.png)
順序履行抗辯權的概念如何定義的
李楠楠律師2022.02.07406人閱讀
導讀：
順序履行抗辯權的概念如何定義的順序履行抗辯權，是指當事人互負債務，有先后履行順序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有權拒絕其履行請求，先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求。在傳統民法上，有同時履行抗辯權和不安抗辯權的理論，卻無順序履行抗辯權的概念。順序履行抗辯權發生于有先后履行的雙務合同中。順序履行抗辯權的成立要件根據合同法第67條的規定，構成順序履行抗辯權須符合以下要件：1.須雙方當事人互負債務。可見，順序履行抗辯權屬一時的抗辯權。順序履行抗辯權的行使不影響后履行一方主張違約責任。那么順序履行抗辯權的概念如何定義的。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
順序履行抗辯權的概念如何定義的順序履行抗辯權，是指當事人互負債務，有先后履行順序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有權拒絕其履行請求，先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求。在傳統民法上，有同時履行抗辯權和不安抗辯權的理論，卻無順序履行抗辯權的概念。順序履行抗辯權發生于有先后履行的雙務合同中。順序履行抗辯權的成立要件根據合同法第67條的規定，構成順序履行抗辯權須符合以下要件：1.須雙方當事人互負債務?？梢?，順序履行抗辯權屬一時的抗辯權。順序履行抗辯權的行使不影響后履行一方主張違約責任。關于順序履行抗辯權的概念如何定義的的法律問題，大律網小編為大家整理了債權債務律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
順序履行抗辯權的概念如何定義的
順序履行抗辯權，是指當事人互負債務，有先后履行順序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有權拒絕其履行請求，先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求。
在傳統民法上，有同時履行抗辯權和不安抗辯權的理論，卻無順序履行抗辯權的概念。我國第67條首次明確規定了這一抗辯權。順序履行抗辯權發生于有先后履行的雙務合同中?；旧线m用于先履行一方違約的場合，這是它不同于同時履行抗辯權之處。
值得提出，“順序履行抗辯權”這一名稱并非唯一，使用的人也比較少。不過，2008年司法考試卷三第57題選項a使用了“順序履行抗辯權”一詞。另有在同一以上使用“先履行抗辯權”、“后履行抗辯權”等詞語的。仔細說來，只是看問題的角度不同。比如“先履行抗辯權”強調先履行一方應先履行其債務;“后履行抗辯權”則強調抗辯權人本身履行的后在性。
順序履行抗辯權的成立要件
根據合同法第67條的規定，構成順序履行抗辯權須符合以下要件：
1.須雙方當事人互負債務。
2.兩個債務須有先后履行順序，至于該順序是當事人約定的，還是法律直接規定的，在所不問。
3.先履行一方未履行債務或其履行不符合約定。先履行一方未履行債務，既包括先履行一方在履行期限屆至或屆滿前未予履行的狀態，又包含先履行一方于履行期限屆滿時尚未履行的現象。履行債務不符合約定，在這里是指遲延履行、瑕疵履行等。
順序履行抗辯權的效力
順序履行抗辯權的成立并行使，產生后履行一方可一時中止履行自己債務的效力，對抗先履行一方的履行請求，以此保護自己的期限利益、順序利益;在先履行一方采取了補救措施、變違約為適當履行的情況下，順序履行抗辯權消失，后履行一方須履行其債務。可見，順序履行抗辯權屬一時的抗辯權。順序履行抗辯權的行使不影響后履行一方主張違約責任。
點贊
收藏
