.png)
債權(quán)人行使代位權(quán)的效力是什么
崔玉君律師2022.02.07443人閱讀
導(dǎo)讀：
那么債權(quán)人行使代位權(quán)的效力是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
關(guān)于債權(quán)人行使代位權(quán)的效力是什么的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
一、債權(quán)人行使代位權(quán)對(duì)于債務(wù)人的效力
代位權(quán)行使的效果直接歸于債務(wù)人。債務(wù)人怠于受領(lǐng)時(shí),債權(quán)人可代位受領(lǐng)。無(wú)論是債務(wù)人受領(lǐng)或者債權(quán)人代位受領(lǐng),均不影響債權(quán)人通過(guò)強(qiáng)制執(zhí)行程序?qū)崿F(xiàn)其債權(quán)的受償。
債權(quán)人行使代位權(quán)后,債務(wù)人對(duì)于其權(quán)利的處分是否受到限制?對(duì)此學(xué)者間有兩種不同的觀點(diǎn)。肯定說(shuō)認(rèn)為,債權(quán)人行使代位權(quán)后,如果債務(wù)人的處分權(quán)不受影響,債務(wù)人仍可拋棄、讓與其權(quán)利或者免除第三人的債務(wù),代位權(quán)制度將失其效用。否定說(shuō)認(rèn)為,既然代位權(quán)的行使效果歸于債務(wù)人,并非強(qiáng)制執(zhí)行,債務(wù)人的處分權(quán)不因此而受到限制,如其處分行為有損于債權(quán),債權(quán)人可以再行使撤銷權(quán)。一般認(rèn)為肯定說(shuō)比較合理。因?yàn)橐坏┓ㄔ和ㄟ^(guò)裁判允許債權(quán)人行使代位權(quán),則債務(wù)人不能就其被債權(quán)人代位行使的權(quán)利作出處分,也不得妨礙債權(quán)人行使代位權(quán),否則,代位權(quán)根本不能得到行使,債權(quán)更得不到保護(hù)。另外,法律規(guī)定代位權(quán)與撤銷權(quán)同時(shí)為保全債權(quán)的制度,代位權(quán)為一種實(shí)體權(quán)利,是因其實(shí)行簡(jiǎn)便,如行使代位權(quán)后又須行使撤銷權(quán),則與設(shè)立代位權(quán)制度的旨趣不符。
第三人提起訴訟所取得的確定裁判,其效力是否及于債務(wù)人?對(duì)此學(xué)者間亦有不同的觀點(diǎn)。有認(rèn)為僅在訴訟當(dāng)事人間發(fā)生效力,對(duì)于債務(wù)人和其他債權(quán)人不發(fā)生拘束力;有認(rèn)為債權(quán)人系代理債務(wù)人行使代位權(quán),其效力及于債務(wù)人;有認(rèn)為勝訴時(shí)其利益歸屬于債務(wù)人,敗訴時(shí)債務(wù)人或者其他債權(quán)人得再提起訴訟。小編認(rèn)為,裁判效力僅及于債權(quán)人和第三人,而不及于債務(wù)人。如果債權(quán)人敗訴,除非債務(wù)人已參加訴訟,則債務(wù)人有權(quán)另行起訴;如果債權(quán)人勝訴,則債務(wù)人不得依據(jù)該裁判要求第三人為執(zhí)行,而只能由債權(quán)人依強(qiáng)制執(zhí)行取得財(cái)產(chǎn)。
二、債權(quán)人行使代位權(quán)對(duì)于第三人的效力
代位權(quán)行使的結(jié)果,是使第三人向債務(wù)人履行債務(wù)。債務(wù)人怠于受領(lǐng)時(shí),債權(quán)人代位受領(lǐng)后,第三人對(duì)于債務(wù)人的債務(wù)歸于消滅。對(duì)第三人來(lái)說(shuō),債權(quán)無(wú)論是由債務(wù)人親自行使,還是由債權(quán)人代位行使,均不影響其法律上的地位和利益。債權(quán)人行使代位權(quán)以后,第三人對(duì)債務(wù)人所享有的一切抗辯權(quán),如債務(wù)不成立、無(wú)效、得撤銷,債務(wù)未屆履行期,債務(wù)人應(yīng)為同時(shí)履行,訴訟時(shí)效屆滿,都可用來(lái)對(duì)抗債權(quán)人。但是,在債權(quán)人行使代位權(quán)的情形下,第三人不能以債權(quán)人與其無(wú)合同關(guān)系為由拒絕履行債務(wù)。否則,第三人既構(gòu)成對(duì)債權(quán)人代位權(quán)的妨害,也構(gòu)成對(duì)債務(wù)人的違約。
三、債權(quán)人行使代位權(quán)對(duì)于債權(quán)人自己的效力
依各個(gè)國(guó)家和地區(qū)民法通說(shuō),債權(quán)人行使代位權(quán),不得超出債務(wù)人權(quán)利的范圍,也不得超出債權(quán)的范圍。債務(wù)人怠于受領(lǐng)時(shí),由債權(quán)人代位受領(lǐng)的,其受領(lǐng)的財(cái)產(chǎn)應(yīng)先加入債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn),然后依債之清償?shù)囊?guī)則清償債權(quán)人債權(quán)。因?yàn)榇粰?quán)制度雖是為了讓債權(quán)人保全自己的債權(quán),卻并非是直接滿足自己的債權(quán),而是一種對(duì)全體債權(quán)人的共同擔(dān)保的制度,債權(quán)人是要通過(guò)這種制度來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)的保全。債權(quán)人代位行使的權(quán)利歸屬于債務(wù)人,其結(jié)果自然直接歸屬于債務(wù)人,成為對(duì)全體債權(quán)人的共同擔(dān)保,代位債權(quán)人并不因代位而取得優(yōu)先受償權(quán),而應(yīng)當(dāng)與其他債權(quán)人平等受償。不過(guò)法律為了鼓勵(lì)權(quán)利人積極行使權(quán)利,如果代位受領(lǐng)的標(biāo)的物與被保全債權(quán)的標(biāo)的物種類相同,發(fā)生抵銷適狀,則可以由代位債權(quán)人主張適用抵銷的規(guī)定,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)了事實(shí)上類似于優(yōu)先受償?shù)男ЧＴ跊](méi)有抵銷、債權(quán)人之間平等受償?shù)膱?chǎng)合,如果依債務(wù)人任意履行而向代位債權(quán)人清償,或者其他債權(quán)人沒(méi)有及時(shí)主張債權(quán),則代位債權(quán)人的債權(quán)通常會(huì)獲得滿足,這同樣實(shí)現(xiàn)了事實(shí)上類似于優(yōu)先受償?shù)男ЧＴ谖覈?guó),依最高人民法院的解釋,債權(quán)人向第三人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的,由第三人向債權(quán)履行清償義務(wù),債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人秘第三人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅。在代位權(quán)訴訟中,債權(quán)人行使代位權(quán)的請(qǐng)求數(shù)額超過(guò)債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額或者超過(guò)第三人對(duì)債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額的,對(duì)超出部分人民法院不予支持。
債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用,應(yīng)由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。而且此項(xiàng)費(fèi)用因是為全體債權(quán)人的利益而支出,應(yīng)優(yōu)先得到償還。債權(quán)人勝訴的,訴訟費(fèi)由第三人負(fù)擔(dān),從實(shí)現(xiàn)的債權(quán)中優(yōu)先支付。
點(diǎn)贊
收藏
