.png)
債權(quán)人行使代位權(quán)其效力
黃東潔律師2022.02.07740人閱讀
導(dǎo)讀：
債權(quán)人行使代位權(quán)其效力債權(quán)人行使代位權(quán)，其效力及于債務(wù)人、第三人和債權(quán)人。因為一旦法院通過裁判允許債權(quán)人行使代位權(quán)，則債務(wù)人不能就其被債權(quán)人代位行使的權(quán)利作出處分，也不得妨礙債權(quán)人行使代位權(quán)，否則，代位權(quán)根本不能得到行使，債權(quán)更得不到保護。有認(rèn)為僅在訴訟當(dāng)事人間發(fā)生效力，對于債務(wù)人和其他債權(quán)人不發(fā)生拘束力；有認(rèn)為債權(quán)人系代理債務(wù)人行使代位權(quán)，其效力及于債務(wù)人；有認(rèn)為勝訴時其利益歸屬于債務(wù)人，敗訴時債務(wù)人或者其他債權(quán)人得再提起訴訟。但是，在債權(quán)人行使代位權(quán)的情形下，第三人不能以債權(quán)人與其無合同關(guān)系為由拒絕履行債務(wù)。那么債權(quán)人行使代位權(quán)其效力。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
債權(quán)人行使代位權(quán)其效力債權(quán)人行使代位權(quán)，其效力及于債務(wù)人、第三人和債權(quán)人。因為一旦法院通過裁判允許債權(quán)人行使代位權(quán)，則債務(wù)人不能就其被債權(quán)人代位行使的權(quán)利作出處分，也不得妨礙債權(quán)人行使代位權(quán)，否則，代位權(quán)根本不能得到行使，債權(quán)更得不到保護。有認(rèn)為僅在訴訟當(dāng)事人間發(fā)生效力，對于債務(wù)人和其他債權(quán)人不發(fā)生拘束力；有認(rèn)為債權(quán)人系代理債務(wù)人行使代位權(quán)，其效力及于債務(wù)人；有認(rèn)為勝訴時其利益歸屬于債務(wù)人，敗訴時債務(wù)人或者其他債權(quán)人得再提起訴訟。但是，在債權(quán)人行使代位權(quán)的情形下，第三人不能以債權(quán)人與其無合同關(guān)系為由拒絕履行債務(wù)。關(guān)于債權(quán)人行使代位權(quán)其效力的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
債權(quán)人行使代位權(quán)其效力債權(quán)人行使代位權(quán)，其效力及于債務(wù)人、第三人和債權(quán)人。
（一）對于債務(wù)人的效力代位權(quán)行使的效果直接歸于債務(wù)人。債務(wù)人怠于受領(lǐng)時，債權(quán)人可代位受領(lǐng)。無論是債務(wù)人受領(lǐng)或者債權(quán)人代位受領(lǐng)，均不影響債權(quán)人通過強制執(zhí)行程序?qū)崿F(xiàn)其債權(quán)的受償。
債權(quán)人行使代位權(quán)后，債務(wù)人對于其權(quán)利的處分是否受到限制？對此學(xué)者間有兩種不同的觀點。肯定說認(rèn)為，債權(quán)人行使代位權(quán)后，如果債務(wù)人的處分權(quán)不受影響，債務(wù)人仍可拋棄、讓與其權(quán)利或者免除第三人的債務(wù)，代位權(quán)制度將失其效用。否定說認(rèn)為，既然代位權(quán)的行使效果歸于債務(wù)人，并非強制執(zhí)行，債務(wù)人的處分權(quán)不因此而受到限制，如其處分行為有損于債權(quán)，債權(quán)人可以再行使撤銷權(quán)。一般認(rèn)為肯定說比較合理。因為一旦法院通過裁判允許債權(quán)人行使代位權(quán)，則債務(wù)人不能就其被債權(quán)人代位行使的權(quán)利作出處分，也不得妨礙債權(quán)人行使代位權(quán)，否則，代位權(quán)根本不能得到行使，債權(quán)更得不到保護。另外，法律規(guī)定代位權(quán)與撤銷權(quán)同時為保全債權(quán)的制度，代位權(quán)為一種實體權(quán)利，是因其實行簡便，如行使代位權(quán)后又須行使撤銷權(quán)，則與設(shè)立代位權(quán)制度的旨趣不符。
第三人提起訴訟所取得的確定裁判，其效力是否及于債務(wù)人？對此學(xué)者間亦有不同的觀點。有認(rèn)為僅在訴訟當(dāng)事人間發(fā)生效力，對于債務(wù)人和其他債權(quán)人不發(fā)生拘束力；有認(rèn)為債權(quán)人系代理債務(wù)人行使代位權(quán)，其效力及于債務(wù)人；有認(rèn)為勝訴時其利益歸屬于債務(wù)人，敗訴時債務(wù)人或者其他債權(quán)人得再提起訴訟。[6]筆者認(rèn)為，裁判效力僅及于債權(quán)人和第三人，而不及于債務(wù)人。如果債權(quán)人敗訴，除非債務(wù)人已參加訴訟，則債務(wù)人有權(quán)另行起訴；如果債權(quán)人勝訴，則債務(wù)人不得依據(jù)該裁判要求第三人為執(zhí)行，而只能由債權(quán)人依強制執(zhí)行取得財產(chǎn)。
（二）對于第三人的效力代位權(quán)行使的結(jié)果，是使第三人向債務(wù)人履行債務(wù)。債務(wù)人怠于受領(lǐng)時，債權(quán)人代位受領(lǐng)后，第三人對于債務(wù)人的債務(wù)歸于消滅。對第三人來說，債權(quán)無論是由債務(wù)人親自行使，還是由債權(quán)人代位行使，均不影響其法律上的地位和利益。債權(quán)人行使代位權(quán)以后，第三人對債務(wù)人所享有的一切抗辯權(quán)，如債務(wù)不成立、無效、得撤銷，債務(wù)未屆履行期，債務(wù)人應(yīng)為同時履行，訴訟時效屆滿，都可用來對抗債權(quán)人。但是，在債權(quán)人行使代位權(quán)的情形下，第三人不能以債權(quán)人與其無合同關(guān)系為由拒絕履行債務(wù)。否則，第三人既構(gòu)成對債權(quán)人代位權(quán)的妨害，也構(gòu)成對債務(wù)人的違約。
（三）對于債權(quán)人的效力依各個國家和地區(qū)民法通說，債權(quán)人行使代位權(quán)，不得超出債務(wù)人權(quán)利的范圍，也不得超出債權(quán)的范圍。債務(wù)人怠于受領(lǐng)時，由債權(quán)人代位受領(lǐng)的，其受領(lǐng)的財產(chǎn)應(yīng)先加入債務(wù)人的責(zé)任財產(chǎn)，然后依債之清償?shù)囊?guī)則清償債權(quán)人債權(quán)。因為代位權(quán)制度雖是為了讓債權(quán)人保全自己的債權(quán)，卻并非是直接滿足自己的債權(quán)，而是一種對全體債權(quán)人的共同擔(dān)保的制度，債權(quán)人是要通過這種制度來實現(xiàn)自己的債權(quán)的保全。債權(quán)人代位行使的權(quán)利歸屬于債務(wù)人，其結(jié)果自然直接歸屬于債務(wù)人，成為對全體債權(quán)人的共同擔(dān)保，代位債權(quán)人并不因代位而取得優(yōu)先受償權(quán)，而應(yīng)當(dāng)與其他債權(quán)人平等受償。不過法律為了鼓勵權(quán)利人積極行使權(quán)利，如果代位受領(lǐng)的標(biāo)的物與被保全債權(quán)的標(biāo)的物種類相同，發(fā)生抵銷適狀，則可以由代位債權(quán)人主張適用抵銷的規(guī)定，進而實現(xiàn)了事實上類似于優(yōu)先受償?shù)男ЧＴ跊]有抵銷、債權(quán)人之間平等受償?shù)膱龊希绻纻鶆?wù)人任意履行而向代位債權(quán)人清償，或者其他債權(quán)人沒有及時主張債權(quán)，則代位債權(quán)人的債權(quán)通常會獲得滿足，這同樣實現(xiàn)了事實上類似于優(yōu)先受償?shù)男ЧＴ谖覈雷罡呷嗣穹ㄔ旱慕忉專瑐鶛?quán)人向第三人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，由第三人向債權(quán)履行清償義務(wù)，債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人秘第三人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅。在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人行使代位權(quán)的請求數(shù)額超過債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額或者超過第三人對債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額的，對超出部分人民法院不予支持。
債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費用，應(yīng)由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。而且此項費用因是為全體債權(quán)人的利益而支出，應(yīng)優(yōu)先得到償還。債權(quán)人勝訴的，訴訟費由第三人負(fù)擔(dān)，從實現(xiàn)的債權(quán)中優(yōu)先支付。
點贊
收藏
