債權(quán)轉(zhuǎn)讓生效條件

導(dǎo)讀:
債權(quán)人有向債務(wù)人要債的權(quán)利,這種權(quán)利是可以轉(zhuǎn)讓的,但是轉(zhuǎn)讓也是要有有效的條件的。債權(quán)的有效存在是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的前提。債權(quán)轉(zhuǎn)讓是一種處分行為,必須符合民事行為的生效條件。雙方的意思表示必須真實,不是真實的意思表示,債權(quán)轉(zhuǎn)讓無效。按照當(dāng)事人意思自治原則,當(dāng)事人對債權(quán)轉(zhuǎn)讓的禁止可以在合同中約定,也可以在合同訂立之后另行約定,但必須在債權(quán)尚未轉(zhuǎn)讓之前作出,否則轉(zhuǎn)讓有效。依照《民法通則》第91條規(guī)定,如果系法律規(guī)定應(yīng)由國家批準(zhǔn)的合同,其債權(quán)轉(zhuǎn)讓須經(jīng)原批準(zhǔn)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。那么債權(quán)轉(zhuǎn)讓生效條件。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
債權(quán)人有向債務(wù)人要債的權(quán)利,這種權(quán)利是可以轉(zhuǎn)讓的,但是轉(zhuǎn)讓也是要有有效的條件的。債權(quán)的有效存在是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的前提。債權(quán)轉(zhuǎn)讓是一種處分行為,必須符合民事行為的生效條件。雙方的意思表示必須真實,不是真實的意思表示,債權(quán)轉(zhuǎn)讓無效。按照當(dāng)事人意思自治原則,當(dāng)事人對債權(quán)轉(zhuǎn)讓的禁止可以在合同中約定,也可以在合同訂立之后另行約定,但必須在債權(quán)尚未轉(zhuǎn)讓之前作出,否則轉(zhuǎn)讓有效。依照《民法通則》第91條規(guī)定,如果系法律規(guī)定應(yīng)由國家批準(zhǔn)的合同,其債權(quán)轉(zhuǎn)讓須經(jīng)原批準(zhǔn)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓生效條件的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
債權(quán)屬于一種權(quán)利,債權(quán)和債務(wù)是同時存在的,沒有債務(wù)就沒有債權(quán)的存在。債權(quán)人有向債務(wù)人要債的權(quán)利,這種權(quán)利是可以轉(zhuǎn)讓的,但是轉(zhuǎn)讓也是要有有效的條件的。下面,我們一起看看債權(quán)轉(zhuǎn)讓生效條件是什么:
債權(quán)轉(zhuǎn)讓生效條件
1、必須是合法有效的債權(quán)且不得違背社會公共利益。
債權(quán)的有效存在是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的前提。以無效的債權(quán)轉(zhuǎn)讓他人,或者以已經(jīng)消滅的債權(quán)轉(zhuǎn)讓他人,是轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的不能。這種限制性規(guī)定的意義在于防止受讓人、國家、集體利益受損。
2、轉(zhuǎn)讓不得改變債權(quán)的主要內(nèi)容。
債權(quán)作為法鎖的觀念雖已消失,但債權(quán)轉(zhuǎn)讓只是主體上的變更,如果存在債的主要內(nèi)容變更,則發(fā)生新的合同關(guān)系,而不屬于轉(zhuǎn)讓性質(zhì)。債的內(nèi)容變更包括種類、數(shù)量、標(biāo)的物品質(zhì)規(guī)格、債的性質(zhì)、期限、履行地和履行方式、結(jié)算方式、違約責(zé)任等等方面。債的非主要內(nèi)容變更不會影響法律關(guān)系。
3、債權(quán)的轉(zhuǎn)讓人與受讓人必須達(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓的協(xié)議。
債權(quán)轉(zhuǎn)讓是一種處分行為,必須符合民事行為的生效條件。轉(zhuǎn)讓人主體必須符合資格,即具有處分能力,是完全的民事行為能力人。雙方的意思表示必須真實,不是真實的意思表示,債權(quán)轉(zhuǎn)讓無效。如果一方當(dāng)事人欺詐、脅迫或乘人之危,轉(zhuǎn)讓無效。合同被撤銷后,受讓人已接受債務(wù)人清償?shù)?,?yīng)作為不當(dāng)?shù)美颠€原債權(quán)人。
4、轉(zhuǎn)讓的債權(quán)必須具有可轉(zhuǎn)讓性。
根據(jù)債的有關(guān)原理,某些合同是不可讓渡的,其債權(quán)也應(yīng)不可轉(zhuǎn)讓。一種是基于個人信任關(guān)系而發(fā)生的債權(quán)、以特定身份關(guān)系為繼承的債權(quán)、不作為的債權(quán)、因繼承發(fā)生的遺產(chǎn)給付請求權(quán)。第二種為屬于從權(quán)利的債權(quán)。從權(quán)利隨主權(quán)利的移轉(zhuǎn)而移轉(zhuǎn),若將從權(quán)利和主權(quán)利分開單獨(dú)轉(zhuǎn)讓,則為性質(zhì)上所不允許。比如保證債權(quán)為擔(dān)保主債權(quán)而存在,若與主債權(quán)分離,其擔(dān)保性質(zhì)自然喪失,所以不得單獨(dú)轉(zhuǎn)讓。第三種是依合同當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。按照當(dāng)事人意思自治原則,當(dāng)事人對債權(quán)轉(zhuǎn)讓的禁止可以在合同中約定,也可以在合同訂立之后另行約定,但必須在債權(quán)尚未轉(zhuǎn)讓之前作出,否則轉(zhuǎn)讓有效。第四種是依法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。
5、債權(quán)的轉(zhuǎn)讓必須通知債務(wù)人。
民法通則第91條規(guī)定,合同一方將合同的權(quán)利和義務(wù)全部和部分轉(zhuǎn)讓給第三人的,應(yīng)當(dāng)取得合同另一方的同意。這種規(guī)定是計劃經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物,過于嚴(yán)格,不利于商品交換的發(fā)展。而《合同法》第80條規(guī)定:“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人,未經(jīng)通知,該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力?!眱煞N立法有所沖突。實踐中如采用債務(wù)人同意主義不利于交易便利,如采用自由主義又不利于交易安全。因此,合同法確定的通知主義既承認(rèn)了債權(quán)轉(zhuǎn)讓是債權(quán)人的處分行為,為債權(quán)人的自由處分提供了便利和保護(hù),又保護(hù)了債務(wù)人不因債權(quán)人將債權(quán)轉(zhuǎn)讓于他人而蒙受不測之損害?!耙騻鶆?wù)人向誰清償債務(wù)于他并無多大關(guān)系。如果因轉(zhuǎn)讓而使債務(wù)人履行費(fèi)用增加,則原債權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)?!?/p>
6、債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須遵守一定程序和手續(xù)。
依照《民法通則》第91條規(guī)定,如果系法律規(guī)定應(yīng)由國家批準(zhǔn)的合同,其債權(quán)轉(zhuǎn)讓須經(jīng)原批準(zhǔn)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。《合同法》第87條也規(guī)定:“法律、行政法規(guī)規(guī)定轉(zhuǎn)讓權(quán)利或者轉(zhuǎn)移義務(wù)應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的,依照其規(guī)定。”也就是說,一般合同的成立是當(dāng)事人自愿原則,但對于法律規(guī)定應(yīng)由國家批準(zhǔn)的合同,不得隨意轉(zhuǎn)讓,未經(jīng)原批準(zhǔn)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓無效。
債權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)該注意什么:
1、時效中斷與喪失時效的債權(quán)可否轉(zhuǎn)讓。某甲與某乙的債權(quán)到期日為1999年1月5日,某甲與某丙約定將某甲的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給某丙,某甲于2001年1月4日通知了某乙債權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給某丙。某丙于2002年1月5日向法院起訴某乙,某乙提出訴訟時效抗辯,認(rèn)為本案已過訴訟時效。筆者認(rèn)為,某乙的抗辯是沒有理由的。雖然債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的本意或目的在于指示債務(wù)人向債權(quán)受讓人履行債務(wù),但也含有向債務(wù)人主張債權(quán)的意義。因此,按照訴訟時效的規(guī)定,債權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)該構(gòu)成時效中斷。
訴訟時效已經(jīng)喪失的債權(quán)也仍然可以轉(zhuǎn)讓。因為在民法原則中,自愿原則尤為重要。雖然已經(jīng)完成了訴訟時效,但債務(wù)人尚有自愿履行債務(wù)的可能,且債務(wù)人履行之后不得以訴訟時效完成為理由請求返還。因此,喪失了訴訟時效的債權(quán)仍然可以轉(zhuǎn)讓。如果債權(quán)轉(zhuǎn)讓后,債務(wù)人以訴訟時效喪失提出抗辯,受讓人則可以請求轉(zhuǎn)讓人賠償損失。
2、債權(quán)轉(zhuǎn)讓可否牟利。《民法通則》第91條規(guī)定,合同的轉(zhuǎn)讓不得牟利。但此處牟利是指非法倒賣合同、牟取非法利益并危害社會經(jīng)濟(jì)秩序。在市場經(jīng)濟(jì)條件下,合同的轉(zhuǎn)讓特別是權(quán)利的轉(zhuǎn)讓,大都是有償行為?!皞鶛?quán)作為商品進(jìn)入市場與其他商品并無本質(zhì)區(qū)分。它們都受市場經(jīng)濟(jì)之共同法則即價值規(guī)律的制約。因此,表現(xiàn)于債權(quán)讓與在可謀利上即為其價格受市場調(diào)節(jié),此種調(diào)節(jié)的結(jié)果很可能就使讓與人獲得的不僅僅是一定利益,而是較為豐厚的利益。我們認(rèn)為,只要是不為暴利的情況下,此種利益應(yīng)得到保護(hù),因為這是對其風(fēng)險的回報,市場經(jīng)濟(jì)理應(yīng)如此。”如果將有償?shù)霓D(zhuǎn)讓行為都視作非法牟利,實際是禁止了合同的轉(zhuǎn)讓,對于搞活流通、增進(jìn)交易、增加社會財富都非常不利。




