債權(quán)讓與的法律性質(zhì)是怎樣的

導(dǎo)讀:
債權(quán)讓與的法律性質(zhì)是怎樣的對(duì)于債權(quán)讓與的性質(zhì),理論上和立法上對(duì)此都有不同的觀點(diǎn),主要的爭(zhēng)論有三種學(xué)說(shuō):1.不要因的準(zhǔn)物權(quán)合同說(shuō)。此種觀點(diǎn)認(rèn)為,根據(jù)物權(quán)行為的獨(dú)立性和無(wú)因性規(guī)則,債權(quán)讓與合同與作為基礎(chǔ)的被轉(zhuǎn)讓的合同是相分立的,此轉(zhuǎn)讓行為是不要因的合同。當(dāng)事人約定金錢(qián)債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的,不得對(duì)抗第三人。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知不得撤銷(xiāo),但是經(jīng)受讓人同意的除外。第五百四十七條債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的,受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利,但是該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。那么債權(quán)讓與的法律性質(zhì)是怎樣的。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
債權(quán)讓與的法律性質(zhì)是怎樣的對(duì)于債權(quán)讓與的性質(zhì),理論上和立法上對(duì)此都有不同的觀點(diǎn),主要的爭(zhēng)論有三種學(xué)說(shuō):1.不要因的準(zhǔn)物權(quán)合同說(shuō)。此種觀點(diǎn)認(rèn)為,根據(jù)物權(quán)行為的獨(dú)立性和無(wú)因性規(guī)則,債權(quán)讓與合同與作為基礎(chǔ)的被轉(zhuǎn)讓的合同是相分立的,此轉(zhuǎn)讓行為是不要因的合同。當(dāng)事人約定金錢(qián)債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的,不得對(duì)抗第三人。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知不得撤銷(xiāo),但是經(jīng)受讓人同意的除外。第五百四十七條債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的,受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利,但是該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。關(guān)于債權(quán)讓與的法律性質(zhì)是怎樣的的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
債權(quán)讓與的法律性質(zhì)是怎樣的
對(duì)于債權(quán)讓與的性質(zhì),理論上和立法上對(duì)此都有不同的觀點(diǎn),主要的爭(zhēng)論有三種學(xué)說(shuō):
1.不要因的準(zhǔn)物權(quán)合同說(shuō)。此說(shuō)以德國(guó)法為代表,以物權(quán)行為理論為基礎(chǔ)。所謂物權(quán)行為,是以直接發(fā)生物權(quán)的變動(dòng)為目的的行為。此種觀點(diǎn)認(rèn)為,根據(jù)物權(quán)行為的獨(dú)立性和無(wú)因性規(guī)則,債權(quán)讓與合同與作為基礎(chǔ)的被轉(zhuǎn)讓的合同是相分立的,此轉(zhuǎn)讓行為是不要因的合同。簡(jiǎn)言之,這種轉(zhuǎn)讓是否有原因,該原因有無(wú)瑕疵,對(duì)合同轉(zhuǎn)讓的法律效果不產(chǎn)生影響。除非當(dāng)事人有保留債權(quán)的意思或發(fā)生其他障礙。
2.要因的買(mǎi)賣(mài)合同說(shuō)。此說(shuō)以法國(guó)法為代表,該觀點(diǎn)認(rèn)為債權(quán)讓與合同是一種要因的買(mǎi)賣(mài)合同。既然是買(mǎi)賣(mài)合同,轉(zhuǎn)讓債權(quán)就如同轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)一樣,原債權(quán)人把債權(quán)作為買(mǎi)賣(mài)的標(biāo)的物出讓給新債權(quán)人,新債權(quán)人為此應(yīng)支付一定代價(jià)。由于合同轉(zhuǎn)讓是一種買(mǎi)賣(mài)合同,因此,出賣(mài)人應(yīng)對(duì)作為買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的物的權(quán)利在法律上承擔(dān)瑕疵擔(dān)保的責(zé)任,如果原轉(zhuǎn)讓人不享有權(quán)利而轉(zhuǎn)讓債權(quán),將直接影響轉(zhuǎn)讓合同的效力。
3.合同說(shuō)。此說(shuō)在英美法上成為通說(shuō),該觀點(diǎn)認(rèn)為,債權(quán)讓與的是一種合同,讓與權(quán)利的合同必須具備下述條件有效:即權(quán)利人表示了不需要自己或債務(wù)人作進(jìn)一步的行為立刻轉(zhuǎn)移權(quán)利的意思,他的意思可直接向受讓人或第三人表示。
如果轉(zhuǎn)讓的是未來(lái)的權(quán)利,那么就像其他合同一樣,債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同必須具有對(duì)價(jià)。
比較上述的各種觀點(diǎn)以及從我國(guó)當(dāng)前的司法實(shí)踐來(lái)看,基本上都認(rèn)為債權(quán)讓與關(guān)系是一種合同關(guān)系。因此,轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利應(yīng)在讓與人與受讓人之間達(dá)成協(xié)議,在轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利的情況下,實(shí)際上已將合同權(quán)利作為轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的,轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利也意味著權(quán)利人對(duì)其權(quán)利實(shí)施了處分行為。
《民法典》第五百四十五條【債權(quán)轉(zhuǎn)讓】債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人,但是有下列情形之一的除外:
(一)根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓;
(二)按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓;
(三)依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。
當(dāng)事人約定非金錢(qián)債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的,不得對(duì)抗善意第三人。當(dāng)事人約定金錢(qián)債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的,不得對(duì)抗第三人。
第五百四十六條【債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知】債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán),未通知債務(wù)人的,該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。
債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知不得撤銷(xiāo),但是經(jīng)受讓人同意的除外。
第五百四十七條【債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)從權(quán)利一并變動(dòng)】債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的,受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利,但是該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。
受讓人取得從權(quán)利不因該從權(quán)利未辦理轉(zhuǎn)移登記手續(xù)或者未轉(zhuǎn)移占有而受到影響。
第五百四十八條【債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)債務(wù)人抗辯權(quán)】債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后,債務(wù)人對(duì)讓與人的抗辯,可以向受讓人主張。
第五百四十九條【債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)債務(wù)人抵銷(xiāo)權(quán)】有下列情形之一的,債務(wù)人可以向受讓人主張抵銷(xiāo):
(一)債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時(shí),債務(wù)人對(duì)讓與人享有債權(quán),且債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或者同時(shí)到期;
(二)債務(wù)人的債權(quán)與轉(zhuǎn)讓的債權(quán)是基于同一合同產(chǎn)生。
第五百五十條【債權(quán)轉(zhuǎn)讓增加的履行費(fèi)用的負(fù)擔(dān)】因債權(quán)轉(zhuǎn)讓增加的履行費(fèi)用,由讓與人負(fù)擔(dān)。




