債權債務的抵消是否需要簽協議

導讀:
債權債務的抵消是否需要簽協議一、債權債務的抵消是否需要簽協議為了使債權債務的抵消更具備法律效力,不至于使雙方產生矛盾和沖突,一般的債權債務的抵消都需要簽協議。法定抵銷與約定抵銷都是將雙方債務在對等額內消滅。那么債權債務的抵消是否需要簽協議。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
債權債務的抵消是否需要簽協議一、債權債務的抵消是否需要簽協議為了使債權債務的抵消更具備法律效力,不至于使雙方產生矛盾和沖突,一般的債權債務的抵消都需要簽協議。法定抵銷與約定抵銷都是將雙方債務在對等額內消滅。關于債權債務的抵消是否需要簽協議的法律問題,大律網小編為大家整理了債權債務律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
債權債務的抵消是否需要簽協議
一、債權債務的抵消是否需要簽協議
為了使債權債務的抵消更具備法律效力,不至于使雙方產生矛盾和沖突,一般的債權債務的抵消都需要簽協議。
二、法定抵消
法定抵銷法定抵銷應當具備以下條件
1、當事人雙方互負債務互享債權抵銷發生的基礎在于當事人雙方既互負債務,又互享債權,只有債務而無債權或者只有債權而無債務,均不發生抵銷。雙方當事人互負債務互享債權,一般因兩個法律關系而發生,但也不排除當事人雙方基于多個法律關系而累計的對待債權債務。
2、雙方債務均已到期抵銷具有用相互清償的作用,因此只有履行期限屆至時,才可以主張抵銷,否則,等于強制債務人提前履行債務,犧牲其期限利益。
3、債務的標的物種類、品質相同種類相同,指合同標的物本身的性質和特點一致。比如都是支付金錢,或者交付同樣的種類物。品質相同,指標的物的質量、規格、等級無差別,比如都是一級天津大米。債務種類品質不相同,原則上不允許抵消。債務的標的物品質種類相同還表明,用以抵消的債務應當是物而非行為,因為行為具有特定的人身性質,不具有可比性,很難使雙方債權在對等額內消滅。
三、協議抵消
協議抵消,指當事人雙方協商一致,使自己的債務與對方的債務在對等額內消滅。法定抵銷與約定抵銷都是將雙方債務在對等額內消滅。但兩者有不同,主要表現在:
1、抵消的根據不同法定抵押是基于法律規定,只要具備法定條件,任何一可以將自己的債務與對方的債務抵消;約定抵銷,雙方必須協商一致,不能由單方決定抵消。
2、對抵消的債務的要求不同法定抵銷要求標的物的種類、品質相同;約定抵銷標的物的種類、品質可以不同。
3、對抵消的債務的期限要求不同法定抵消當事人雙方互負的債務必須均已到期;約定抵消,雙方互負的債務即使沒有到期,只要雙方當事人協商一致,愿意在履行期到來前將互負的債務抵消,也可以抵消。
4、程序要求不同法定抵銷,當事人主張抵銷的應當通知對方,通知未到達對方,抵銷行為不生效;約定抵銷,雙方達成抵銷協議時,發生抵消的法律效力,不必履行通知義務。約定抵消使交易活動更加靈活,對當事人也更為便利,但當事人約定抵消必須堅持自愿、公平的原則,防止以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實意思的情況下作出同意抵消的表示。




