債權(quán)轉(zhuǎn)讓方式清償后反悔,時(shí)效中斷嗎

導(dǎo)讀:
債權(quán)轉(zhuǎn)讓方式清償后反悔,時(shí)效中斷嗎債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知中同時(shí)有催收債務(wù)的內(nèi)容,或債務(wù)人收轉(zhuǎn)讓通知后表示同意履行義務(wù),債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知就產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效果。債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知與訴訟時(shí)效債權(quán)轉(zhuǎn)讓后訴訟時(shí)效是否中斷,學(xué)術(shù)界和司法實(shí)踐中均有爭議。有人認(rèn)為,債權(quán)轉(zhuǎn)讓給受讓人后原來的訴訟時(shí)效中斷,訴訟時(shí)效重新開始計(jì)算。因此,將債務(wù)人在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知上簽章作為訴訟時(shí)效中斷的事由,顯然是不妥的。那么債權(quán)轉(zhuǎn)讓方式清償后反悔,時(shí)效中斷嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
債權(quán)轉(zhuǎn)讓方式清償后反悔,時(shí)效中斷嗎債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知中同時(shí)有催收債務(wù)的內(nèi)容,或債務(wù)人收轉(zhuǎn)讓通知后表示同意履行義務(wù),債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知就產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效果。債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知與訴訟時(shí)效債權(quán)轉(zhuǎn)讓后訴訟時(shí)效是否中斷,學(xué)術(shù)界和司法實(shí)踐中均有爭議。有人認(rèn)為,債權(quán)轉(zhuǎn)讓給受讓人后原來的訴訟時(shí)效中斷,訴訟時(shí)效重新開始計(jì)算。因此,將債務(wù)人在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知上簽章作為訴訟時(shí)效中斷的事由,顯然是不妥的。關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓方式清償后反悔,時(shí)效中斷嗎的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
債權(quán)轉(zhuǎn)讓方式清償后反悔,時(shí)效中斷嗎
債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知中同時(shí)有催收債務(wù)的內(nèi)容,或債務(wù)人收轉(zhuǎn)讓通知后表示同意履行義務(wù),債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知就產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效果。
1、《中華人民共和國合同法》80條并未對債權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式進(jìn)行明確的規(guī)定,因此,可以采用書面形式,也可以采用口頭形式,不過采用口頭形式的,債權(quán)人需要證明這一情形的存在。關(guān)于訴訟試下中斷的問題,債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知應(yīng)不構(gòu)成訴訟時(shí)效中斷的事由,因依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,只有因提起訴訟,當(dāng)事人一方請求或同意履行義務(wù)才符合訴訟時(shí)效中斷的法定事由,債權(quán)轉(zhuǎn)讓不屬于上述情形,所以不構(gòu)成訴訟時(shí)效中斷。
2、債權(quán)人可以將自己的債權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓,但是應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人,未經(jīng)通知的,對債務(wù)人不發(fā)生效力,債權(quán)人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知不得撤銷,但是經(jīng)受讓人同意的除外。
債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知與訴訟時(shí)效債權(quán)轉(zhuǎn)讓后訴訟時(shí)效是否中斷,學(xué)術(shù)界和司法實(shí)踐中均有爭議。有人認(rèn)為,債權(quán)轉(zhuǎn)讓給受讓人后原來的訴訟時(shí)效中斷,訴訟時(shí)效重新開始計(jì)算。有人認(rèn)為,債權(quán)轉(zhuǎn)讓并不導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷,原來的訴訟時(shí)效應(yīng)繼續(xù)計(jì)算。
上述司法解釋基本采納了第一種觀點(diǎn),該司法解釋第10條規(guī)定,債務(wù)人在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知上簽章或者簽收債務(wù)催收通知的,訴訟時(shí)效中斷。原債權(quán)銀行在全國或者省級有影響的報(bào)紙上發(fā)布的債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告或通知中,有催收債務(wù)內(nèi)容的,該公告或通知可以作為訴訟時(shí)效中斷的證據(jù)。筆者認(rèn)為,債權(quán)人與受讓人之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓未通知債務(wù)人時(shí),根本不可能發(fā)生訴訟時(shí)效中斷,只有將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)通知債務(wù)人后才有可能發(fā)生訴訟時(shí)效中斷。債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知,目的在于指示債務(wù)人向受讓人履行債務(wù),具有債權(quán)轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人生效的效力,并不當(dāng)然具有向債務(wù)人主張債權(quán)的意義。




