民間借貸案件中借條與欠條的效力一樣嗎

導讀:
由于民間借貸案件中雙方當事人都是文化水平不高的普通民眾,他們由于缺乏相關的知識。在出具借據時,會出現一些書寫不規范的問題。由于許多當事人會混淆借條和欠條之間的關系,在平時生活中出具借據時不注意往往會借、欠兩字不分。作為民間借貸案件中最為重要的證據,借據起到的作用是決定性的,影響到的是法官對案件最終的審理認定。既然不能強求當事人在出具借據時能夠清楚劃分借條和欠條之間的關系。法官在審理借貸案件中應當盡可能的去還原事情的本來面目,作為最重要證據的借據是我們了解事實的途徑,但這絕不是唯一的方法。而區分借條與欠條恰恰是我們發現事實的第一步。那么民間借貸案件中借條與欠條的效力一樣嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
由于民間借貸案件中雙方當事人都是文化水平不高的普通民眾,他們由于缺乏相關的知識。在出具借據時,會出現一些書寫不規范的問題。由于許多當事人會混淆借條和欠條之間的關系,在平時生活中出具借據時不注意往往會借、欠兩字不分。作為民間借貸案件中最為重要的證據,借據起到的作用是決定性的,影響到的是法官對案件最終的審理認定。既然不能強求當事人在出具借據時能夠清楚劃分借條和欠條之間的關系。法官在審理借貸案件中應當盡可能的去還原事情的本來面目,作為最重要證據的借據是我們了解事實的途徑,但這絕不是唯一的方法。而區分借條與欠條恰恰是我們發現事實的第一步。關于民間借貸案件中借條與欠條的效力一樣嗎的法律問題,大律網小編為大家整理了債權債務律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
首先,對于借據書寫規范問題的處理。由于民間借貸案件中雙方當事人都是文化水平不高的普通民眾,他們由于缺乏相關的知識。在出具借據時,會出現一些書寫不規范的問題。如數額沒有大寫、把“圓”寫成“元”、“整”寫成“正”等等。在訴訟中,法官可以根據出具欠條的當事人文化水平,或是當地人一般的書寫習慣并結合相關人陳述事實來認定該借據的真實性和合法性。而不能吹毛求疵的要求當事人提供的借據都是完全按照規范嚴格書寫的,這既不符合實際也不能達到解決糾紛化解矛盾的目的。
其次對于借據上標明的“借條”“欠條”如何進行區分問題的處理。由于許多當事人會混淆借條和欠條之間的關系,在平時生活中出具借據時不注意往往會借、欠兩字不分。往往在他們看來這兩個字表示的都是同樣一個意思,沒有什么區別。所以在訴訟中這些借據上的瑕疵給法官的審理造成了許多不必要的麻煩。
作為民間借貸案件中最為重要的證據,借據起到的作用是決定性的,影響到的是法官對案件最終的審理認定。既然不能強求當事人在出具借據時能夠清楚劃分借條和欠條之間的關系。那么作為法官在司法實踐中應該靈活應對這些瑕疵問題在認定借據時不能只注意證據的形式,而應當從借據本身的基礎法律關系以及借貸事實等方面綜合考慮。換而言之,不管債權人向法院提供的是借條還是欠條,法官不能只從“借”和“欠”兩字入手,更應該的是考慮當事人債權債務關系是如何形成的。這種債權債務關系是否受到國家法律的保護以及形成的債務是否合理。
法官在審理借貸案件中應當盡可能的去還原事情的本來面目,作為最重要證據的借據是我們了解事實的途徑,但這絕不是唯一的方法。我們還需要不斷發掘證據背后的事實真相。而區分借條與欠條恰恰是我們發現事實的第一步。




