.png)
最高人民法院借款合同履行地
李楠楠律師2022.02.071147人閱讀
導讀：
根據(jù)最高人民法院關(guān)于如何確定借款合同履行地問題的批復答復如下：合同履行地是指當事人履行合同約定義務(wù)的地點。貸款方與借款方均應(yīng)按照合同約定分別承擔貸出款項與償還貸款及利息的義務(wù)，貸款方與借款方所在地都是履行合同約定義務(wù)的地點。依照借款合同的約定，貸款方應(yīng)將借款劃出，從而履行了貸款方所應(yīng)承擔的義務(wù)。而新頒布的《民事訴訟法》司法解釋第十八條第二款規(guī)定：“合同對履行地點沒有約定或約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地。”綜上，隨著民訴司法解釋的頒行，借貸案件中的合同履行地已發(fā)生變化。那么最高人民法院借款合同履行地。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于如何確定借款合同履行地問題的批復答復如下：合同履行地是指當事人履行合同約定義務(wù)的地點。貸款方與借款方均應(yīng)按照合同約定分別承擔貸出款項與償還貸款及利息的義務(wù)，貸款方與借款方所在地都是履行合同約定義務(wù)的地點。依照借款合同的約定，貸款方應(yīng)將借款劃出，從而履行了貸款方所應(yīng)承擔的義務(wù)。而新頒布的《民事訴訟法》司法解釋第十八條第二款規(guī)定：“合同對履行地點沒有約定或約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地。”綜上，隨著民訴司法解釋的頒行，借貸案件中的合同履行地已發(fā)生變化。關(guān)于最高人民法院借款合同履行地的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
最高人民法院關(guān)于如何確定借款合同履行地問題的批復
1993年11月17日，最高人民法院
山東省高級人民法院：
你院魯高法函〔1993〕44號《關(guān)于如何確定借款合同履行地問題的請示》收悉。經(jīng)研究，現(xiàn)答復如下：
合同履行地是指當事人履行合同約定義務(wù)的地點。借款合同是雙務(wù)合同，標的物為貨幣。貸款方與借款方均應(yīng)按照合同約定分別承擔貸出款項與償還貸款及利息的義務(wù)，貸款方與借款方所在地都是履行合同約定義務(wù)的地點。依照借款合同的約定，貸款方應(yīng)先將借款劃出，從而履行了貸款方所應(yīng)承擔的義務(wù)。因此，除當事人另有約定外，應(yīng)確定貸款方所在地為合同履行地。
借款合同履行地不明應(yīng)如何確定案件管轄
《合同法》第六十二條第三款規(guī)定：“履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行。”
根據(jù)最高人民法院關(guān)于如何確定借款合同履行地問題的批復(1993年11月17日法復10號發(fā)布)答復如下：合同履行地是指當事人履行合同約定義務(wù)的地點。借款合同是雙務(wù)合同，標的物為貨幣。貸款方與借款方均應(yīng)按照合同約定分別承擔貸出款項與償還貸款及利息的義務(wù)，貸款方與借款方所在地都是履行合同約定義務(wù)的地點。依照借款合同的約定，貸款方應(yīng)將借款劃出，從而履行了貸款方所應(yīng)承擔的義務(wù)。
而新頒布的《民事訴訟法》司法解釋第十八條第二款規(guī)定：“合同對履行地點沒有約定或約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地。”這一變化對理解民訴法司法解釋第十八條有重要意義，有助于厘清“接收貨幣一方”究竟是借方(債務(wù)人)，還是貸方(債權(quán)人)這一關(guān)鍵問題。
因此，除當事人另有約定外，確定貸款方所在地為合同履行地。
而筆者認為“接收貨幣一方”應(yīng)該是貸方(債權(quán)人)。從“接受”到“接收”這一文本層面的細微變化表明，借貸關(guān)系中的合同履行地已由借方(債務(wù)人)轉(zhuǎn)化為貸方(債權(quán)人)所在地。這里的“接收”應(yīng)該強調(diào)的是“收回”，而不是“收受”。
點贊
收藏
