夫妻婚內(nèi)借款合同怎么處理

導(dǎo)讀:
第二種意見認(rèn)為,夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的借款不同于一般的民間借貸,應(yīng)著重審查款項的用途及性質(zhì),因張某無證據(jù)證明款項用于了李某的個人事務(wù),故,應(yīng)駁回張某要求李某償還借款6萬元的訴訟請求。因此,對于實(shí)行分別財產(chǎn)制的夫妻婚內(nèi)借款,應(yīng)根據(jù)《合同法》、《民法通則》的規(guī)定,由借款人向貸款人全額償還借款本息。因此,從離婚糾紛案件的審理角度而言,本案中的夫妻婚內(nèi)借款亦無處理的必要。那么夫妻婚內(nèi)借款合同怎么處理。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
第二種意見認(rèn)為,夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的借款不同于一般的民間借貸,應(yīng)著重審查款項的用途及性質(zhì),因張某無證據(jù)證明款項用于了李某的個人事務(wù),故,應(yīng)駁回張某要求李某償還借款6萬元的訴訟請求。因此,對于實(shí)行分別財產(chǎn)制的夫妻婚內(nèi)借款,應(yīng)根據(jù)《合同法》、《民法通則》的規(guī)定,由借款人向貸款人全額償還借款本息。因此,從離婚糾紛案件的審理角度而言,本案中的夫妻婚內(nèi)借款亦無處理的必要。關(guān)于夫妻婚內(nèi)借款合同怎么處理的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
【案情】
張某與李某于2010年辦理結(jié)婚登記手續(xù),婚后生育兩個小孩,因雙方發(fā)生爭吵,張某于2015年1月外出務(wù)工,同年12月,李某因生活需要要求張某轉(zhuǎn)帳共計6萬余元至李某的帳戶。2016年1月,張某以感情破裂為由訴至法院,請求準(zhǔn)予離婚,并要求李某償還借款6萬元。經(jīng)審理查明,雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間并未約定財產(chǎn)分配及歸屬。
【分歧】
對于張某轉(zhuǎn)帳給李某的6萬元是否應(yīng)當(dāng)償還,主要有以下兩種意見:
第一種意見認(rèn)為,李某因生活需要而要求張某轉(zhuǎn)帳屬于借款行為,符合借款合同的成立和生效要件,但是因雙方對婚姻期間的財產(chǎn)并未作出特別約定,在離婚時應(yīng)按照夫妻共同財產(chǎn)的分割原則,由李某向張某償還3萬元。
第二種意見認(rèn)為,夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的借款不同于一般的民間借貸,應(yīng)著重審查款項的用途及性質(zhì),因張某無證據(jù)證明款項用于了李某的個人事務(wù),故,應(yīng)駁回張某要求李某償還借款6萬元的訴訟請求。
【評析】
同意第二種意見,理由如下:
一、婚內(nèi)借款合同合法有效的生效要件
民間借貸在法律性質(zhì)上屬于《合同法》第二十章規(guī)定的借款合同,司法實(shí)踐中的民間借貸,主要是指自然人、法人、其他組織及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。我國現(xiàn)行法律并未禁止夫妻之間在婚內(nèi)相互借款的行為,根據(jù)私法領(lǐng)域“法無禁止即可為”的法理,夫妻之間的借款行為只要具備《民法通則》第五十五條規(guī)定的實(shí)質(zhì)要件即發(fā)生法律效力,因此,對于具備生效要件的夫妻婚內(nèi)借款合同應(yīng)認(rèn)定為有效合同,受到《合同法》、《民法通則》的調(diào)整。
二、婚內(nèi)借款的三種情形及處理方式
1.實(shí)行夫妻分別財產(chǎn)制的婚內(nèi)借款。根據(jù)《婚姻法》第十九條的規(guī)定,夫妻雙方可以書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財產(chǎn)歸屬與支配,該約定對雙方具有約束力。因此,對于實(shí)行分別財產(chǎn)制的夫妻婚內(nèi)借款,應(yīng)根據(jù)《合同法》、《民法通則》的規(guī)定,由借款人向貸款人全額償還借款本息。
2.實(shí)行夫妻共同財產(chǎn)制的婚內(nèi)借款。根據(jù)《婚姻法解釋(三)》第十六條的規(guī)定,償還夫妻共同財產(chǎn)制的婚內(nèi)借款應(yīng)具備以下條件:
(1)借款的來源是夫妻共同財產(chǎn);
(2)雙方解除婚姻關(guān)系;
(3)借款的用途系用于夫妻一方的經(jīng)營活動或其他個人事務(wù)。因借款來源系夫妻的共同財產(chǎn),在無其他約定的情形下,應(yīng)按照共同財產(chǎn)的分割原則,在離婚時由借款人向貸款人償還借款本金及利息的50%。
3.婚內(nèi)的借款屬于貸款人婚前個人財產(chǎn)。根據(jù)《婚姻法》第十八條的規(guī)定,一方的婚前財產(chǎn)屬于其個人財產(chǎn),不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn),故,借款人應(yīng)全額償還借款本息。
三、本案中的夫妻婚內(nèi)借款不應(yīng)償還
1.張某主張的借款發(fā)生于婚姻關(guān)系存續(xù)期間,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干意見》第7條的規(guī)定,因張某不能舉證證明借款屬于個人財產(chǎn),該筆借款依法應(yīng)按夫妻共同財產(chǎn)處理。
2.因本案中的訴爭款項依法按夫妻共同財產(chǎn)處理,在我國傳統(tǒng)婚姻家庭文化中,婚內(nèi)財產(chǎn)由夫妻一方轉(zhuǎn)移至另一方通常視為家庭生活共用,張某雖然舉證證明向李某轉(zhuǎn)帳6萬余元,但是根據(jù)《婚姻法解釋(三)》第十六條及《證據(jù)規(guī)定》的要求,張某還應(yīng)舉證證明借款用于了李某的個人事務(wù),由于張某未能提供相應(yīng)證據(jù),故,法院認(rèn)定雙方并未形成實(shí)質(zhì)意義上的借貸關(guān)系,張某的訴訟請求依法不予支持。




