關(guān)于民間借貸糾紛案件的法律規(guī)定

導(dǎo)讀:
關(guān)于民間借貸糾紛案件的法律規(guī)定第一,《合同法》第二百一十條:自然人之間的借款合同,自貸款人提供借款時(shí)生效。綜上,在民間借貸糾紛案件中,切不可只憑一張借條或者收條作為唯一的證據(jù)提起訴訟,尤其是大額的借款合同糾紛,應(yīng)該想方設(shè)法提供更多的、更具體的證據(jù),多方面、全方位證明案件的每一個(gè)細(xì)節(jié),保證案件的勝訴。那么關(guān)于民間借貸糾紛案件的法律規(guī)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
關(guān)于民間借貸糾紛案件的法律規(guī)定第一,《合同法》第二百一十條:自然人之間的借款合同,自貸款人提供借款時(shí)生效。綜上,在民間借貸糾紛案件中,切不可只憑一張借條或者收條作為唯一的證據(jù)提起訴訟,尤其是大額的借款合同糾紛,應(yīng)該想方設(shè)法提供更多的、更具體的證據(jù),多方面、全方位證明案件的每一個(gè)細(xì)節(jié),保證案件的勝訴。關(guān)于關(guān)于民間借貸糾紛案件的法律規(guī)定的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
關(guān)于民間借貸糾紛案件的法律規(guī)定
第一,《合同法》第二百一十條:自然人之間的借款合同,自貸款人提供借款時(shí)生效。什么意思呢?意思就是說,如果借貸發(fā)生在自然人之間的話,訂立了借款合同之后并不馬上生效,而是要在貸款人提供借款時(shí)才能生效。這個(gè)規(guī)定體現(xiàn)在訴訟過程中,就要求原告證明已經(jīng)提供了貸款。如果證明不了,只能說明借款合同成立了,但是沒有生效。沒有生效的合同,自然得不到法院的支持。
怎么證明提供了貸款呢?實(shí)踐中最常用的兩種提供貸款的方式:銀行轉(zhuǎn)賬和交付現(xiàn)金。銀行交易的話,提供轉(zhuǎn)賬記錄,就可以證明提供貸款了。交付現(xiàn)金的話,就需要交付憑證或者證據(jù)了,比如收條、收據(jù)、現(xiàn)場錄音錄像、被告自認(rèn)等。如果沒有交付憑據(jù)或者證據(jù),法官很難判斷是否提供了貸款。其實(shí)作為法官來講,沒有證據(jù)的情況下,很難分清楚原告說的是真實(shí)的還是被告說的是真實(shí)的。
第二,借條與收條的法律意義不一樣。
借條代表著借貸法律關(guān)系的成立,即借款合同的成立。但是,貸款人是否提供借款、借款人是否收到借款,除非借條上有相關(guān)文字說明,一般無法證明。
收條或者收據(jù),代表特定人收到了相關(guān)款項(xiàng),具體款項(xiàng)是借款還是還款或者其他法律性質(zhì),一概不管。
借條+收條(借款合同成立并提供了借款)才能完整的證明借款關(guān)系成立和生效,僅有借條或者僅有收條,不能證明借貸關(guān)系的成立和生效。當(dāng)然,借條和收條也可以寫在一起,并不拘泥于形式。
上面講到的案件中,A只有借條,沒有收條,只能證明借款合同的成立,但是合同是否生效、是否提供了借款,僅靠借條卻不能證明。這就是一審法院為什么沒有支持A的原因了。那么,是不是只有借條肯定不能勝訴呢?也未必。
第三,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條規(guī)定:被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說明,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素,綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生。這個(gè)規(guī)定的意思是,如果僅僅有借條,法院也不是一定不支持原告,而是要結(jié)合其他情況來判斷是否實(shí)際交付了借款,這些情況包括:借款金額、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況等等。
對于小金額的借款,原告主張交付現(xiàn)金并能說清楚具體細(xì)節(jié)的,法院一般容易支持;對于大金額的借款,交付現(xiàn)金只有借條沒有收條的,法院會(huì)很謹(jǐn)慎。另外,貸款人需要提供佐證證明款項(xiàng)來源,比如是否當(dāng)天戶頭正好也取現(xiàn)了數(shù)額相同款項(xiàng)等等。
除此之外,如果借款人曾經(jīng)支付利息、雙方曾經(jīng)就還款問題有過書面的交流,都可以佐證借款交付的事實(shí)。實(shí)踐中,證人證言的證明力比較低,因?yàn)橥霈F(xiàn)證明內(nèi)容相反的證人,有的證人還存在利益關(guān)系。一般來看,客觀證據(jù)的效力要大于主管證據(jù)。




