公司債務(wù)誰(shuí)負(fù)責(zé),具體情況有哪些

導(dǎo)讀:
公司債務(wù)誰(shuí)負(fù)責(zé),具體情況有哪些一、正常情況下一般來(lái)講,對(duì)于公司的債務(wù),按公司法及相關(guān)法學(xué)理論原則的規(guī)定,肯定是由公司來(lái)承擔(dān)的,股東不會(huì)承擔(dān)公司的債務(wù),因?yàn)楣蓶|對(duì)于公司承擔(dān)的是有限責(zé)任,所謂有限責(zé)任是指在公司成立時(shí)股東須按公司章程約定的股權(quán)比例,全額繳納出資,獲得股權(quán)。公司的債務(wù)則由公司以自身的全部財(cái)產(chǎn)來(lái)對(duì)外擔(dān)責(zé),與股東無(wú)關(guān)。那么公司債務(wù)誰(shuí)負(fù)責(zé),具體情況有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
公司債務(wù)誰(shuí)負(fù)責(zé),具體情況有哪些一、正常情況下一般來(lái)講,對(duì)于公司的債務(wù),按公司法及相關(guān)法學(xué)理論原則的規(guī)定,肯定是由公司來(lái)承擔(dān)的,股東不會(huì)承擔(dān)公司的債務(wù),因?yàn)楣蓶|對(duì)于公司承擔(dān)的是有限責(zé)任,所謂有限責(zé)任是指在公司成立時(shí)股東須按公司章程約定的股權(quán)比例,全額繳納出資,獲得股權(quán)。公司的債務(wù)則由公司以自身的全部財(cái)產(chǎn)來(lái)對(duì)外擔(dān)責(zé),與股東無(wú)關(guān)。關(guān)于公司債務(wù)誰(shuí)負(fù)責(zé),具體情況有哪些的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
公司債務(wù)誰(shuí)負(fù)責(zé),具體情況有哪些
一、正常情況下
一般來(lái)講,對(duì)于公司的債務(wù),按公司法及相關(guān)法學(xué)理論原則的規(guī)定,肯定是由公司來(lái)承擔(dān)的,股東不會(huì)承擔(dān)公司的債務(wù),因?yàn)楣蓶|對(duì)于公司承擔(dān)的是有限責(zé)任,所謂有限責(zé)任是指在公司成立時(shí)股東須按公司章程約定的股權(quán)比例,全額繳納出資,獲得股權(quán)。在公司股東全額繳納出資后,股東的義務(wù)實(shí)際上已經(jīng)完成了。公司的債務(wù)則由公司以自身的全部財(cái)產(chǎn)來(lái)對(duì)外擔(dān)責(zé),與股東無(wú)關(guān)。例如:趙、錢(qián)、孫、李四位先生出資成立一有限公司,注冊(cè)資本是100萬(wàn),如在公司成立時(shí)四位先生全額繳納了出資,并有相關(guān)的記錄,則從法律上講,四人對(duì)于公司的責(zé)任已經(jīng)完成了。公司的債務(wù)一般不會(huì)落到四人的名下,不會(huì)用四人的身家財(cái)產(chǎn)來(lái)承擔(dān)。因?yàn)楣九c股東是相對(duì)獨(dú)立的民事主體,就象趙先生一般不會(huì)替孫先生還債一樣,股東一般不會(huì)替公司還債。
二、特殊情況下
任何事物都不會(huì)是絕對(duì)不變的。還真在有的情況下,公司的債務(wù)會(huì)由股東來(lái)承擔(dān)。
1,股東出資不實(shí)。未實(shí)際出資,或是出資未達(dá)到股東依*司章程約定的比例。需要注意的是,一般在公司注冊(cè)時(shí),工商登記機(jī)關(guān)一般會(huì)要求申請(qǐng)人提供出資證明文件,一般是會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)證明,若是以實(shí)物出資,會(huì)要求其提供相關(guān)的評(píng)估文件。這些文件在公司成立后會(huì)存在于公司的工商登記檔案中。如果在訴訟中遇到公司履行債務(wù)能力不足時(shí),受理案件的法官或是律師可能會(huì)查詢(xún)這些材料,若其中未存在這些材料,則可能會(huì)要求股東承擔(dān)公司的債務(wù)。
例如,最高人民法院在1993年《全國(guó)經(jīng)濟(jì)審判座談會(huì)紀(jì)要》第5項(xiàng)(一)中談到:“企業(yè)法人注冊(cè)登記時(shí),投資方出資不足的,人民法院在審理案件時(shí),如果發(fā)現(xiàn)該企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足清償債務(wù),應(yīng)判令投資方補(bǔ)足其投資用以清償債務(wù);注冊(cè)資金不實(shí)的,由開(kāi)辦單位在注冊(cè)資金不實(shí)的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任”。
2,股東抽逃資金。有些股東在公司注冊(cè)成立后,會(huì)將當(dāng)初做為股本繳納的出資抽回,使公司的資本客觀上減少,違反了公司的資本不變的原則。如果公司在訴訟中被要求承擔(dān)相應(yīng)債務(wù)責(zé)任,但公司無(wú)力履行,公司股東可能會(huì)遇到要求在抽逃資本的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的可能,就是說(shuō)這時(shí)股東要代公司受過(guò)。
其他情況,包括很多情況,如股東在公司未正式注冊(cè)成立便以公司名義營(yíng)業(yè)由此造成了債務(wù)或股東挪用了公司的財(cái)產(chǎn)支付個(gè)人費(fèi)用或是有些股東濫用公司的有限責(zé)任制度侵害債權(quán)利益,為自己謀取不當(dāng)利益,等等一些情況。《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》第80條規(guī)定“被執(zhí)行人無(wú)財(cái)產(chǎn)清償債務(wù),如果其開(kāi)辦單位對(duì)其開(kāi)辦時(shí)投入的注冊(cè)資金不實(shí)或抽逃注冊(cè)資金,可以裁定變更或追加其開(kāi)辦單位為被執(zhí)行人,在注冊(cè)資金不實(shí)或抽逃注冊(cè)資金的范圍內(nèi),對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人承擔(dān)責(zé)任。”
三、在實(shí)踐中的作用
由股東承擔(dān)公司的債務(wù),在理論中被稱(chēng)為“揭開(kāi)公司的面紗”,在實(shí)踐中正常的情況下,不會(huì)出現(xiàn)這一情況,但在前面講的一些特殊情況下,這一理論會(huì)在實(shí)踐中應(yīng)用。
這一“揭開(kāi)公司的面紗”,理論在實(shí)踐中有時(shí)可以在訴訟中運(yùn)用,有時(shí)可以確定由哪個(gè)主體來(lái)承擔(dān)責(zé)任,換句話(huà)講,確定誰(shuí)做被告,由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任。雖我國(guó)公司法目前未以對(duì)此類(lèi)理論做詳規(guī)定(故有待完善),但依據(jù)《民法典》及前面講的最高院的相關(guān)文件和法學(xué)理論可以追究行為有瑕疵的股東的責(zé)任,最大限度地保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益。
當(dāng)然,做為奉公守法的股東,行為不違反法律的規(guī)定,當(dāng)然不會(huì)承擔(dān)公司的債務(wù),依*司法只承擔(dān)有限責(zé)任,“揭開(kāi)公司的面紗”在他們那里是行不通的。




