.png)
報廢車輛出賣人要賠償嗎
段建國律師2022.02.04105人閱讀
導讀：
報廢車輛出賣人要不要賠償案情回顧：出賣報廢車輛引發事故2011年某天，江西某農村農民張某以4380元的價格，買下了鄰村田某的一輛無牌報廢的拖拉機。法院判決：出賣人承擔15%責任縣人民法院依據法律規定的原因力間接結合，判定被告承擔該起事故的15%責任，賠償受害人家屬損失18479.74元。那么報廢車輛出賣人要賠償嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
報廢車輛出賣人要不要賠償案情回顧：出賣報廢車輛引發事故2011年某天，江西某農村農民張某以4380元的價格，買下了鄰村田某的一輛無牌報廢的拖拉機。法院判決：出賣人承擔15%責任縣人民法院依據法律規定的原因力間接結合，判定被告承擔該起事故的15%責任，賠償受害人家屬損失18479.74元。關于報廢車輛出賣人要賠償嗎的法律問題，大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
報廢車輛出賣人要不要賠償
案情回顧：出賣報廢車輛引發事故
2011年某天，江西某農村農民張某以4380元的價格，買下了鄰村田某的一輛無牌報廢的拖拉機。第二天，張某的親戚王-伯駕駛拖拉機至“胎盤石”路段時，讓羅學習駕駛，自己在副駕駛位置指導。因操作不當，拖拉機行至不遠就從公路左側墜入河中，王當場死亡，羅身體受傷。經交警部門認定，羅對事故負全部責任。
4月，羅與王的家屬達成協議，羅賠償39000元。6月，該縣法院以交通肇事罪依法判處羅有期徒刑六個月，緩刑一年。7月，王的妻子和兩個兒子把出賣拖拉機的田某告上法庭，認為田某的出賣行為是導致事故的原因之一，請求賠償各項損失的30%合人民幣40000元。而田某認為，他出賣的只是廢品，只能與羅發生買賣關系，根本與原告主張的損害結果沒有因果關系，因此不應承擔任何責任。
法院判決：出賣人承擔15%責任
縣人民法院依據法律規定的原因力間接結合，判定被告承擔該起事故的15%責任，賠償受害人家屬損失18479.74元。宣判后被告不服，提出上訴。市中級人民法院終審裁定，駁回上訴，維持原判。
律師說法：報廢車輛出賣人是否應賠償
在本案交通事故理賠中，被告違反國家報廢車輛回收強制性規定，擅自出賣報廢車輛，導致報廢車輛上路行駛，客觀上給他人的生命財產安全造成危險隱患，被告的出售行為與羅、王的共同危險行為間接結合，實際導致了車毀人亡重大交通事故的發生，被告因此應承擔相應的民事責任。間接結合侵權形式是共同侵權的一種，是指由動態行為和靜態行為相結合組成的，當然這里的動態與靜態只是相對概念，其參照是損害結果發生的過程。具體一點說，侵權行為原因力一部分是主動實施了某行為，該行為是損害結果發生成為可能，是損害發生的直接原因。
本案中張某的違法駕駛是主要原因;另一部分原因力是為損害發生提供了條件，這一原因力的行為違反了有關法律規范的規定，是損害發生的間接原因，二者結合在一起造成了損害事實。本案被告違反了國務院《報廢汽車回收管理辦法》第十二條“任何單位或者個人不得將報廢汽車出售、贈予或者以其他方式轉讓給非報廢汽車回收企業的單位或者個人”的強制性規定。
點贊
收藏
