.png)
毒駕發(fā)生交通事故,保險賠嗎
陳明月律師2022.02.03689人閱讀
導讀：
毒駕發(fā)生交通事故，保險賠嗎酒駕毒駕納入交強險賠償。最高人民法院昨日對外公布了《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》。《解釋》明確了道路交通事故的責任主體，確定了道路交通事故責任主體的賠償范圍，處理了保險制度與侵權責任之間的關系。根據《解釋》，醉酒駕駛、無證駕駛、吸毒后駕駛以及駕駛人故意制造交通事故，交強險保險公司仍然對受害人人身權益的損失承擔賠償責任，賠償后有權向侵權人追償。保險公司在賠償范圍內向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持。追償權的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。那么毒駕發(fā)生交通事故,保險賠嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
毒駕發(fā)生交通事故，保險賠嗎酒駕毒駕納入交強險賠償。最高人民法院昨日對外公布了《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》。《解釋》明確了道路交通事故的責任主體，確定了道路交通事故責任主體的賠償范圍，處理了保險制度與侵權責任之間的關系。根據《解釋》，醉酒駕駛、無證駕駛、吸毒后駕駛以及駕駛人故意制造交通事故，交強險保險公司仍然對受害人人身權益的損失承擔賠償責任，賠償后有權向侵權人追償。保險公司在賠償范圍內向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持。追償權的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。關于毒駕發(fā)生交通事故,保險賠嗎的法律問題，大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
毒駕發(fā)生交通事故，保險賠嗎
酒駕毒駕納入交強險賠償。
最高人民法院昨日對外公布了《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)。該司法解釋共有29個條文，自2012年12月21日起施行。《解釋》明確了道路交通事故的責任主體，確定了道路交通事故責任主體的賠償范圍，處理了保險制度與侵權責任之間的關系。
根據《解釋》，醉酒駕駛、無證駕駛、吸毒后駕駛以及駕駛人故意制造交通事故，交強險保險公司仍然對受害人人身權益的損失承擔賠償責任，賠償后有權向侵權人追償。在《解釋》公開征求意見期間，曾傳出交強險會因為毒駕、酒駕納入賠償而漲價10%的傳聞，為此華西都市報記者進行了為期半個月的調查，發(fā)現交強險或漲價超10%的消息并非空穴來風。而在這背后，還隱藏著保險公司、法院、事故受害者、投保人的多方博弈。
都說酒駕猛于虎，“毒駕”的危害性卻甚于酒駕!“毒駕”即吸毒駕駛，指未戒斷毒癮的患者或正在使用毒品的司機駕駛機動車。
與酒駕的查處相比較，法律在對“毒駕”的處理上顯得準備不足。從《道路交通安全法》第二十二條的表述中不難看出，“毒駕”和酒駕一樣，都是機動車駕駛員上路前絕對禁止的行為。然而，《道路交通安全法》在第九十一條中規(guī)定了酒駕應承擔的法律責任，而對“毒駕”的法律責任卻出現“空白”。
在實踐中，如果不肇事，公安機關在查處時只能按照禁毒法的規(guī)定，以治安管理的手段對吸毒行為進行處罰，而對其“危險駕駛”卻沒有相關的處罰依據；而如果肇事，根據《最高人民法院關于交通肇事罪的司法解釋》第二條規(guī)定，“毒駕”肇事致一人以上重傷，以交通肇事罪定罪處罰。
《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第18條：有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持：
(一)駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；
(二)醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；
(三)駕駛人故意制造交通事故的。保險公司在賠償范圍內向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持。追償權的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。”
點贊
收藏
