離婚需要什么證件l本人常住戶口簿居民身份證。離婚需要什么手續1離婚雙方當事人提交證件和相關證明材料2婚姻登記員講明民法典關于登記離婚的條件并詢問離婚意愿以及對離婚協議內容的意愿3離婚雙方當事人雙方填寫申請離婚登記聲明書申請離婚登記聲明書中“聲明人”一欄的簽名必須由聲明人在監誓人面前完成4夫妻雙方親自在離婚協議上簽名婚姻登記員作監誓人協議書夫妻雙方各一份婚姻登記處存檔一份。5婚姻登記員對當事人提交的證件申請離婚登記聲明書離婚協議書進行審查符合離婚條件的填寫離婚登記審查處理表和離婚證。關于離婚需要什么手續和證件的法律問題，大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家。

離婚需要什么證件

l本人常住戶口簿居民身份證。

2雙方的結婚證。

3雙方當事人的離婚協議書。

4雙方當事人各提交2張2寸單人近期半身免冠彩色照片。

離婚需要什么手續

1離婚雙方當事人提交證件和相關證明材料

2婚姻登記員講明民法典關于登記離婚的條件并詢問離婚意愿以及對離婚協議內容的意愿

3離婚雙方當事人雙方填寫申請離婚登記聲明書申請離婚登記聲明書中“聲明人”一欄的簽名必須由聲明人在監誓人面前完成

4夫妻雙方親自在離婚協議上簽名婚姻登記員作監誓人協議書夫妻雙方各一份婚姻登記處存檔一份。

5婚姻登記員對當事人提交的證件申請離婚登記聲明書離婚協議書進行審查符合離婚條件的填寫離婚登記審查處理表和離婚證。

6婚姻登記員頒發離婚證在當事人雙方均在場時

1)核實雙方姓名出生日期離婚意愿

2)告知雙方領取離婚證后的法律關系以及離婚后與子女的關系應盡的義務離婚協議糾紛的處理及法律救濟途徑

3)見證當事人本人親自在離婚登記審查處理表“當事人領證簽名或按指紋”一欄中簽名當事人不會書寫姓名的應當按指紋。

4)在結婚證上加蓋條型印章注明“雙方離婚證件失效。婚姻登記處注銷的結婚證退還本人。

5)將離婚證分別頒發給當事人雙方當事人應當在收到離婚證和告知單后在送達回證上簽名。

登記員向雙方宣布取得離婚證解除夫妻關系。

離婚制度

離婚制度是婚姻家庭制度的重要組成部分它的發生發展和演變受到社會物質生產關系的制約并且受到政治文化道德宗教等因素的深刻影響。因此從一夫一妻制產生以來離婚制度經歷了漫長的歷史演變。在不同的社會制度下它具有不同的性質和特點

1近現代社會的離婚制度

近現代社會的離婚制度具有限制離婚主義的特征其間出現了由“有責主義”向“無責(目的)主義”和“破裂主義”發展的趨勢。

1有責主義離婚(過錯離婚主義)夫妻一方得以對方有違背夫妻義務的特定過錯或罪責行為作為提出離婚的法律依據其具有對有責一方配偶制裁的目的性。

資產階級在反封建的斗爭過程中提出婚姻自由的口號宣布這是天賦人權。法國大革命時期將婚姻視為民事契約實現離婚自由。同時認為應當對離婚加以嚴格的限制不能任意解除神圣的婚姻契約。只有符合法定離婚理由才可訴請離婚如當夫妻一方有通奸被判重刑虐待遺棄重婚謀害配偶吸毒嗜賭等情形時對方才可以此為由提出離婚。

在實行過錯主義離婚原則的國家要求當事人以對方過錯的事實作為婚姻破裂的證明。在離婚訴訟過程中原告即使具備離婚的法定事由但是被指控有過錯行為的被告能夠提出一個充分的理由進行反駁法院即可駁回原告的起訴或拒絕作出離婚的判決這就是離婚中的抗辯權。當前常見的法定抗辯理由有下列幾種

①宥恕是較為普遍和有效的抗辯理由。被指控有通奸虐待遺棄等過錯行為的被告能夠證明他方對其過錯行為曾表示過容忍和寬恕。

②縱容夫妻一方為了達到離婚的目的而于事前縱容他方實施過錯行為或指一方促成或同意他方構成婚姻錯誤以達到離婚目的。

③共謀在夫妻雙方都無過錯或者都有過錯的情況下當事人串通一氣共謀規避法律試圖達到離婚目的。④反控有過錯的夫妻一方向法院提出證據證明提起離婚訴訟的配偶本身同樣犯有可以作為離婚的過錯得以此作為法定的抗辯理由。

⑤時間上的失效有離婚請求權的夫妻一方從知悉他方足以構成離婚理由的過錯行為時已超過一定期限得成為對方抗辯的理由。

2無責(目的)主義離婚這是雖非夫妻一方的主觀過錯或有責行為但因一定的客觀原因致使婚姻的目的無法達到出現了對維持夫妻關系有直接影響的事實不堪同居生活法律規定仍可作為離婚理由訴請離婚。如一方有生理缺陷患嚴重精神病或惡性疾病生死不明夫妻一定期限的分居等。

3破裂主義離婚(無過錯離婚)指以夫妻雙方婚姻關系破裂無法維持共同生活為理由夫妻一方或雙方均可要求離婚。

270年代的離婚制度

70年代開始的經濟發達國家實質出發發展雙方同意離婚和分居離婚制度法律把一定期間分居(如五年或三年)視為婚姻破裂另一方面還保留過錯離婚的傳統。把受害方因對方的過錯提出的離婚視為婚姻無可挽回地破裂而對過錯方仍加以適當限制作為一種民事上的制裁以減少過錯的發生促進婚姻的穩定和保持社會心理上的平衡。

法國1975年離婚法的改革采取的原則是“既現實地保障家庭的基本原則又使法律與當代的習慣和理想相調和”(法國離婚法改革)英國和西德確立的離婚制度均以“最大限度的公平最小限度的痛苦煩惱和難堪”為原則。這些都反映了當代離婚制度多因素的綜合性。

美國部分州實行的對過錯不加任何限制的純破裂主義在實踐中受到了挫折。據美國行列周刊1987年6月7日的一篇文章中指出“離婚改革原想為陷于不幸婚姻中的婦女開出一部萬藥。但它卻使很多這樣的婦女陷于貧困的泥潭之中。”

文章說70年實行的離婚改革有三處錯誤。第就是不追究任何責任的離婚使男子更有可能更換妻子而不受特別的懲罰。”又說“許多制定政策的人現在都認為我們需要對離婚加強經濟制裁。”這就告訴我們制定離婚制度的原則不能單從概念出發必須注重離婚的社會后果。