因為離婚是配偶雙方依照法定的條件和程序解除婚姻關系的民事法律行為只能到民政部門協議離婚或到法院訴訟離婚此外沒有其他途徑?；橐鲎杂砂ńY婚自由和離婚自由是婚姻法的一項基本原則離婚訴訟解決的是夫妻雙方而非其父母近親屬之間的糾紛。在離婚訴訟中有的男方當事人認為只要法院還沒判決離婚自己作為丈夫就有權把妻子接回家。所以離婚后父母仍然必須履行撫養子女的義務。除此以外離婚案件的見面禮一般都是不會返還的。因此假離婚并不能逃避債務。關于離婚訴訟中的八大誤區是什么的法律問題，大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家。

這種認識沒有法律根據。因為離婚是配偶雙方依照法定的條件和程序解除婚姻關系的民事法律行為只能到民政部門協議離婚或到法院訴訟離婚此外沒有其他途徑。同時民政部門和法院認定離婚的法定標準是夫妻感情是否確已破裂這要從夫妻雙方的婚姻基礎婚后感情離婚原因有無和好可能等諸方面綜合認定是否分居只是其中的一個參考因素。

二“先提出離婚會吃虧”。

夫妻雙方在案件中地位平等離婚時法院首先會分清當事人的個人財產和夫妻共同財產個人財產歸各自所有分割夫妻共同財產時先由雙方協議處理協議不成時由人民法院根據財產的具體情況按照男女平等保護婦女兒童的合法權益照顧無過錯方和有利生產方便生活的原則進行處理。因此先起訴不等于一定能判離更不等于原告必須在財產分割方面作出讓步二者沒有必然聯系。

三“沒和家人商量法院不能判離婚”。

婚姻自由包括結婚自由和離婚自由是婚姻法的一項基本原則離婚訴訟解決的是夫妻雙方而非其父母近親屬之間的糾紛。因此法院對不涉及精神病人的離婚案件雖然依法慎重審理但一般不會主動征求當事人雙方父母近親屬的意見更不會以雙方父母近親屬的意見決定最后的結果。

四“只要沒判離就有權接妻子回家”。

在離婚訴訟中有的男方當事人認為只要法院還沒判決離婚自己作為丈夫就有權把妻子接回家。應當說這種試圖重歸于好的想法是積極的但公民的人身自由不受侵犯丈夫必須經過妻子的同意才能接其回家。如果強行“搶”妻子回家不僅難以使妻子回心轉意雙方難以重歸于好而且同時構成了妨害訴訟的違法行為必然會受到法律的制裁。

五“判離就可以和子女一刀兩斷”。

有的當事人認為只要法院把子女判歸對方撫養自己就不需再向子女盡義務就是和子女斷絕關系了。這種想法不僅違背了起碼的家庭道德同時還違反了法律規定。因為婚姻法規定父母與子女間的關系不會因父母離婚而消除。離婚后子女無論由誰撫養仍是父母雙方的子女。一方撫養的子女另一方要負擔必要的生活費和教育費如出現原定撫育費數額不足以維持生活或子女患病上學等新的情況子女有權要求父母增加撫育費。如與子女共同生活的一方因患病傷殘等無力繼續撫養或有虐待子女等行為另一方還有權主張變更子女歸自己撫養。拒絕按法律文書撫養子女的一方會被法院處以拘留或罰款情節嚴重的還能構成遺棄罪。所以離婚后父母仍然必須履行撫養子女的義務。

六“既然離婚見面禮就應該返還”。

有些地方有結婚前男方送給女方見面禮的風俗習慣離婚后有些男方當事人就認為送見面禮的目的在于和女方結婚既然很快又離婚見面禮就失去實際意義而理應返還給男方。根據最高人民法院中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(二)第十條規定“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的如果查明屬于以下情形人民法院應當予以支持

(一)雙方未辦理結婚登記手續的

(二)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的

(三)婚前給付并導致給付人生活困難的。

適用前款第(二)(三)項的規定應當以雙方離婚為條件?！背艘酝怆x婚案件的見面禮一般都是不會返還的。

七“假離婚可逃避債務”。

有些家庭對外欠了巨額債務夫妻自作聰明地商量辦理假離婚手續約定財產和債權歸一方所有債務由另一方負責償還以為這樣就可以逃避不還債了但這在法律上卻行不通。如果債權人將夫妻二人起訴到法院占有財產的一方以離婚約定為由拒絕還債另一方同意還債卻無履行能力法院查明上述事實后會認定雙方離婚的真正目的是要逃避夫妻共同債務屬于以合法形式掩蓋非法目的的違法行為該約定無效法院有權責令或強制這對離婚夫妻對債務承擔連帶清償責任。因此假離婚并不能逃避債務。

八“騷擾前妻不犯法”。

有些男方當事人與妻子離婚后還經常找借口干擾前妻的正常生活。他們認為對方曾經是自己的妻子鬧點糾紛不算啥沒有違法。實際上夫妻雙方一旦解除了婚姻關系雙方就恢復了再婚自由相互間不再具有忠誠扶養同居等義務財產也重新作了分配。離婚后男方侵犯其前妻的人身權利或財產權利當然會構成違法行為情節嚴重的還會構成犯罪。