怎樣舉證離婚損害賠償一離婚損害賠償之請求權的基礎及構成要件(一)侵權行為。其他情形不在離婚損害賠償之列。解釋第二十八條明確規定婚姻法第四十六條規定的損害賠償包括物質損害賠償和精神損害賠償。由于我國離婚損害賠償的基礎是侵權行為因此損害僅指由于婚姻法第四十六條所列舉的四種情形導致的財產損害和非財產損害。二審判實踐中的舉證現狀離婚訴訟包括在離婚時提出損害賠償的請求適用的舉證原則是“誰主張誰舉證”舉證不能將承擔否定的法律后果。對于這種情況法官應根據公平原則和誠實信用原則綜合當事人舉證能力證據距離等因素確定舉證責任的承擔。關于怎樣舉證離婚損害賠償的法律問題，大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家。

怎樣舉證離婚損害賠償

一離婚損害賠償之請求權的基礎及構成要件

(一)侵權行為。

婚姻法第四十六條采用了列舉方式侵權行為這一構成要件包括重婚有配偶者與他人同居實施家庭暴力虐待遺棄家庭成員四種情形。其他情形不在離婚損害賠償之列。

(二)過錯。只要具有婚姻法第四十六條規定的情形之一即認定當事人有過錯。

(三)損害事實與因果關系。解釋第二十八條明確規定婚姻法第四十六條規定的損害賠償包括物質損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償的適用最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋的有關規定。因此損害事實既包括物質損害也包括精神損害。由于我國離婚損害賠償的基礎是侵權行為因此損害僅指由于婚姻法第四十六條所列舉的四種情形導致的財產損害和非財產損害。

(四)離婚。

如果不具備該要件例如具有婚姻法第四十六條的規定的四種情形之一但沒有被判離婚也就不存在離婚損害賠償。

解釋第二十九條第一款明確規定承擔婚姻法第四十六條規定的賠償責任的主體是離婚訴訟當事人中無過錯方的配偶。離婚損害賠償制度的初衷在于對弱者和無過錯方的扶助保護其出發點無疑是好的但是制度必須得到落實才能真正發揮作用否則再完備的制度也只是一紙空文。

二審判實踐中的舉證現狀

離婚訴訟包括在離婚時提出損害賠償的請求適用的舉證原則是“誰主張誰舉證”舉證不能將承擔否定的法律后果。通常情況下離婚訴訟中當事人舉證可以分為以下幾種類別第一類當事人陳述主要包括法庭審理過程中原被告雙方就婚姻狀況夫妻感情所做的陳述第二類書證包括證詞情書第三類物證主要為反映一方有過錯的照片第四類視聽資料包括錄音及手機短信。

上述證據分類是就多年來訴訟實踐中遇到的證據所做的大概分類而談及一個具體的離婚案件當事人很難做到這幾類證據一一俱全通常情況下所舉的證據具有單一性證據相互之間無法印證證據的真實性無法認定等特點大大影響了證據的證明力從審判實踐的結果看離婚損害賠償請求能夠支持的比率很小。

而造成無過錯方舉證現狀的原因一方面在于無過錯方主觀上怠于舉證但是最主要的因素筆者認為是涉婚案件的特殊性導致無過錯方在一定程度上的舉證不能。(一)婚姻的絕對隱私性。學界通說認為隱私是一種與公共利益群體利益無關當事人不愿他人知道或他人不便知道的個人信息當事人不愿他人干涉或他人不便干涉的個人私事以及當事人不愿他人侵入或他人不便侵入的個人領域。夫妻生活屬于雙方的隱私他人不得隨意干涉否則就是侵犯隱私權。而且夫妻關起門來過日子他人也很難知道夫妻感情的真實情況。(二)行為的隱蔽性。過錯方有重婚行為或是與他人同居必然是極為秘密的對方甚至十幾年幾十年都不知情。即使聽到一些傳聞也無從查究。(三)利害關系。知道夫妻雙方真實情況的人一般來說主要為親屬和緊鄰而這些人通常與一方或是雙方有厲害關系因此知情人不愿出庭作證。

三法官確定當事人舉證的特殊原則

民事訴訟法第六十四條規定“當事人對自己提出的主張有責任提供證據”這是法律關于舉證責任的原則性規定。在特殊情況下存在不屬于法律和司法解釋規定的舉證責任倒置而依照法律和舉證責任分配的一般規則又無法確定舉證責任承擔的情形。對于這種情況法官應根據公平原則和誠實信用原則綜合當事人舉證能力證據距離等因素確定舉證責任的承擔。

法官應當如何在具體的個案中確定當事人的舉證責任這是確保審判公正提高審判效率和維護當事人合法權益的重要條件。由于舉證責任的負擔能夠直接影響和改變當事人對實體權利與義務的享有和負擔因此法官在司法實踐中應當依據一定的原則來確定舉證責任的負擔以實現民事審判工作所擔負的使命。根據中華人民共和國民事訴訟法及有關法律的規定最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定第七條中將法官在確定當事人舉證責任負擔的原則和因素規定為

第一誠實信用原則。誠實信用原則從形式上講最早導源于古羅馬的“誠信訴訟”它賦予“法官”依據誠實信用和公平正義原則裁判案件的權力。誠信原則與司法裁判具有十分密切的內在聯系。現實社會中的一切法律關系都是根據法律進行分配的而法律進行分配的基礎應當是公平正義和誠信從而實現具體的社會公正。但法律關系的內容和實現之方法將會因法律關系主體的差異而不同。有的當事人可能基于自私自利而利用法律上的疏漏犧牲他人利益而實現自己的利益。所以法官決斷案情應當避免形式和機械的適用法律而應當從道義平的原則出發站在立法者之立場和角度來決定發生在當事人之間這種具體的法律關系。誠信原則是指民事主體在民事活動中維持當事人之間以及當事人與社會之間利益平衡的尺度和準繩。誠信原則既涉及和調整當事人雙方之間的利益關系也涉及當事人與社會公共利益之間的相互關系。

第二公平原則。民法中所講的公平原則主要是強調民事主體之間權利與義務的對等性。應當承認現代社會每一個社會成員的公平需求主要通過制定法來滿足和完成民法合同法等制定法是全體社會成員在民事或商事活動中實現公平的重要手段。但是現代社會作為一個充滿高度競爭和高度風險的社會制定法所設立的公平原則又常常被現實的不公平所打破一些新型的特殊領域的侵權案件又使制定法屢屢步入“兩難”的境地。為了盡量實現制定法與現實社會生活的協調彌補因制定法空白所形成的訴訟遲延和久拖不決人民法院應當根據以下公平原則來確定當事人在具體個案中的舉證責任

1舉證難易。隨著現代科學技術在社會大眾生活中的日益滲透雙方對交易過程中一方違約事實的舉證過程帶有較強的專業性和技術性。人民法院應當充分考慮證據的來源與構成綜合判斷舉證的專業性技術性和可行性酌情判定由哪一方當事人負擔舉證責任更趨合理與公平。

2情事變更。情事變更是指法律關系賴以建立的情事因不可歸責于一方的原因發生變化致使原法律關系顯失公平從而應當變更原法律關系的原則。情事變更原則是現代社會追求實質正義的必然結果它能在最大程度上關注每一個具體法律關系的公平與公正是實現公平和正義的重要手段。因此情事變更成為人民法院分配舉證責任時的一個重要參考因素。

3公平責任。公平責任作為一項歸責原則是現代社會處理侵權案件的一個重要原則。公平責任原則克服了過錯責任原則中只考慮過錯而不考慮當事人經濟狀況的缺點確立了在當事人均無過錯情況下根據當事人財產條件和經濟狀況分擔損失的原則。公平責任是現代社會道德法律化的結果與外在表現它的目的不是對不法行為人的過錯實施制裁而在于當事人雙方對造成損害均無過錯時適當分擔損失的一種責任。根據案件的具體情況和當事人的經濟狀況由法官在當事人之間合理地分擔責任。

第三當事人舉證能力。當事人的舉證能力是人民法院確定當事人負擔舉證責任的重要因素。當事人的舉證能力受制于以下三種因素

其一當事人自身的客觀條件。當事人對案件事實的認識程度和收集證據的能力都直接取決于其文化程度年齡職業閱歷等自身的客觀條件。當事人的個體特征對當事人認識案件事實和收集提取證據具有重要影響這些個體特征決定了當事人對證據的識別能力和選擇能力。

其二當事人與案件事實的客觀聯系。當事人與案件事實的客觀聯系是指當事人對案件發生的過程原因及其后果的認識程度。它具體包含兩層含義首先是指當事人對案件事實的了解程度。其次是指當事人對案件事實的舉證條件。當事人在侵權過程中因各自占據的條件不同所以舉證的條件也不相同。

其三當事人負擔舉證責任的經濟條件。在一些特殊領域的侵權案件中對于侵權事實的證明需要通過程序繁雜和費用高昂的專業鑒定方可完成這就要求負有舉證責任的一方應當具有較強的經濟實力。如果當事人不具有相當的經濟條件侵權的事實就不可能被證明。在確定這類侵權案件中的舉證責任時應當合理分擔案件中待證事實的舉證責任。

四對離婚損害賠償訴訟中舉證的建議

離婚訴訟中當事人的舉證不能屬于客觀不能受其認識能力及舉證能力的限制在涉及婚外同居的案件中無過錯方舉證還要花費大量的人力和金錢。因此筆者認為在離婚損害賠償訴訟中法官可以根據當事人的舉證能力及舉證難易程度對負擔舉證責任的一方適當傾斜具體可以有以下幾種做法

一當事人可申請法院調查取證。一方面我國民事訴訟法的第七十四條規定了在證據可能滅失或者以后難以取得的情況下訴訟參加人可以向人民法院申請保全證據。另一方面根據最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定第十七條的規定對于涉及個人隱私或因客觀原因不能自行收集的其他材料當事人及其訴訟代理人可以申請人民法院調查收集證據這些規定無疑是法律對處于弱勢地位的訴訟主體的一種特殊援助。在離婚訴訟中當事人知道案件線索的可以向法院申請由法院調查取證。

二建立證人出庭保障機制鼓勵證人出庭建立制約機制強制證人出庭。出庭作證是證人應當承擔的義務對此法律無任何強制性規定造成了證人出庭率低是否出庭隨意性大的現狀。