怎樣舉證離婚損害賠償一離婚損害賠償之請求權(quán)的基礎(chǔ)及構(gòu)成要件(一)侵權(quán)行為。其他情形不在離婚損害賠償之列。解釋第二十八條明確規(guī)定婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。由于我國離婚損害賠償?shù)幕A(chǔ)是侵權(quán)行為因此損害僅指由于婚姻法第四十六條所列舉的四種情形導(dǎo)致的財產(chǎn)損害和非財產(chǎn)損害。二審判實踐中的舉證現(xiàn)狀離婚訴訟包括在離婚時提出損害賠償?shù)恼埱筮m用的舉證原則是“誰主張誰舉證”舉證不能將承擔(dān)否定的法律后果。對于這種情況法官應(yīng)根據(jù)公平原則和誠實信用原則綜合當(dāng)事人舉證能力證據(jù)距離等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)。關(guān)于怎樣舉證離婚損害賠償?shù)姆蓡栴}，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。

怎樣舉證離婚損害賠償

一離婚損害賠償之請求權(quán)的基礎(chǔ)及構(gòu)成要件

(一)侵權(quán)行為。

婚姻法第四十六條采用了列舉方式侵權(quán)行為這一構(gòu)成要件包括重婚有配偶者與他人同居實施家庭暴力虐待遺棄家庭成員四種情形。其他情形不在離婚損害賠償之列。

(二)過錯。只要具有婚姻法第四十六條規(guī)定的情形之一即認(rèn)定當(dāng)事人有過錯。

(三)損害事實與因果關(guān)系。解釋第二十八條明確規(guī)定婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償?shù)倪m用最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋的有關(guān)規(guī)定。因此損害事實既包括物質(zhì)損害也包括精神損害。由于我國離婚損害賠償?shù)幕A(chǔ)是侵權(quán)行為因此損害僅指由于婚姻法第四十六條所列舉的四種情形導(dǎo)致的財產(chǎn)損害和非財產(chǎn)損害。

(四)離婚。

如果不具備該要件例如具有婚姻法第四十六條的規(guī)定的四種情形之一但沒有被判離婚也就不存在離婚損害賠償。

解釋第二十九條第一款明確規(guī)定承擔(dān)婚姻法第四十六條規(guī)定的賠償責(zé)任的主體是離婚訴訟當(dāng)事人中無過錯方的配偶。離婚損害賠償制度的初衷在于對弱者和無過錯方的扶助保護其出發(fā)點無疑是好的但是制度必須得到落實才能真正發(fā)揮作用否則再完備的制度也只是一紙空文。

二審判實踐中的舉證現(xiàn)狀

離婚訴訟包括在離婚時提出損害賠償?shù)恼埱筮m用的舉證原則是“誰主張誰舉證”舉證不能將承擔(dān)否定的法律后果。通常情況下離婚訴訟中當(dāng)事人舉證可以分為以下幾種類別第一類當(dāng)事人陳述主要包括法庭審理過程中原被告雙方就婚姻狀況夫妻感情所做的陳述第二類書證包括證詞情書第三類物證主要為反映一方有過錯的照片第四類視聽資料包括錄音及手機短信。

上述證據(jù)分類是就多年來訴訟實踐中遇到的證據(jù)所做的大概分類而談及一個具體的離婚案件當(dāng)事人很難做到這幾類證據(jù)一一俱全通常情況下所舉的證據(jù)具有單一性證據(jù)相互之間無法印證證據(jù)的真實性無法認(rèn)定等特點大大影響了證據(jù)的證明力從審判實踐的結(jié)果看離婚損害賠償請求能夠支持的比率很小。

而造成無過錯方舉證現(xiàn)狀的原因一方面在于無過錯方主觀上怠于舉證但是最主要的因素筆者認(rèn)為是涉婚案件的特殊性導(dǎo)致無過錯方在一定程度上的舉證不能。(一)婚姻的絕對隱私性。學(xué)界通說認(rèn)為隱私是一種與公共利益群體利益無關(guān)當(dāng)事人不愿他人知道或他人不便知道的個人信息當(dāng)事人不愿他人干涉或他人不便干涉的個人私事以及當(dāng)事人不愿他人侵入或他人不便侵入的個人領(lǐng)域。夫妻生活屬于雙方的隱私他人不得隨意干涉否則就是侵犯隱私權(quán)。而且夫妻關(guān)起門來過日子他人也很難知道夫妻感情的真實情況。(二)行為的隱蔽性。過錯方有重婚行為或是與他人同居必然是極為秘密的對方甚至十幾年幾十年都不知情。即使聽到一些傳聞也無從查究。(三)利害關(guān)系。知道夫妻雙方真實情況的人一般來說主要為親屬和緊鄰而這些人通常與一方或是雙方有厲害關(guān)系因此知情人不愿出庭作證。

三法官確定當(dāng)事人舉證的特殊原則

民事訴訟法第六十四條規(guī)定“當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)”這是法律關(guān)于舉證責(zé)任的原則性規(guī)定。在特殊情況下存在不屬于法律和司法解釋規(guī)定的舉證責(zé)任倒置而依照法律和舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則又無法確定舉證責(zé)任承擔(dān)的情形。對于這種情況法官應(yīng)根據(jù)公平原則和誠實信用原則綜合當(dāng)事人舉證能力證據(jù)距離等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)。

法官應(yīng)當(dāng)如何在具體的個案中確定當(dāng)事人的舉證責(zé)任這是確保審判公正提高審判效率和維護當(dāng)事人合法權(quán)益的重要條件。由于舉證責(zé)任的負(fù)擔(dān)能夠直接影響和改變當(dāng)事人對實體權(quán)利與義務(wù)的享有和負(fù)擔(dān)因此法官在司法實踐中應(yīng)當(dāng)依據(jù)一定的原則來確定舉證責(zé)任的負(fù)擔(dān)以實現(xiàn)民事審判工作所擔(dān)負(fù)的使命。根據(jù)中華人民共和國民事訴訟法及有關(guān)法律的規(guī)定最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第七條中將法官在確定當(dāng)事人舉證責(zé)任負(fù)擔(dān)的原則和因素規(guī)定為

第一誠實信用原則。誠實信用原則從形式上講最早導(dǎo)源于古羅馬的“誠信訴訟”它賦予“法官”依據(jù)誠實信用和公平正義原則裁判案件的權(quán)力。誠信原則與司法裁判具有十分密切的內(nèi)在聯(lián)系。現(xiàn)實社會中的一切法律關(guān)系都是根據(jù)法律進行分配的而法律進行分配的基礎(chǔ)應(yīng)當(dāng)是公平正義和誠信從而實現(xiàn)具體的社會公正。但法律關(guān)系的內(nèi)容和實現(xiàn)之方法將會因法律關(guān)系主體的差異而不同。有的當(dāng)事人可能基于自私自利而利用法律上的疏漏犧牲他人利益而實現(xiàn)自己的利益。所以法官決斷案情應(yīng)當(dāng)避免形式和機械的適用法律而應(yīng)當(dāng)從道義平的原則出發(fā)站在立法者之立場和角度來決定發(fā)生在當(dāng)事人之間這種具體的法律關(guān)系。誠信原則是指民事主體在民事活動中維持當(dāng)事人之間以及當(dāng)事人與社會之間利益平衡的尺度和準(zhǔn)繩。誠信原則既涉及和調(diào)整當(dāng)事人雙方之間的利益關(guān)系也涉及當(dāng)事人與社會公共利益之間的相互關(guān)系。

第二公平原則。民法中所講的公平原則主要是強調(diào)民事主體之間權(quán)利與義務(wù)的對等性。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)現(xiàn)代社會每一個社會成員的公平需求主要通過制定法來滿足和完成民法合同法等制定法是全體社會成員在民事或商事活動中實現(xiàn)公平的重要手段。但是現(xiàn)代社會作為一個充滿高度競爭和高度風(fēng)險的社會制定法所設(shè)立的公平原則又常常被現(xiàn)實的不公平所打破一些新型的特殊領(lǐng)域的侵權(quán)案件又使制定法屢屢步入“兩難”的境地。為了盡量實現(xiàn)制定法與現(xiàn)實社會生活的協(xié)調(diào)彌補因制定法空白所形成的訴訟遲延和久拖不決人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)以下公平原則來確定當(dāng)事人在具體個案中的舉證責(zé)任

1舉證難易。隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)在社會大眾生活中的日益滲透雙方對交易過程中一方違約事實的舉證過程帶有較強的專業(yè)性和技術(shù)性。人民法院應(yīng)當(dāng)充分考慮證據(jù)的來源與構(gòu)成綜合判斷舉證的專業(yè)性技術(shù)性和可行性酌情判定由哪一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任更趨合理與公平。

2情事變更。情事變更是指法律關(guān)系賴以建立的情事因不可歸責(zé)于一方的原因發(fā)生變化致使原法律關(guān)系顯失公平從而應(yīng)當(dāng)變更原法律關(guān)系的原則。情事變更原則是現(xiàn)代社會追求實質(zhì)正義的必然結(jié)果它能在最大程度上關(guān)注每一個具體法律關(guān)系的公平與公正是實現(xiàn)公平和正義的重要手段。因此情事變更成為人民法院分配舉證責(zé)任時的一個重要參考因素。

3公平責(zé)任。公平責(zé)任作為一項歸責(zé)原則是現(xiàn)代社會處理侵權(quán)案件的一個重要原則。公平責(zé)任原則克服了過錯責(zé)任原則中只考慮過錯而不考慮當(dāng)事人經(jīng)濟狀況的缺點確立了在當(dāng)事人均無過錯情況下根據(jù)當(dāng)事人財產(chǎn)條件和經(jīng)濟狀況分擔(dān)損失的原則。公平責(zé)任是現(xiàn)代社會道德法律化的結(jié)果與外在表現(xiàn)它的目的不是對不法行為人的過錯實施制裁而在于當(dāng)事人雙方對造成損害均無過錯時適當(dāng)分擔(dān)損失的一種責(zé)任。根據(jù)案件的具體情況和當(dāng)事人的經(jīng)濟狀況由法官在當(dāng)事人之間合理地分擔(dān)責(zé)任。

第三當(dāng)事人舉證能力。當(dāng)事人的舉證能力是人民法院確定當(dāng)事人負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任的重要因素。當(dāng)事人的舉證能力受制于以下三種因素

其一當(dāng)事人自身的客觀條件。當(dāng)事人對案件事實的認(rèn)識程度和收集證據(jù)的能力都直接取決于其文化程度年齡職業(yè)閱歷等自身的客觀條件。當(dāng)事人的個體特征對當(dāng)事人認(rèn)識案件事實和收集提取證據(jù)具有重要影響這些個體特征決定了當(dāng)事人對證據(jù)的識別能力和選擇能力。

其二當(dāng)事人與案件事實的客觀聯(lián)系。當(dāng)事人與案件事實的客觀聯(lián)系是指當(dāng)事人對案件發(fā)生的過程原因及其后果的認(rèn)識程度。它具體包含兩層含義首先是指當(dāng)事人對案件事實的了解程度。其次是指當(dāng)事人對案件事實的舉證條件。當(dāng)事人在侵權(quán)過程中因各自占據(jù)的條件不同所以舉證的條件也不相同。

其三當(dāng)事人負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任的經(jīng)濟條件。在一些特殊領(lǐng)域的侵權(quán)案件中對于侵權(quán)事實的證明需要通過程序繁雜和費用高昂的專業(yè)鑒定方可完成這就要求負(fù)有舉證責(zé)任的一方應(yīng)當(dāng)具有較強的經(jīng)濟實力。如果當(dāng)事人不具有相當(dāng)?shù)慕?jīng)濟條件侵權(quán)的事實就不可能被證明。在確定這類侵權(quán)案件中的舉證責(zé)任時應(yīng)當(dāng)合理分擔(dān)案件中待證事實的舉證責(zé)任。

四對離婚損害賠償訴訟中舉證的建議

離婚訴訟中當(dāng)事人的舉證不能屬于客觀不能受其認(rèn)識能力及舉證能力的限制在涉及婚外同居的案件中無過錯方舉證還要花費大量的人力和金錢。因此筆者認(rèn)為在離婚損害賠償訴訟中法官可以根據(jù)當(dāng)事人的舉證能力及舉證難易程度對負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任的一方適當(dāng)傾斜具體可以有以下幾種做法

一當(dāng)事人可申請法院調(diào)查取證。一方面我國民事訴訟法的第七十四條規(guī)定了在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下訴訟參加人可以向人民法院申請保全證據(jù)。另一方面根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第十七條的規(guī)定對于涉及個人隱私或因客觀原因不能自行收集的其他材料當(dāng)事人及其訴訟代理人可以申請人民法院調(diào)查收集證據(jù)這些規(guī)定無疑是法律對處于弱勢地位的訴訟主體的一種特殊援助。在離婚訴訟中當(dāng)事人知道案件線索的可以向法院申請由法院調(diào)查取證。

二建立證人出庭保障機制鼓勵證人出庭建立制約機制強制證人出庭。出庭作證是證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)對此法律無任何強制性規(guī)定造成了證人出庭率低是否出庭隨意性大的現(xiàn)狀。