財產(chǎn)分割協(xié)議的無效變更和撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議在婚姻登記機關(guān)發(fā)給離婚證時生效產(chǎn)生法律效力。財產(chǎn)分割協(xié)議無效的判斷根據(jù)是合同法第五十二條即如果財產(chǎn)分割協(xié)議存在“一方以欺詐脅迫的手段訂立合同損害國家利益惡意串通損害國家集體或者第三人利益以合法形式掩蓋非法目的損害社會公共利益違反法律行政法規(guī)的強制性規(guī)定”的協(xié)議無效。需補充的是當(dāng)事人不得以財產(chǎn)分割協(xié)議已提交過婚姻登記機關(guān)審查為由主張協(xié)議有效。如將價值很小的文物誤認(rèn)為價值很大并以此為基礎(chǔ)分給財產(chǎn)的就屬于重大誤解。但如果認(rèn)為財產(chǎn)分割協(xié)議并不產(chǎn)生法律效力財產(chǎn)分割應(yīng)在協(xié)議離婚后另行起訴解決的誤解就不屬于重大誤解。關(guān)于如何判定離婚財產(chǎn)分割協(xié)議的法律效力的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。

如何判定離婚財產(chǎn)分割協(xié)議的法律效力

1當(dāng)事人具有相應(yīng)的民事行為能力

民事行為能力包括合同行為能力和相應(yīng)的締約行為能力這是當(dāng)事人了解和把握合同的發(fā)展?fàn)顩r及法律效果的基本條件。

(1)自然人簽訂合同原則上須有完全行為能力限制行為能力人和無行為能力人不得親自簽訂合同而應(yīng)由其法定代理人代為簽訂。合同法有一個例外規(guī)定限制行為能力人可以獨立簽訂純利益的合同或者與其年齡智力精神健康狀況相適應(yīng)的合同。

(2)對于非自然人而言必須是依法定程序成立后才具有合同行為能力。同時還要具有相應(yīng)的締約能力即必須在法律行政法規(guī)及有關(guān)部門授予的權(quán)限范圍內(nèi)簽訂合同。

2當(dāng)事人意思表示真實

締約人的表示行為應(yīng)真實地反映其內(nèi)心的效果意思即其效果意思與表示行為相一致。

意思表示不真實對合同效力的影響應(yīng)視具體情況而定包括以下幾種情況

(1)在一般誤解等情況下合同仍為有效。

(2)在重大誤解時合同則可被變更或者撤銷。

(3)在乘人之危致使合同顯失公平的情況下合同可被變更或者撤銷。

(4)在因欺詐脅迫而成立合同場合若損害國家利益合同無效若未損害國家利益合同可被變更或撤銷。

3不違反法律或社會公共利益。

4合同標(biāo)的須確定和可能

合同標(biāo)的決定著合同權(quán)利義務(wù)的質(zhì)和量沒有它合同就失去目的失去積極的意義應(yīng)歸于無效。

(1)合同標(biāo)的可能是指合同給付可能實現(xiàn)。

(2)合同標(biāo)的確定是指合同標(biāo)的自始確定或可得確定。

財產(chǎn)分割協(xié)議的無效變更和撤銷

財產(chǎn)分割協(xié)議在婚姻登記機關(guān)發(fā)給離婚證時生效產(chǎn)生法律效力。但這種生效只是推定生效如果其內(nèi)容存在無效可變更或可撤銷的情形下其效力就會受到相應(yīng)影響。之所以會出現(xiàn)這些情形是因為財產(chǎn)分割協(xié)議作為當(dāng)事人之間處理財產(chǎn)問題的自由約定會存在約定內(nèi)容是否完全合法的問題。

財產(chǎn)分割協(xié)議無效的判斷根據(jù)是合同法第五十二條即如果財產(chǎn)分割協(xié)議存在“一方以欺詐脅迫的手段訂立合同損害國家利益惡意串通損害國家集體或者第三人利益以合法形式掩蓋非法目的損害社會公共利益違反法律行政法規(guī)的強制性規(guī)定”的協(xié)議無效。一方當(dāng)事人或利害關(guān)系人可就有關(guān)糾紛向法院起訴主張協(xié)議無效。人民法院審查后認(rèn)為協(xié)議符合合同法第五十二條規(guī)定的應(yīng)確認(rèn)其無效并以此為基礎(chǔ)進(jìn)行裁判。需補充的是當(dāng)事人不得以財產(chǎn)分割協(xié)議已提交過婚姻登記機關(guān)審查為由主張協(xié)議有效。道理同上婚姻登記機關(guān)只對財產(chǎn)分割協(xié)議進(jìn)行形式審查不會也不應(yīng)該對其內(nèi)容的合法性進(jìn)行實質(zhì)審查。所以婚姻登記機關(guān)的審查不得作為財產(chǎn)分割協(xié)議合法與否的根據(jù)。

合同法第五十四條規(guī)定因重大誤解訂立的在訂立合同時顯失公平的合同和一方以欺詐脅迫的手段或者乘人之危使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。財產(chǎn)分割協(xié)議也應(yīng)適用該條規(guī)定。但在認(rèn)定是否符合構(gòu)成條件時卻需細(xì)細(xì)斟酌。

關(guān)于欺詐脅迫的標(biāo)準(zhǔn)與一般合同的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)沒有區(qū)別。所以最高人民法院在關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(二)第九條第二款規(guī)定“人民法院審理后未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐脅迫等情形的應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求。”將欺詐脅迫在條文中作了明確而突出的規(guī)定。

關(guān)于重大誤解的標(biāo)準(zhǔn)主要是指對約定內(nèi)容本身的重大誤解而且必須達(dá)到“重大”程度。重大誤解不包括對法律規(guī)定的誤解。如將價值很小的文物誤認(rèn)為價值很大并以此為基礎(chǔ)分給財產(chǎn)的就屬于重大誤解。但如果認(rèn)為財產(chǎn)分割協(xié)議并不產(chǎn)生法律效力財產(chǎn)分割應(yīng)在協(xié)議離婚后另行起訴解決的誤解就不屬于重大誤解。

對于乘人之危的標(biāo)準(zhǔn)一個難點是一方利用對方急欲離婚的心態(tài)要求多分財產(chǎn)而對方又同意多分的情形是否構(gòu)成乘人之危的問題。筆者認(rèn)為該種情形不應(yīng)屬于乘人之危。因為乘人之危的本意是一方利用了他人的困境使他人在違背真實意思的情況下作出承諾且在當(dāng)時的情形下他人只有獲得一方提供的條件或幫助才可能擺脫困境。如不會游泳的母親答應(yīng)他人以幾十萬的高價救掉進(jìn)河里的兒子如母親事后主張當(dāng)時的承諾違背其真實意思他人的行為就可認(rèn)定為乘人之危。但一方利用對方急欲離婚的心態(tài)要求多分財產(chǎn)則不符合乘人之危的本意。因為訴訟離婚造成的時間拖延是法律制度形成的當(dāng)事人必須承受。這種“危”并不損害當(dāng)事人的合法權(quán)利不應(yīng)屬于乘人之危中的“危”。如果其愿意放棄財產(chǎn)權(quán)利而獲得較快離婚也不算被對方所“乘”只能推定多分給對方財產(chǎn)就是其當(dāng)時的真實意思表示。即為真實意思表示事后當(dāng)然也不得反悔。據(jù)此可看出在處理財產(chǎn)分割協(xié)議中認(rèn)定是否構(gòu)成乘人之危時比一般合同中更嚴(yán)格。只有在一方利用對方顯著不利的狀況迫使對方簽訂明顯損害其合法權(quán)益的財產(chǎn)分割協(xié)議時才可認(rèn)定為乘人之危。如一方生病急需現(xiàn)金對方同意給現(xiàn)金但要求分得價值大得多其他財物而達(dá)成財產(chǎn)分割協(xié)議的可認(rèn)定為乘人之危。

至于顯失公平在適用時應(yīng)最嚴(yán)格。顯失公平主要對照的是市場經(jīng)濟(jì)中公平等價有償原則。而財產(chǎn)分割協(xié)議中最主要的原則是自愿原則。夫妻離婚的具體理由千差萬別當(dāng)事人離婚時的感情也往往“剪不斷理還亂”當(dāng)事人之間處理財產(chǎn)也就各有千秋不應(yīng)該用更具社會性評價意義的公平等價有償原則來考察其分配是否公平。所以只要簽訂的財產(chǎn)分割協(xié)議不存在欺詐脅迫重大誤解或乘人之危的情形當(dāng)事人自愿將大部分財產(chǎn)甚至全部財產(chǎn)給對方一般都不應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為顯失公平。只有在當(dāng)事人文化法律知識匱乏一方自愿分得的財產(chǎn)相對少得多其又非出于快速離婚等目的并因此分割而使離婚后的生活受到嚴(yán)重影響的可以顯失公平為由合理矯正分割方案。