.png)
已在香港起訴的涉港離婚
張蕓律師2022.02.02340人閱讀
導(dǎo)讀：
鄭南的叔叔在香港經(jīng)商家產(chǎn)頗豐因忙于生意一直沒有結(jié)婚膝下無子希望鄭南過去繼承自己的衣缽。1993年王雅前往香港探親。鄭南起訴稱自與被告結(jié)婚后二人性格不和難以相處現(xiàn)夫妻感情確已破裂請求判令與被告王雅離婚。王雅答辯稱原告已于1996年7月29日向香港民事法庭起訴與其離婚其已應(yīng)訴。現(xiàn)香港民事法庭正在排期審理該案請求駁回原告的起訴。晉江市人民法院經(jīng)審理認為原告與被告雖依法向內(nèi)地婚姻登記機關(guān)辦理結(jié)婚登記但鑒于雙方現(xiàn)均定居香港又在香港重新進行婚姻注冊且原告已先于本院向香港民事法庭提起離婚訴訟香港法庭對該案尚在審理當(dāng)中故原被告之間解除婚姻關(guān)系的訴訟應(yīng)由香港法庭審理。那么已在香港起訴的涉港離婚。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
鄭南的叔叔在香港經(jīng)商家產(chǎn)頗豐因忙于生意一直沒有結(jié)婚膝下無子希望鄭南過去繼承自己的衣缽。1993年王雅前往香港探親。鄭南起訴稱自與被告結(jié)婚后二人性格不和難以相處現(xiàn)夫妻感情確已破裂請求判令與被告王雅離婚。王雅答辯稱原告已于1996年7月29日向香港民事法庭起訴與其離婚其已應(yīng)訴。現(xiàn)香港民事法庭正在排期審理該案請求駁回原告的起訴。晉江市人民法院經(jīng)審理認為原告與被告雖依法向內(nèi)地婚姻登記機關(guān)辦理結(jié)婚登記但鑒于雙方現(xiàn)均定居香港又在香港重新進行婚姻注冊且原告已先于本院向香港民事法庭提起離婚訴訟香港法庭對該案尚在審理當(dāng)中故原被告之間解除婚姻關(guān)系的訴訟應(yīng)由香港法庭審理。關(guān)于已在香港起訴的涉港離婚的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
鄭南男與王雅女原均為福建省晉江市人1986年兩人經(jīng)人介紹后相識并確定了戀愛關(guān)系。鄭南的叔叔在香港經(jīng)商家產(chǎn)頗豐因忙于生意一直沒有結(jié)婚膝下無子希望鄭南過去繼承自己的衣缽。1989年1月15日鄭南前往香港定居。1992年12月7日鄭南和王雅在福建省晉江市民政局辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。1993年王雅前往香港探親。1993年6月8日雙方在香港再次辦理了婚姻登記手續(xù)。隨后王雅隨夫在香港定居。但在共同生活期間雙方性格不和為家庭瑣事而產(chǎn)生糾紛經(jīng)常爭吵以致夫妻感情惡化。
為此鄭南于1996年7月29日向香港民事法庭申請與被告離婚王雅于1996年12月7日應(yīng)訴。在香港民事法庭排期審理期間鄭南又于1997年4月23日向晉江市人民法院起訴與王雅離婚。鄭南起訴稱自與被告結(jié)婚后二人性格不和難以相處現(xiàn)夫妻感情確已破裂請求判令與被告王雅離婚。王雅答辯稱原告已于1996年7月29日向香港民事法庭起訴與其離婚其已應(yīng)訴。現(xiàn)香港民事法庭正在排期審理該案請求駁回原告的起訴。晉江市人民法院經(jīng)審理認為原告與被告雖依法向內(nèi)地婚姻登記機關(guān)辦理結(jié)婚登記但鑒于雙方現(xiàn)均定居香港又在香港重新進行婚姻注冊且原告已先于本院向香港民事法庭提起離婚訴訟香港法庭對該案尚在審理當(dāng)中故原被告之間解除婚姻關(guān)系的訴訟應(yīng)由香港法庭審理。現(xiàn)原告以同一民事法律關(guān)系向本院提起訴訟依法應(yīng)予駁回。
點贊
收藏
