離婚協(xié)議效力怎樣確定在民政局備案的那份離婚協(xié)議應(yīng)具有最強的效力除非當(dāng)事人在之后的時間另有約定。既然已辦理離婚登記在民政局登記之前所產(chǎn)生的離婚協(xié)議書自然也具備了生效條件。若民政局離婚登記中的離婚協(xié)議沒有涉及而之前的幾份離婚協(xié)議中的約定有矛盾的以最后一份離婚協(xié)議書中的約定為準(zhǔn)。其理由一離婚協(xié)議的效力不應(yīng)等同與一般民事上的合同協(xié)議它具有特殊性。當(dāng)這兩種情況符合時雙方所簽訂的離婚協(xié)議才生效。所以當(dāng)引起離婚訴訟時離婚協(xié)議所附條件所附期限顯然沒有成就故不應(yīng)發(fā)生法律效力。人民法院審理離婚案件應(yīng)當(dāng)進行調(diào)解。關(guān)于離婚協(xié)議效力怎樣確定的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。

離婚協(xié)議效力怎樣確定

在民政局備案的那份離婚協(xié)議應(yīng)具有最強的效力除非當(dāng)事人在之后的時間另有約定。既然已辦理離婚登記在民政局登記之前所產(chǎn)生的離婚協(xié)議書自然也具備了生效條件。若民政局備案的離婚協(xié)議書中涉及到的約定以民政局備案的協(xié)議書中的約定為準(zhǔn)若民政局備案的離婚協(xié)議約定沒有涉及到而之前的離婚協(xié)議書有詳細(xì)的可操作的具體描述應(yīng)該說該約定為有效對雙方具有約束力。若民政局離婚登記中的離婚協(xié)議沒有涉及而之前的幾份離婚協(xié)議中的約定有矛盾的以最后一份離婚協(xié)議書中的約定為準(zhǔn)。

在離婚訴訟中夫妻雙方原簽訂的離婚協(xié)議不能作為法院裁判的依據(jù)充其量法院只能把協(xié)議中涉及婚姻關(guān)系的處置問題作為一個可參考的因素在裁判過程中予以考慮。其理由

一離婚協(xié)議的效力不應(yīng)等同與一般民事上的合同協(xié)議它具有特殊性。

合同法第二條規(guī)定“本法所稱合同是平等主體的自然人法人其他組織之間設(shè)立變更終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。婚姻收養(yǎng)監(jiān)護等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議適用其他法律的規(guī)定。”顯然婚姻關(guān)系包括涉及婚姻的身份關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系的處理應(yīng)適用民法典的有關(guān)規(guī)定而不應(yīng)適用合同法的有關(guān)精神。上述兩種觀點他們都是基于同一個理論基礎(chǔ)即用合同法的有關(guān)原則精神來處理婚姻關(guān)系糾紛。

二離婚協(xié)議應(yīng)屬于不生效的協(xié)議或效力待定的協(xié)議當(dāng)條件成就時協(xié)議即生效反之即不生效

為協(xié)議離婚而簽訂離婚協(xié)議應(yīng)是一種附條件附期限的民事法律行為根據(jù)民法通則的規(guī)定這種民事法律行為只有在符合所符條件時才能生效。

雙方簽訂的離婚協(xié)議所附條件就是要協(xié)議離婚所附期限是雙方到婚姻登記機關(guān)領(lǐng)取離婚證。當(dāng)這兩種情況符合時雙方所簽訂的離婚協(xié)議才生效。當(dāng)然夫妻雙方簽訂離婚協(xié)議時不會象一般當(dāng)事人在簽訂合同協(xié)議時對所附條件所附期限表達(dá)得那樣明確但不管其表述如何離婚協(xié)議應(yīng)體現(xiàn)這一精神。所以當(dāng)引起離婚訴訟時離婚協(xié)議所附條件所附期限顯然沒有成就故不應(yīng)發(fā)生法律效力。

三離婚協(xié)議是在特定的條件下產(chǎn)生的當(dāng)事人在主觀上客觀上均存在一定的局限性。

離婚協(xié)議往往是在特定的條件特定的環(huán)境中形成的有的是在誘騙脅迫下簽訂的有的是為了避免矛盾一氣之下簽訂的有的是為了達(dá)到其他非法目的如逃避債務(wù)等而簽訂的甚至有的準(zhǔn)備假離婚在這樣的情況下簽訂的離婚協(xié)議明顯不是雙方真實的意思表示。由于以上種種可能的存在情勢變遷的情況就特別容易出現(xiàn)如一方一氣之下在離婚協(xié)議上簽上了名字后慢慢消氣了若干年后引起訴訟這樣的離婚協(xié)議能作為法院審案的依據(jù)嗎?顯然不能。但在實踐中要正確判斷離婚協(xié)議的簽訂是否體現(xiàn)了雙方的真實意思表示并非易事因為協(xié)議的當(dāng)事人是夫妻相比一般協(xié)議的當(dāng)事人而言他們簽訂協(xié)議具有一定的隨意性不慎重即使不是雙方真實意思的表示事后也很難有證據(jù)證明協(xié)議是違背雙方或一方真實意思所簽所以簡單認(rèn)定雙方簽字的離婚協(xié)議具有法律效力是不慎重不嚴(yán)肅的。

另一方面從簽約當(dāng)事人來看表面上是平等主體之間的約定而實際上往往并不是完全平等主體之間的協(xié)議在每個家庭中夫妻地位完全平等的很少所以很容易出現(xiàn)顯失公平的協(xié)議條款。人民法院審理離婚案件應(yīng)當(dāng)進行調(diào)解。