離婚協(xié)議賠償需不需要兌現(xiàn)

導(dǎo)讀:
2009年8月24日雙方簽訂了離婚協(xié)議書協(xié)議約定一男女雙方自愿離婚。三經(jīng)濟幫助及精神賠償男方應(yīng)一次性補償女方身體精神等損害費共五萬元整。但雙方在辦理完離婚登記手續(xù)后至今被告未按協(xié)議履行原告經(jīng)向被告催要未果遂向法院起訴。港南區(qū)人民法院經(jīng)審理后認為原被告簽訂的離婚協(xié)議書是雙方在協(xié)商后自愿簽訂的該協(xié)議并不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定應(yīng)為合法有效雙方應(yīng)按該協(xié)議履行。被告認為其已向原告支付了50000元且是受協(xié)迫簽訂的協(xié)議證據(jù)不足本院不予采信。該案經(jīng)法官耐心細致的說理講法最終雙方當(dāng)事人都愿各自退讓一步達成了上述調(diào)解協(xié)議。那么離婚協(xié)議賠償需不需要兌現(xiàn)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
2009年8月24日雙方簽訂了離婚協(xié)議書協(xié)議約定一男女雙方自愿離婚。三經(jīng)濟幫助及精神賠償男方應(yīng)一次性補償女方身體精神等損害費共五萬元整。但雙方在辦理完離婚登記手續(xù)后至今被告未按協(xié)議履行原告經(jīng)向被告催要未果遂向法院起訴。港南區(qū)人民法院經(jīng)審理后認為原被告簽訂的離婚協(xié)議書是雙方在協(xié)商后自愿簽訂的該協(xié)議并不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定應(yīng)為合法有效雙方應(yīng)按該協(xié)議履行。被告認為其已向原告支付了50000元且是受協(xié)迫簽訂的協(xié)議證據(jù)不足本院不予采信。該案經(jīng)法官耐心細致的說理講法最終雙方當(dāng)事人都愿各自退讓一步達成了上述調(diào)解協(xié)議。關(guān)于離婚協(xié)議賠償需不需要兌現(xiàn)的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
原告梁女士與被告劉先生原系夫妻關(guān)系因性格不和導(dǎo)致夫妻感情破裂。2009年8月24日雙方簽訂了離婚協(xié)議書協(xié)議約定
一男女雙方自愿離婚。
二夫妻共同財產(chǎn)的處理
(1)存款雙方名下現(xiàn)有銀行存款各自所有。
(2)其他財產(chǎn)婚前雙方各自的財產(chǎn)歸各自所有。
三經(jīng)濟幫助及精神賠償
男方應(yīng)一次性補償女方身體精神等損害費共五萬元整。上述男方應(yīng)支付的款項應(yīng)于2009年8月31日前支付完畢等內(nèi)容。協(xié)議簽訂當(dāng)天原被告雙方即辦理了離婚登記手續(xù)。但雙方在辦理完離婚登記手續(xù)后至今被告未按協(xié)議履行原告經(jīng)向被告催要未果遂向法院起訴。
港南區(qū)人民法院經(jīng)審理后認為原被告簽訂的離婚協(xié)議書是雙方在協(xié)商后自愿簽訂的該協(xié)議并不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定應(yīng)為合法有效雙方應(yīng)按該協(xié)議履行。被告認為其已向原告支付了50000元且是受協(xié)迫簽訂的協(xié)議證據(jù)不足本院不予采信。該案經(jīng)法官耐心細致的說理講法最終雙方當(dāng)事人都愿各自退讓一步達成了上述調(diào)解協(xié)議。




