婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議離婚時(shí)是否應(yīng)履行

導(dǎo)讀:
案例分析目前我國(guó)法律和司法解釋尚未對(duì)“婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議”作出明確的概念描述。我們認(rèn)為婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議是指男女雙方對(duì)各自婚前婚后所得財(cái)產(chǎn)的歸屬作出的約定約定內(nèi)容可以是婚前財(cái)產(chǎn)及婚后各自所得歸各自所有也可以是一方婚前的財(cái)產(chǎn)婚后共同共有也可以約定婚后財(cái)產(chǎn)各自名下歸各自所有。那么婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議離婚時(shí)是否應(yīng)履行。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
案例分析目前我國(guó)法律和司法解釋尚未對(duì)“婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議”作出明確的概念描述。我們認(rèn)為婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議是指男女雙方對(duì)各自婚前婚后所得財(cái)產(chǎn)的歸屬作出的約定約定內(nèi)容可以是婚前財(cái)產(chǎn)及婚后各自所得歸各自所有也可以是一方婚前的財(cái)產(chǎn)婚后共同共有也可以約定婚后財(cái)產(chǎn)各自名下歸各自所有。關(guān)于婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議離婚時(shí)是否應(yīng)履行的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
案例分析目前我國(guó)法律和司法解釋尚未對(duì)“婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議”作出明確的概念描述。我們認(rèn)為婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議是指男女雙方對(duì)各自婚前婚后所得財(cái)產(chǎn)的歸屬作出的約定約定內(nèi)容可以是婚前財(cái)產(chǎn)及婚后各自所得歸各自所有也可以是一方婚前的財(cái)產(chǎn)婚后共同共有也可以約定婚后財(cái)產(chǎn)各自名下歸各自所有。
婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的法律基礎(chǔ)即律師辦案的法律依據(jù)在于我國(guó)民法典第一千零六十五條的規(guī)定“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有共同所有或部分各自所有部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒(méi)有約定或約定不明確的適用本法第一千零六十二條第一千零六十三條的規(guī)定。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定對(duì)雙方具有約束力。”
有了法律規(guī)定的支持在實(shí)踐中新人在婚前或婚后做婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議或婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議的人數(shù)越來(lái)越多。這些約定中大部分內(nèi)容相對(duì)于雙方而言基本是公平的但也有一些約定是約定在特定條件成熟時(shí)將原屬于自己的財(cái)產(chǎn)歸對(duì)方所有。從這些約定的內(nèi)容看似乎十分不公平并且還有限制離婚自由的嫌疑。那么這些約定有效嗎?應(yīng)當(dāng)如何把握呢?
本案中閆彪與陳靖的婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議符合夫妻財(cái)產(chǎn)制的約定。本案的雙方關(guān)于婚前財(cái)產(chǎn)的約定實(shí)際上是對(duì)男方婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)約定歸女方所有的財(cái)產(chǎn)約定形式法律允許當(dāng)事人通過(guò)書面約定來(lái)處理自己的個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)。本案雙方簽訂的婚前協(xié)議內(nèi)容不規(guī)避法律也沒(méi)有損害他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益并且簽訂時(shí)雙方已成年具有完全民事行為能力約定的內(nèi)容合法也系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示因此人民法院認(rèn)定該協(xié)議有效閆彪提出離婚應(yīng)按該協(xié)議履行判決男方婚前的房產(chǎn)歸女方所有男方每月支付工資的70給女方男方向女方支付賠償金20萬(wàn)元。




