2005年1月7日朱鳳的法定代理人朱柏王蘭代向法院起訴要求宣告朱鳳與王慶的離婚無(wú)效。鎮(zhèn)江市第四人民醫(yī)院法醫(yī)精神病鑒定所于2005年2月1日作出精神疾病司法鑒定書認(rèn)為朱鳳有明確的精神病史無(wú)自知力其患有精神分裂癥辨認(rèn)和控制能力受損對(duì)在離婚協(xié)議上簽字這一行為缺乏實(shí)質(zhì)性辨認(rèn)能力結(jié)論為精神分裂癥無(wú)行為能力。裁判江蘇省句容市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為朱鳳患精神分裂癥已多年且未治愈經(jīng)鑒定為精神分裂癥屬無(wú)民事行為能力人在與王慶辦理離婚手續(xù)時(shí)缺乏辨認(rèn)能力因此依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定朱鳳與王慶的離婚無(wú)效。王慶與朱鳳的離婚應(yīng)屬無(wú)效但對(duì)于該案是按民事訴訟還是按行政訴訟程序處理審理中存在分歧。關(guān)于有瑕疵的協(xié)議離婚無(wú)效的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

案情朱鳳與王慶于2001年1月10日登記結(jié)婚同年10月17日生育一女。2001年11月朱鳳患精神分裂癥自2001年11月27日起朱鳳的父母多次帶其檢查治療但未能治愈。2004年12月27日朱鳳與王慶到婚姻登記部門填寫了離婚登記申請(qǐng)書雙方訂立了離婚協(xié)議書。同日江蘇省句容市民政局向朱鳳王慶頒發(fā)了離婚證。朱鳳的父母得知后即向王慶提出異議。2005年1月7日朱鳳的法定代理人朱柏王蘭代向法院起訴要求宣告朱鳳與王慶的離婚無(wú)效。在此案的審理過(guò)程中經(jīng)原告方申請(qǐng)法院委托了鎮(zhèn)江市第四人民醫(yī)院法醫(yī)精神病鑒定所進(jìn)行司法鑒定。鎮(zhèn)江市第四人民醫(yī)院法醫(yī)精神病鑒定所于2005年2月1日作出精神疾病司法鑒定書認(rèn)為朱鳳有明確的精神病史無(wú)自知力其患有精神分裂癥辨認(rèn)和控制能力受損對(duì)在離婚協(xié)議上簽字這一行為缺乏實(shí)質(zhì)性辨認(rèn)能力結(jié)論為精神分裂癥無(wú)行為能力。裁判江蘇省句容市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為朱鳳患精神分裂癥已多年且未治愈經(jīng)鑒定為精神分裂癥屬無(wú)民事行為能力人在與王慶辦理離婚手續(xù)時(shí)缺乏辨認(rèn)能力因此依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定朱鳳與王慶的離婚無(wú)效。該無(wú)效的民事行為從行為開始就沒有法律約束力。原告的請(qǐng)求符合法律規(guī)定依法應(yīng)予支持。據(jù)此依照民法通則第五十八條第一款第(一)項(xiàng)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(試行)第二十條民事訴訟法第一百二十八條之規(guī)定判決如下原告朱鳳與被告王慶于2004年12月27日的離婚無(wú)效。一審判決后原被告雙方均未提起上訴。評(píng)析協(xié)議離婚在我國(guó)現(xiàn)行婚姻法中稱作雙方自愿離婚指婚姻關(guān)系因雙方當(dāng)事人的合意而解除。由于協(xié)議離婚是當(dāng)事人的合意與法律的確認(rèn)結(jié)合在一起而成的復(fù)合行為故協(xié)議離婚的效力應(yīng)受當(dāng)事人合意的效力及法律確認(rèn)行為的效力的雙重影響只有在當(dāng)事人的離婚合意及法律確認(rèn)行為均為合法有效的情形下協(xié)議離婚才是合法有效的。王慶與朱鳳的離婚應(yīng)屬無(wú)效但對(duì)于該案是按民事訴訟還是按行政訴訟程序處理審理中存在分歧。第一種意見認(rèn)為本案是婚姻登記機(jī)關(guān)行政登記行為引起的糾紛應(yīng)按行政訴訟程序撤銷婚姻登記機(jī)關(guān)的離婚登記行為宣布離婚無(wú)效第二種意見認(rèn)為婚姻登記機(jī)關(guān)的登記行為是形式審查當(dāng)事人離婚的形式要件具備登記機(jī)關(guān)即可準(zhǔn)予離婚因此應(yīng)按民事訴訟程序先確認(rèn)離婚協(xié)議無(wú)效然后再由婚姻登記機(jī)關(guān)撤銷離婚登記。正是由于意見不同訴訟中出現(xiàn)了起訴與撤訴的反復(fù)。要正確處理好本案應(yīng)先對(duì)婚姻登記行為的性質(zhì)作出準(zhǔn)確的理解。一婚姻登記機(jī)關(guān)具體行政行為的性質(zhì)我國(guó)實(shí)行的是登記制的婚姻程序立法原則。婚姻登記管理機(jī)關(guān)的審查登記行為屬于行政確認(rèn)行為(確認(rèn)式的行政決定)。結(jié)婚登記行為即屬于婚姻登記機(jī)關(guān)根據(jù)相對(duì)人的申請(qǐng)依法對(duì)當(dāng)事人之間自愿締結(jié)婚姻關(guān)系的法律事實(shí)進(jìn)行認(rèn)可和證明的具體行政行為一經(jīng)作出即宣告當(dāng)事人之間成立婚姻關(guān)系當(dāng)事人之間互為配偶相互享有婚姻法上的權(quán)利和義務(wù)。離婚登記行為則產(chǎn)生相反的效果。這種登記行為只具有表明身份關(guān)系有變動(dòng)的事實(shí)的宣告效力而沒有使身份關(guān)系發(fā)生變動(dòng)的創(chuàng)設(shè)效力。既不賦予相對(duì)人權(quán)利也不限制當(dāng)事人權(quán)利。二婚姻登記機(jī)關(guān)的職權(quán)按照婚姻法第三十一條及婚姻登記條例第十條第十一條規(guī)定自愿離婚的男女雙方應(yīng)當(dāng)共同到一方當(dāng)事人常住戶口所在地的婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記在辦理離婚登記時(shí)雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)共同簽署離婚協(xié)議書離婚協(xié)議書應(yīng)當(dāng)載明雙方當(dāng)事人自愿離婚的意思表示以及對(duì)子女撫養(yǎng)財(cái)產(chǎn)及債務(wù)處理等事項(xiàng)協(xié)商一致的意見。第十二條規(guī)定辦理離婚登記的當(dāng)事人屬于無(wú)民事行為能力或限制行為能力的屬于婚姻登記機(jī)關(guān)不予受理的情形之一。本案即屬于此種情形而婚姻登記機(jī)關(guān)又未能審查出來(lái)發(fā)放了離婚證對(duì)此情形應(yīng)如何處理?