近年來由于原被告為家庭瑣事發(fā)生矛盾2005年10月原告石秀以自己名義訴至法院要求與被告許兵“離婚”。在婚姻登記機(jī)關(guān)未聲明其無效的情況下不能完全否認(rèn)其效力故本案應(yīng)為離婚糾紛。第二種意見認(rèn)為原告石秀以其姐“石平”的名義與被告許兵弄虛作假騙取婚姻登記顯系一種違法行為。法院同時還應(yīng)告知石秀應(yīng)以其本人真實(shí)身份與許兵重新補(bǔ)辦結(jié)婚登記方可訴訟離婚。原告請求離婚應(yīng)是對結(jié)婚證所表明的雙方當(dāng)事人之間的婚姻關(guān)系而言而法定婚姻關(guān)系應(yīng)以結(jié)婚證為證明文件?；橐龅怯浌芾?xiàng)l例公布實(shí)施以后男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的按關(guān)系處理。關(guān)于妹以姐名義登記結(jié)婚的訴訟“離婚”應(yīng)怎樣處理的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。

原告石秀與被告許兵于1994年經(jīng)人介紹相識同年農(nóng)歷12月24日按農(nóng)村風(fēng)俗舉行結(jié)婚儀式原告到被告家生活當(dāng)時未領(lǐng)取。1995年10月份原告懷孕面臨生產(chǎn)為領(lǐng)取生育證須補(bǔ)辦結(jié)婚登記。而當(dāng)時原告的年齡雖然已達(dá)法定婚齡但卻不符合當(dāng)?shù)赝砘橥碛哪挲g要求。于是1995年10月8日原告便以其姐姐“石平”的名義用自己的照片與被告到婚姻登記機(jī)關(guān)去辦理結(jié)婚登記婚姻登記機(jī)關(guān)未審查其身份證即給原被告辦理了結(jié)婚登記結(jié)婚證上的照片為原告本人。1995年11月原告生育一子。近年來由于原被告為家庭瑣事發(fā)生矛盾2005年10月原告石秀以自己名義訴至法院要求與被告許兵“離婚”。

分歧

本案在審理過程中就原被告之間是婚姻關(guān)系還是同居關(guān)系以及如何處理此案產(chǎn)生了分歧

第一種意見認(rèn)為原告石秀雖然是以其姐“石平”的名義與被告許兵登記結(jié)婚的但其本人已達(dá)法定婚齡且沒有規(guī)定的禁止結(jié)婚的情形完全符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件。另外原被告以夫妻名義共同生活多年原被告所領(lǐng)取的結(jié)婚證上的照片與原被告也是吻合的即使結(jié)婚證有瑕疵該瑕疵也是由于原被告欺騙婚姻登記機(jī)關(guān)的行為以及婚姻登記機(jī)關(guān)的疏忽大意所共同造成的但并不能因此否定原被告間婚姻關(guān)系的存在。在婚姻登記機(jī)關(guān)未聲明其無效的情況下不能完全否認(rèn)其效力故本案應(yīng)為離婚糾紛。

第二種意見認(rèn)為原告石秀以其姐“石平”的名義與被告許兵弄虛作假騙取婚姻登記顯系一種違法行為。且結(jié)婚證上所記載的內(nèi)容是其姐與許兵系夫妻關(guān)系而非原告石秀與被告許兵系夫妻關(guān)系因此原告石秀與被告許兵之間不存在合法的婚姻關(guān)系。就本案法院應(yīng)建議婚姻登記機(jī)關(guān)撤銷石秀與許兵的婚姻登記宣布其婚姻無效并收回結(jié)婚證。法院同時還應(yīng)告知石秀應(yīng)以其本人真實(shí)身份與許兵重新補(bǔ)辦結(jié)婚登記方可訴訟離婚。如果石秀與許兵不去補(bǔ)辦結(jié)婚登記由于原被告是在1994年2月1日婚姻登記管理?xiàng)l例公布實(shí)施后以夫妻名義共同生活的故本案只能按“因同居引起的糾紛關(guān)系”處理。

評析

小編同意第二種意見。

首先從原告石秀所持結(jié)婚證及其訴訟請求來看本案原告不應(yīng)是石秀而應(yīng)是其姐石平。因?yàn)槭汶m與許兵一同到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理結(jié)婚登記但領(lǐng)取的結(jié)婚證卻是其姐石平的名字因此結(jié)婚證只能表明石平與許兵存在婚姻關(guān)系。原告請求離婚應(yīng)是對結(jié)婚證所表明的雙方當(dāng)事人之間的婚姻關(guān)系而言而法定婚姻關(guān)系應(yīng)以結(jié)婚證為證明文件。由于原告石秀與被告許兵之間不存在法定形式要件證明的婚姻關(guān)系因此原被告就不存在離婚的問題。原告石秀只有在與被告許兵重新補(bǔ)辦結(jié)婚登記后才能起訴離婚。

其次婚姻無效是指在實(shí)行婚姻登記制度的國家對已經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)登記發(fā)給結(jié)婚證的當(dāng)事人因其婚姻不符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件或形式要件而宣告該婚姻關(guān)系自始不成立原結(jié)婚登記應(yīng)予撤銷的一種法律狀態(tài)。本案原被告是1995年10月辦理結(jié)婚登記的應(yīng)適用1994年2月1日公布施行的婚姻登記管理?xiàng)l例?；橐龅怯浌芾?xiàng)l例第二十五條規(guī)定申請婚姻登記的當(dāng)事人弄虛作假騙取婚姻登記的婚姻登記管理機(jī)關(guān)有權(quán)撤銷婚姻登記宣布婚姻無效并收回結(jié)婚證還可以對當(dāng)事人處以200元以下的罰款。中華人民共和國婚姻法雖然明確規(guī)定了人民法院宣告婚姻無效的權(quán)利但本案原告石秀以其姐“石平”的名義與被告許兵弄虛作假騙取婚姻登記的行為不屬于婚姻法所規(guī)定的婚姻無效情形故法院不宜直接宣告該婚姻登記無效為此可建議婚姻登記機(jī)關(guān)按婚姻登記管理?xiàng)l例的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理。

第三未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女分事實(shí)婚姻關(guān)系和同居關(guān)系兩種。1994年2月1日婚姻登記管理?xiàng)l例公布實(shí)施以前男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的按事實(shí)婚姻處理。婚姻登記管理?xiàng)l例公布實(shí)施以后男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的按關(guān)系處理。2004年4月1日最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(二)施行后當(dāng)事人起訴請求解除同居關(guān)系的人民法院不予受理。當(dāng)事人因同居期間財產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的人民法院應(yīng)當(dāng)受理。本案原被告是在1994年2月1日婚姻登記管理?xiàng)l例公布實(shí)施以后以夫妻名義共同生活的故原被告之間根本不存在事實(shí)婚姻關(guān)系如果原被告不去補(bǔ)辦結(jié)婚登記本案只能按“因同居引起的財產(chǎn)分割子女撫養(yǎng)糾紛關(guān)系”處理。(以上文中均為化名)