家庭冷暴力能成為離婚判決的依據(jù)嗎

導(dǎo)讀:
家庭冷暴力能成為離婚判決的依據(jù)嗎只要一方初步證明配偶有“小三兒”對(duì)方就得自己證明自身清白這種新的舉證原則正逐步在海淀區(qū)的離婚案中推行。記者獲悉海淀法院針對(duì)離婚官司推出斷案新策除了加重外遇方的舉證責(zé)任外家庭“冷暴力”也成為判決離婚的重要依據(jù)。家庭“冷暴力”和第三者插足已經(jīng)成為近年來(lái)婚姻破裂的兩大誘因但這兩種因素在離婚案中卻不容易掌握證據(jù)。“冷暴力”是指在婚姻中夫妻雙方雖未發(fā)生暴力沖突卻沒(méi)有語(yǔ)言交流缺少夫妻生活。因此當(dāng)男方以“冷暴力”形式任意損害女方權(quán)益女方提出離婚時(shí)法院會(huì)將這一點(diǎn)作為依法判決離婚的重要依據(jù)。那么家庭冷暴力能成為離婚判決的依據(jù)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
家庭冷暴力能成為離婚判決的依據(jù)嗎只要一方初步證明配偶有“小三兒”對(duì)方就得自己證明自身清白這種新的舉證原則正逐步在海淀區(qū)的離婚案中推行。記者獲悉海淀法院針對(duì)離婚官司推出斷案新策除了加重外遇方的舉證責(zé)任外家庭“冷暴力”也成為判決離婚的重要依據(jù)。家庭“冷暴力”和第三者插足已經(jīng)成為近年來(lái)婚姻破裂的兩大誘因但這兩種因素在離婚案中卻不容易掌握證據(jù)。“冷暴力”是指在婚姻中夫妻雙方雖未發(fā)生暴力沖突卻沒(méi)有語(yǔ)言交流缺少夫妻生活。因此當(dāng)男方以“冷暴力”形式任意損害女方權(quán)益女方提出離婚時(shí)法院會(huì)將這一點(diǎn)作為依法判決離婚的重要依據(jù)。關(guān)于家庭冷暴力能成為離婚判決的依據(jù)嗎的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
家庭冷暴力能成為離婚判決的依據(jù)嗎
只要一方初步證明配偶有“小三兒”對(duì)方就得自己證明自身清白這種新的舉證原則正逐步在海淀區(qū)的離婚案中推行。記者獲悉海淀法院針對(duì)離婚官司推出斷案新策除了加重外遇方的舉證責(zé)任外家庭“冷暴力”也成為判決離婚的重要依據(jù)。
家庭“冷暴力”和第三者插足已經(jīng)成為近年來(lái)婚姻破裂的兩大誘因但這兩種因素在離婚案中卻不容易掌握證據(jù)。“冷暴力”是指在婚姻中夫妻雙方雖未發(fā)生暴力沖突卻沒(méi)有語(yǔ)言交流缺少夫妻生活。海淀法院民二庭的法官?gòu)堣嬖V記者在以前的離婚訴訟中一般以“感情破裂”作為判決離婚的標(biāo)準(zhǔn)很多婦女以遭遇“冷暴力”為由向法院起訴離婚稱丈夫?qū)ψ约焊星槔淠疀](méi)有夫妻生活但由于難以舉證“感情確已破裂”男方又不同意離婚而難以得到法院的支持。該庭在訴訟中確定了維護(hù)婦女權(quán)益的判案原則認(rèn)為婦女應(yīng)享有和丈夫和諧溝通感情的權(quán)利及擁有健康性生活的權(quán)利。因此當(dāng)男方以“冷暴力”形式任意損害女方權(quán)益女方提出離婚時(shí)法院會(huì)將這一點(diǎn)作為依法判決離婚的重要依據(jù)。
在發(fā)生第三者插足的離婚訴訟中根據(jù)“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的證據(jù)規(guī)則無(wú)過(guò)錯(cuò)一方要獲得精神損害賠償必須舉證證明對(duì)方存在與他人同居等過(guò)錯(cuò)行為但在實(shí)踐中通過(guò)合法手段取得證據(jù)十分困難因此很難得到精神損害賠償。海淀法院在此類案件中完善了取證原則采取了更加靈活的認(rèn)證規(guī)則。只要無(wú)過(guò)錯(cuò)方有初步證據(jù)證明存在第三者舉證責(zé)任就應(yīng)歸于有過(guò)錯(cuò)的一方由該過(guò)錯(cuò)方舉證證明沒(méi)有第三者的存在。對(duì)于文化程度低或法律意識(shí)較為薄弱的婦女法官將在保持中立立場(chǎng)的前提下在法庭上對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)一方婦女進(jìn)行舉證指導(dǎo)以保證維護(hù)其合法權(quán)利能夠獲得應(yīng)得的精神損害賠償及子女撫養(yǎng)費(fèi)。
專家說(shuō)法
與司法原則并不相悖
中國(guó)政法大學(xué)教授譚桂表示雖然民訴法中確定了“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則但在實(shí)踐中考慮到當(dāng)事人的舉證能力不同法官可以在法律規(guī)定的范圍內(nèi)行使自由裁量權(quán)。從目前來(lái)看海淀法院的新規(guī)事實(shí)上并沒(méi)有推翻“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則因?yàn)樵谝笸庥鲆环阶宰C清白之前仍需要無(wú)過(guò)錯(cuò)方提供對(duì)方有出軌行為的基本證據(jù)法院根據(jù)生活經(jīng)驗(yàn)等常識(shí)推定是否有第三者的存在如果推定成立則被推定方需要進(jìn)行反證以此主張自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。這一過(guò)程與“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則并不相悖。




