“婚外情”已成為夫妻感情的最大殺手。據(jù)統(tǒng)計，目前由于第三者導(dǎo)致離婚的比率已占到整個離婚原因的60%以上。婚外情、婚外性行為，基本成為無法維系夫妻關(guān)系的根本原因。婚外性行為，目前，已成為導(dǎo)致夫妻感情破裂的重要因素，夫妻一方婚外性行為對另一方的情感傷害也是顯而易見的，必然會造成另一方的精神痛苦，有的甚至導(dǎo)致自殺。根據(jù)法律的規(guī)定，只有過錯方有上述法定情節(jié)，無過錯方提起賠償請求，法院才可能會支持。僅有婚外情即婚外性行為，法院支持賠償訴請的可能性是不大的。雖然證明另一方有不正當(dāng)性行為，不能必然得到精神賠償，也并不意味著沒有必要去取這方面的證據(jù)。關(guān)于婚姻糾紛的捉奸的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。

“婚外情”已成為夫妻感情的最大殺手。據(jù)統(tǒng)計，目前由于第三者導(dǎo)致離婚的比率已占到整個離婚原因的60%以上。婚外情、婚外性行為，基本成為無法維系夫妻關(guān)系的根本原因。婚外性行為，目前，已成為導(dǎo)致夫妻感情破裂的重要因素，夫妻一方婚外性行為對另一方的情感傷害也是顯而易見的，必然會造成另一方的精神痛苦，有的甚至導(dǎo)致自殺。

既然一方有“婚外情”，在考慮離婚時，出于心理平衡，另一方必然想要設(shè)法取得對方“不忠”、“有*情”的證據(jù)，以求在離婚時，得到心理的慰藉及財產(chǎn)分割權(quán)益的最大化。因此，在京、滬、穗、深圳等各大城市，各種偵探機構(gòu)、調(diào)查公司如雨后春筍應(yīng)運而生。當(dāng)事人抱著“捉*取證”的心態(tài)，不忌手段、不惜成本地來設(shè)法取證，那么，這些證據(jù)對于離婚果真那么重要么？費盡心機取得的“證據(jù)”在離婚訴訟中的作用究竟有多大呢？

一、捉到了“*”，一定能得到精神賠償嗎？就目前法律規(guī)定以及審判實踐來看，即使捉到了*，也即有“捉*在床”的直接證據(jù)，也不能必然得到法院精神賠償?shù)闹С帧槭裁茨兀俊痘橐龇ā返谒氖鶙l規(guī)定，有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：

（一）重婚的；

（二）有配偶者與他人同居的；

（三）實施家庭暴力的；

（四）虐待、遺棄家庭成員的。根據(jù)法律的規(guī)定，只有過錯方有上述法定情節(jié)，無過錯方提起賠償請求，法院才可能會支持。僅有婚外情即婚外性行為，法院支持賠償訴請的可能性是不大的。

二、一方捉到了“*”，甚至鑒定孩子不是親生，甚至另一方發(fā)現(xiàn)了非己的私生子，就能證明過錯方與第三者有“同居”關(guān)系嗎？捉到了“*”，并不能證明過錯方與第三者有同居關(guān)系。“同居”與“通*”不是一個法律概念，同居要求二者在一定的期限內(nèi)有連續(xù)、穩(wěn)定共同生活的事實，這個期限一般會被定義為三個月以上。而通*行為，可以發(fā)生在一個小時內(nèi)，時間上、手段上、方式上的大相徑庭，決定捉到*，也不能證明同了居。

在許多人眼里，發(fā)現(xiàn)了配偶與第三者有了非己的孩子，就認為他們之間有同居關(guān)系。這也是一種誤解。為什么呢？有了孩子，只能證明兩者有不正當(dāng)男女關(guān)系，但不能必然證明有同居的事實。發(fā)生N次性行為，也可能會導(dǎo)致懷孕，發(fā)生一次性行為，就可能導(dǎo)致懷孕，因此，配偶與第三者有私生子，不能代表他們之間有“同居”行為，也不能必然得到精神賠償。

三、還有必要“捉*”嗎？雖然證明另一方有不正當(dāng)性行為，不能必然得到精神賠償，也并不意味著沒有必要去取這方面的證據(jù)。原因何在？第一，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的具體若干意見》的規(guī)定，法院在處理案件時，要堅持“照顧無過錯方”處理案件。雖然這個“照顧”只是“量的變化”，而不是“質(zhì)的區(qū)別”，但仍然是有利于無過錯方財產(chǎn)分割的法定理由，在花費取證成本不高的情況下，證據(jù)，還是越多越好。第二，從訴訟策略上考慮，如果有“捉*在床”的證據(jù)，就可能在調(diào)解、訴訟中爭取更多的主動，給過錯方施加更多的精神壓力，迫使其做出更大的讓步，以達到在財產(chǎn)上多分的均衡狀態(tài)，使自己的痛苦能從分得的財產(chǎn)上得到慰藉。

四、捉*需要聘請“調(diào)查公司”嗎？如果家庭財產(chǎn)較大，自己取證較為困難，或有所不便，聘請調(diào)查公司，或由律師出面調(diào)查取證也當(dāng)然是一種較好的選擇。畢竟，對于百萬家產(chǎn)的當(dāng)事人來說，“五五開”與“四六開”還是有近二十萬無的差距！捉*請調(diào)查公司還有另外一種情況，就是尋求心理的平衡。有些當(dāng)事人不求在物質(zhì)方面得到照顧，而是想要達到心理的平衡，向世人證明配偶的過錯，以及尋求精神內(nèi)心的安慰。如果在經(jīng)濟條件允許的前提下，“捉*”自然無可厚非，只是所謂“捉*的意義”因人而異罷了。

五、“捉*”取得的證據(jù)一定能得到法院的認可嗎？1、自家床上“捉*”拍照合法有效。如果破門進入自家床邊，舉起攝像機“咔嚓”拍下床上時況，照片被法院認定的可能性較大。最高人民法院吳曉芳法官在“羅玲訴吳某離婚糾紛一案”中評析認為：“羅玲是在她自己家里捉到*宿的孫某與自己丈夫的，談不到私闖他人住宅，所以，構(gòu)不成刑事責(zé)任。至于拍下的照片是否侵犯了孫某的其他權(quán)益如名譽權(quán)等還有待探討。那要看她的目的、傳播的范圍和后果，如果是為了離婚訴訟中取證，證明丈夫有過錯，保護自己的合法權(quán)益，其照片只作為給法院及有關(guān)部門提交的證據(jù)，這些都不違法”。

北京第二中級人民法院民庭庭長齊麗華認為，法律保護的是公民的合法權(quán)益，只要是合法的權(quán)益，無論其性別、地位，都將受到法律的保護。第三者也不例外。就目前羅玲捉*拍照的行為來說，孫某告其侵犯她的合法權(quán)益，主要看她要求維護什么權(quán)益，如果是名譽權(quán)的話，不會受到法律的保護。因為她的名譽權(quán)已被她自己破壞了，法律也無法保護。盡管羅玲在取證過程中，行為可能有些過激，但只要主觀上不是故意侮辱，客觀上又不故意宣揚，從法律角度上看，不好說侵犯了孫某提的權(quán)益問題。

因此，自家床上捉*，行為不要過激，照片不要傳播，也不要對第三者進行人身侮辱等出格行為，證據(jù)僅用于庭審舉證，證據(jù)有效的可能性較大。2、“別人家”床上“捉*”，拍照是否合法，值得商榷。如果在他人住宅或賓館內(nèi)收取證據(jù)，不但取的證據(jù)不被法院采納，反而可能會吃“侵權(quán)”官司。

2006年，上海市南匯區(qū)人民法院審理了一起類似的案件：因夫妻關(guān)系不和，陳某起訴妻子成某要求離婚。該案在法院審理期間，成某獲悉丈夫在受害人張某租賃的南匯區(qū)航頭鎮(zhèn)地區(qū)的某房屋內(nèi)后，便邀自家親戚王某等3男3女到該房屋“捉*”。成某等人進屋后，拍攝了張某和陳某同睡一床的照片。然后，同去的3名男性將陳某圍住，成某還打了張某的耳光，并按住張某不讓她起床。王某剝?nèi)チ藦埬车膬?nèi)褲，張某用毯子遮蓋自己的身體，在與成、王兩人的爭執(zhí)過程中，臀部外露。為此，張某訴至法院，要求成、王兩人因為對她的侮辱行為賠禮道歉并賠償精神撫慰金5萬元。法院審理后認為，公民享有名譽權(quán)，公民的人格尊嚴受法律保護，成某調(diào)查收集丈夫陳某不忠于妻子的證據(jù)未嘗不可，但其行為應(yīng)合乎法律規(guī)定。成某和王某在受害人張某租賃的房屋內(nèi)，侵害了張某的人格權(quán)，構(gòu)成了對張某的精神損害。因此成、王兩人對此應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。究其原因，因為“證據(jù)”有三性，即客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性。證據(jù)取得方式要合法，否則，取證即使反映了事實真像，結(jié)果卻不能被法院采用。3、在公園等公共場所取證的合法性問題。雖然在大眾公共場所擁抱、牽手、親吻的多，過于親密接觸的少，但不排除有些人在野外或公園發(fā)生性行為的現(xiàn)象。如果發(fā)生的行為進入公共場所范疇，行為人的行為就失去了狹義的私密性，并且，一般認為，這是行為人自己放棄了隱私的權(quán)利，因此，取的證據(jù)被法院采納的可能性較大。