繼承財(cái)產(chǎn)離婚是否需要?jiǎng)澐?/h1>
段建國(guó)律師2022.01.31322人閱讀
導(dǎo)讀:
繼承財(cái)產(chǎn)離婚是否需要分割根據(jù)《民法典》第一千一百五十三條夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財(cái)產(chǎn),除有約定的以外,如果分割遺產(chǎn),應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有,其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。為了將來(lái)不給女兒帶來(lái)不必要的麻煩,張某還在該遺囑中明確說(shuō)明,該套房產(chǎn)屬于女兒孫某一人所有,其他人無(wú)權(quán)干涉。在雙方就孩子及財(cái)產(chǎn)問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商的過(guò)程中,于某提出要分割孫某繼承母親的房產(chǎn),遭到了孫某的強(qiáng)烈反對(duì)。本案中,雖然該套房產(chǎn)的取得發(fā)生在于某與孫某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi),但不應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn),于某對(duì)此無(wú)權(quán)要求分割。那么繼承財(cái)產(chǎn)離婚是否需要?jiǎng)澐帧4舐删W(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
繼承財(cái)產(chǎn)離婚是否需要分割根據(jù)《民法典》第一千一百五十三條夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財(cái)產(chǎn),除有約定的以外,如果分割遺產(chǎn),應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有,其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。為了將來(lái)不給女兒帶來(lái)不必要的麻煩,張某還在該遺囑中明確說(shuō)明,該套房產(chǎn)屬于女兒孫某一人所有,其他人無(wú)權(quán)干涉。在雙方就孩子及財(cái)產(chǎn)問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商的過(guò)程中,于某提出要分割孫某繼承母親的房產(chǎn),遭到了孫某的強(qiáng)烈反對(duì)。本案中,雖然該套房產(chǎn)的取得發(fā)生在于某與孫某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi),但不應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn),于某對(duì)此無(wú)權(quán)要求分割。關(guān)于繼承財(cái)產(chǎn)離婚是否需要?jiǎng)澐值姆蓡?wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
繼承財(cái)產(chǎn)離婚是否需要分割

根據(jù)《民法典》
第一千一百五十三條夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財(cái)產(chǎn),除有約定的以外,如果分割遺產(chǎn),應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有,其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。
遺產(chǎn)在家庭共有財(cái)產(chǎn)之中的,遺產(chǎn)分割時(shí),應(yīng)當(dāng)先分出他人的財(cái)產(chǎn)。
案例
張某是白銀市一家國(guó)企退休干部,由于年事已高加上多年患病,擬訂一份遺囑,將自己現(xiàn)居住的位于白銀區(qū)友好路的一套房產(chǎn)指定由自己唯一的女兒孫某繼承。為了將來(lái)不給女兒帶來(lái)不必要的麻煩,張某還在該遺囑中明確說(shuō)明,該套房產(chǎn)屬于女兒孫某一人所有,其他人無(wú)權(quán)干涉。之后不久,張某又通過(guò)公證機(jī)關(guān),對(duì)該份遺囑辦理了公證。2009年張某去世之后,孫某依照遺囑將該套房產(chǎn)過(guò)戶(hù)到了自己的名下,并辦理了房產(chǎn)證。2010年,孫某與丈夫于某離婚。在雙方就孩子及財(cái)產(chǎn)問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商的過(guò)程中,于某提出要分割孫某繼承母親的房產(chǎn),遭到了孫某的強(qiáng)烈反對(duì)。
本案中,于謀是否有權(quán)分割孫某繼承的財(cái)產(chǎn)呢?**開(kāi)誠(chéng)律師事務(wù)所陳*亮律師認(rèn)為,答案是否定的。我國(guó)《民法典》在認(rèn)定夫妻共同財(cái)產(chǎn)方面有著明確的法律規(guī)定。《民法典》第一千零六十三條第三項(xiàng)規(guī)定,遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn),應(yīng)認(rèn)定為夫或妻一方的財(cái)產(chǎn),即夫或妻的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。本案中,雖然該套房產(chǎn)的取得發(fā)生在于某與孫某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi),但不應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn),于某對(duì)此無(wú)權(quán)要求分割。
聲明:該作品系作者結(jié)合法律法規(guī),政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)整合,如若內(nèi)容錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò) 【投訴】 功能聯(lián)系刪除
點(diǎn)贊
收藏
分享至:

導(dǎo)讀:
繼承財(cái)產(chǎn)離婚是否需要分割根據(jù)《民法典》第一千一百五十三條夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財(cái)產(chǎn),除有約定的以外,如果分割遺產(chǎn),應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有,其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。為了將來(lái)不給女兒帶來(lái)不必要的麻煩,張某還在該遺囑中明確說(shuō)明,該套房產(chǎn)屬于女兒孫某一人所有,其他人無(wú)權(quán)干涉。在雙方就孩子及財(cái)產(chǎn)問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商的過(guò)程中,于某提出要分割孫某繼承母親的房產(chǎn),遭到了孫某的強(qiáng)烈反對(duì)。本案中,雖然該套房產(chǎn)的取得發(fā)生在于某與孫某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi),但不應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn),于某對(duì)此無(wú)權(quán)要求分割。那么繼承財(cái)產(chǎn)離婚是否需要?jiǎng)澐帧4舐删W(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
繼承財(cái)產(chǎn)離婚是否需要分割根據(jù)《民法典》第一千一百五十三條夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財(cái)產(chǎn),除有約定的以外,如果分割遺產(chǎn),應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有,其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。為了將來(lái)不給女兒帶來(lái)不必要的麻煩,張某還在該遺囑中明確說(shuō)明,該套房產(chǎn)屬于女兒孫某一人所有,其他人無(wú)權(quán)干涉。在雙方就孩子及財(cái)產(chǎn)問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商的過(guò)程中,于某提出要分割孫某繼承母親的房產(chǎn),遭到了孫某的強(qiáng)烈反對(duì)。本案中,雖然該套房產(chǎn)的取得發(fā)生在于某與孫某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi),但不應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn),于某對(duì)此無(wú)權(quán)要求分割。關(guān)于繼承財(cái)產(chǎn)離婚是否需要?jiǎng)澐值姆蓡?wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
繼承財(cái)產(chǎn)離婚是否需要分割
根據(jù)《民法典》
第一千一百五十三條夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財(cái)產(chǎn),除有約定的以外,如果分割遺產(chǎn),應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有,其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。
遺產(chǎn)在家庭共有財(cái)產(chǎn)之中的,遺產(chǎn)分割時(shí),應(yīng)當(dāng)先分出他人的財(cái)產(chǎn)。
案例
張某是白銀市一家國(guó)企退休干部,由于年事已高加上多年患病,擬訂一份遺囑,將自己現(xiàn)居住的位于白銀區(qū)友好路的一套房產(chǎn)指定由自己唯一的女兒孫某繼承。為了將來(lái)不給女兒帶來(lái)不必要的麻煩,張某還在該遺囑中明確說(shuō)明,該套房產(chǎn)屬于女兒孫某一人所有,其他人無(wú)權(quán)干涉。之后不久,張某又通過(guò)公證機(jī)關(guān),對(duì)該份遺囑辦理了公證。2009年張某去世之后,孫某依照遺囑將該套房產(chǎn)過(guò)戶(hù)到了自己的名下,并辦理了房產(chǎn)證。2010年,孫某與丈夫于某離婚。在雙方就孩子及財(cái)產(chǎn)問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商的過(guò)程中,于某提出要分割孫某繼承母親的房產(chǎn),遭到了孫某的強(qiáng)烈反對(duì)。
本案中,于謀是否有權(quán)分割孫某繼承的財(cái)產(chǎn)呢?**開(kāi)誠(chéng)律師事務(wù)所陳*亮律師認(rèn)為,答案是否定的。我國(guó)《民法典》在認(rèn)定夫妻共同財(cái)產(chǎn)方面有著明確的法律規(guī)定。《民法典》第一千零六十三條第三項(xiàng)規(guī)定,遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn),應(yīng)認(rèn)定為夫或妻一方的財(cái)產(chǎn),即夫或妻的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。本案中,雖然該套房產(chǎn)的取得發(fā)生在于某與孫某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi),但不應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn),于某對(duì)此無(wú)權(quán)要求分割。




