.png)
離婚訴訟中案外人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的幾個(gè)實(shí)務(wù)錯(cuò)誤
陳宗瓊律師2022.01.30642人閱讀
導(dǎo)讀：
因?yàn)椋袥Q書(shū)對(duì)當(dāng)事人有約束力，離婚案件的當(dāng)事人應(yīng)按判決的內(nèi)容履行其義務(wù)。王某與李某的離婚案件的當(dāng)事人是離婚訴訟的雙方，張某是案外人。問(wèn)題2、本離婚案件中雖然判決其債務(wù)50000元由李某一人償還，但這只是對(duì)離婚案件當(dāng)事人對(duì)債務(wù)內(nèi)部的承擔(dān)方式的分配，對(duì)外并不產(chǎn)生效力。的規(guī)定，張某起訴王某和李某共同償還其債務(wù)，法院應(yīng)予支持。問(wèn)題3、在離婚案件中，不宜將張某追加為第三人參加訴訟。從離婚案件中的財(cái)產(chǎn)分割和債務(wù)承擔(dān)這個(gè)角度來(lái)看，張某主張債權(quán)符合第三人的特征，而離婚案件主要是解決原、被告之間的婚姻關(guān)系，財(cái)產(chǎn)的分割、債務(wù)的承擔(dān)是附屬于婚姻關(guān)系。那么離婚訴訟中案外人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的幾個(gè)實(shí)務(wù)錯(cuò)誤。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
因?yàn)椋袥Q書(shū)對(duì)當(dāng)事人有約束力，離婚案件的當(dāng)事人應(yīng)按判決的內(nèi)容履行其義務(wù)。王某與李某的離婚案件的當(dāng)事人是離婚訴訟的雙方，張某是案外人。問(wèn)題2、本離婚案件中雖然判決其債務(wù)50000元由李某一人償還，但這只是對(duì)離婚案件當(dāng)事人對(duì)債務(wù)內(nèi)部的承擔(dān)方式的分配，對(duì)外并不產(chǎn)生效力。的規(guī)定，張某起訴王某和李某共同償還其債務(wù)，法院應(yīng)予支持。問(wèn)題3、在離婚案件中，不宜將張某追加為第三人參加訴訟。從離婚案件中的財(cái)產(chǎn)分割和債務(wù)承擔(dān)這個(gè)角度來(lái)看，張某主張債權(quán)符合第三人的特征，而離婚案件主要是解決原、被告之間的婚姻關(guān)系，財(cái)產(chǎn)的分割、債務(wù)的承擔(dān)是附屬于婚姻關(guān)系。關(guān)于離婚訴訟中案外人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的幾個(gè)實(shí)務(wù)錯(cuò)誤的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
[案情]
王某與李某在婚姻存續(xù)期間，因購(gòu)房向張某借款50000元。2005年10月，王某提起訴訟與李某離婚，法院判決王某與李某離婚，對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了處理，并判決，張某的50000元借款由李某一人償還。嗣后，李某下落不明，張某向法院起訴要求王某與李某共同償還其借款50000元。
[問(wèn)題]
1、張某是否可以憑離婚判決書(shū)確定的由李某償還其借款義務(wù)，申請(qǐng)法院執(zhí)行？
2、本案中的債權(quán)人如何實(shí)現(xiàn)其債權(quán)？
3、離婚案件中涉及第三的債權(quán)時(shí)，是否可追加第三人參加者訴訟？
[分析處理]
問(wèn)題1、對(duì)此問(wèn)題有兩種觀點(diǎn)。一種認(rèn)為，張某可以憑此判決書(shū)向法院申請(qǐng)執(zhí)行。因?yàn)椋袥Q書(shū)對(duì)當(dāng)事人有約束力，離婚案件的當(dāng)事人應(yīng)按判決的內(nèi)容履行其義務(wù)。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，張某不能向法院申請(qǐng)執(zhí)行，如果當(dāng)事人拒絕履行義務(wù)，只能另行提起訴訟。筆者同意第二種觀點(diǎn)。從法律的規(guī)定，張某不能成為申請(qǐng)執(zhí)行人。王某與李某的離婚案件的當(dāng)事人是離婚訴訟的雙方，張某是案外人。根據(jù)民事訴訟法第二百一十六條規(guī)定，對(duì)已發(fā)生法律效力的民事判決書(shū)在一方拒絕履行義務(wù)時(shí)，只能由案件的當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行。張某作為案外人，當(dāng)然不能作為申請(qǐng)主體。其離婚判決對(duì)雙方當(dāng)事人有約束力，同時(shí)其債務(wù)的承擔(dān)也只是離婚當(dāng)事人內(nèi)部的分配，不及于案外人。張某要實(shí)現(xiàn)其債權(quán)只能直接向當(dāng)事人主張或者通過(guò)另案訴訟。
問(wèn)題2、本離婚案件中雖然判決其債務(wù)50000元由李某一人償還，但這只是對(duì)離婚案件當(dāng)事人對(duì)債務(wù)內(nèi)部的承擔(dān)方式的分配，對(duì)外并不產(chǎn)生效力。按最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋（二）第二十五條，“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書(shū)、裁定書(shū)、調(diào)解書(shū)已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書(shū)向另一方主張追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)支持。”的規(guī)定，張某起訴王某和李某共同償還其債務(wù)，法院應(yīng)予支持。如果王某償還了債務(wù)，可向李某追償。
問(wèn)題3、在離婚案件中，不宜將張某追加為第三人參加訴訟。從離婚案件中的財(cái)產(chǎn)分割和債務(wù)承擔(dān)這個(gè)角度來(lái)看，張某主張債權(quán)符合第三人的特征，而離婚案件主要是解決原、被告之間的婚姻關(guān)系，財(cái)產(chǎn)的分割、債務(wù)的承擔(dān)是附屬于婚姻關(guān)系。婚姻關(guān)系中不存在第三人。如果在離婚案件中，追加第三人可能會(huì)與第三者相混，從而導(dǎo)致誤會(huì)。所以在離婚案件中不宜追加債權(quán)人為第三人。
點(diǎn)贊
收藏
