.png)
夫婦共有債務(wù)兩邊負(fù)連帶責(zé)任
黃東潔律師2022.01.30320人閱讀
導(dǎo)讀：
夫妻共同債務(wù)應(yīng)是一種連帶債務(wù)，夫妻應(yīng)對(duì)其負(fù)連帶責(zé)任，而該條“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還”的規(guī)定并沒(méi)有明確夫妻離婚后對(duì)其婚姻存續(xù)期間所負(fù)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任還是各自按份承擔(dān)。該條又規(guī)定了夫妻可以協(xié)議債務(wù)的清償，即賦予了離婚夫妻將連帶債務(wù)轉(zhuǎn)變?yōu)楦髯詡鶆?wù)的權(quán)利，使債務(wù)形式發(fā)生了變化。婚姻法第四十一條的規(guī)定存在著相當(dāng)嚴(yán)重的弊端，而歸根結(jié)底沒(méi)有明確規(guī)定離婚夫妻對(duì)共同債務(wù)負(fù)連帶責(zé)任。那么夫婦共有債務(wù)兩邊負(fù)連帶責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
夫妻共同債務(wù)應(yīng)是一種連帶債務(wù)，夫妻應(yīng)對(duì)其負(fù)連帶責(zé)任，而該條“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還”的規(guī)定并沒(méi)有明確夫妻離婚后對(duì)其婚姻存續(xù)期間所負(fù)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任還是各自按份承擔(dān)。該條又規(guī)定了夫妻可以協(xié)議債務(wù)的清償，即賦予了離婚夫妻將連帶債務(wù)轉(zhuǎn)變?yōu)楦髯詡鶆?wù)的權(quán)利，使債務(wù)形式發(fā)生了變化?；橐龇ǖ谒氖粭l的規(guī)定存在著相當(dāng)嚴(yán)重的弊端，而歸根結(jié)底沒(méi)有明確規(guī)定離婚夫妻對(duì)共同債務(wù)負(fù)連帶責(zé)任。關(guān)于夫婦共有債務(wù)兩邊負(fù)連帶責(zé)任的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
夫妻共同債務(wù)雙方負(fù)連帶責(zé)任
我國(guó)婚姻法第四十一條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還；共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)幕蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成的，由人民法院判決?！睙o(wú)論從本條規(guī)定還是審判實(shí)踐看，該條規(guī)定都是將夫妻共同債務(wù)轉(zhuǎn)變?yōu)榉蚱薷髯缘膫鶆?wù)，這樣做存在著嚴(yán)重的弊端。
第一，改變了夫妻對(duì)共同債務(wù)的承擔(dān)形式。
夫妻共同債務(wù)應(yīng)是一種連帶債務(wù)，夫妻應(yīng)對(duì)其負(fù)連帶責(zé)任，而該條“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還”的規(guī)定并沒(méi)有明確夫妻離婚后對(duì)其婚姻存續(xù)期間所負(fù)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任還是各自按份承擔(dān)。該條又規(guī)定了夫妻可以協(xié)議債務(wù)的清償，即賦予了離婚夫妻將連帶債務(wù)轉(zhuǎn)變?yōu)楦髯詡鶆?wù)的權(quán)利，使債務(wù)形式發(fā)生了變化。這樣，首先增加了債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的成本。在債務(wù)分割前，債權(quán)人只需一次求償行為即可實(shí)現(xiàn)債權(quán)；分割后，債權(quán)人需要兩次求償才可使自己的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)。其次，增加了債權(quán)人債權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活是不斷變化的，社會(huì)成員的個(gè)人經(jīng)濟(jì)狀況也是不斷變化的。夫妻離婚后，可能夫妻一方的經(jīng)濟(jì)狀況持續(xù)惡化，以至無(wú)法清償分割給自己的那部分債務(wù)；而另一方雖有完全清償能力，但因?qū)Ψ指罱o對(duì)方的債務(wù)已無(wú)清償責(zé)任，使原本為夫妻共同生活而成立的債權(quán)部分無(wú)法實(shí)現(xiàn)，損害了債權(quán)人的利益。
第二，離婚夫妻分割共同債務(wù)實(shí)際就是債務(wù)的轉(zhuǎn)移，但卻剝奪了債權(quán)人的同意權(quán)，損害了債權(quán)人的合法權(quán)益。
合同法的債務(wù)轉(zhuǎn)移規(guī)定了債權(quán)人同意的條件，債權(quán)人不同意，債務(wù)轉(zhuǎn)移將不能發(fā)生法律效果。這樣給予了債權(quán)人的債務(wù)人選擇權(quán)，因?yàn)閭鶛?quán)人在成立債的關(guān)系時(shí)是對(duì)債務(wù)人的清償能力進(jìn)行了考察的，債務(wù)人變化后，債權(quán)人可以考察債務(wù)受讓人的清償能力，以決定是否同意債務(wù)轉(zhuǎn)移。同理，債權(quán)人在同夫妻雙方訂立債的關(guān)系時(shí)可能認(rèn)為夫妻中一個(gè)的經(jīng)濟(jì)狀況足以清償債務(wù)，就同夫妻雙方訂立了債權(quán)關(guān)系。因此，夫妻離婚將共同債務(wù)分割為雙方各自債務(wù)，但卻不給予債權(quán)人以同意權(quán)，使債權(quán)人無(wú)法考察債務(wù)受讓人的實(shí)際清償能力，對(duì)債權(quán)的轉(zhuǎn)移完全處于無(wú)能為力狀態(tài)。這既不符合合同法關(guān)于債務(wù)轉(zhuǎn)移的基本規(guī)定，又使債權(quán)人的債權(quán)在轉(zhuǎn)移過(guò)程中變得越發(fā)不安全，債權(quán)人合法權(quán)益顯然無(wú)法保障。
第三，為以離婚為手段逃避債務(wù)提供了可乘之機(jī)。
由于離婚夫妻分割共同債務(wù)并不需要債權(quán)人的同意即可完成，作為債務(wù)人的夫妻就可能通過(guò)離婚達(dá)到逃避債務(wù)的目的。首先，夫妻在分割債務(wù)時(shí)可將債務(wù)全部或大部轉(zhuǎn)移給經(jīng)濟(jì)狀況差的一方，而另一方雖然擁有良好的經(jīng)濟(jì)狀況，但因?yàn)闆](méi)有清償責(zé)任而不予清償，承擔(dān)大部分或全部債務(wù)的一方因經(jīng)濟(jì)狀況差而無(wú)力清償，從而達(dá)到了逃避債務(wù)的目的。婚姻法第四十一條的用共同財(cái)產(chǎn)來(lái)清償共同債務(wù)的規(guī)定，并不能阻卻逃避債務(wù)行為的發(fā)生。夫妻只要將共同財(cái)產(chǎn)私自給予一方就可以規(guī)避此規(guī)定。
第四，該條關(guān)于共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償?shù)囊?guī)定也不盡合理。
我國(guó)夫妻共同財(cái)產(chǎn)一般為住房，而住房是人必需的棲身之所，失去住房就無(wú)法安身。該條關(guān)于用共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償?shù)囊?guī)定實(shí)際上剝奪了離婚夫妻必要的生活資料，使得其無(wú)法繼續(xù)生活。另外，根據(jù)該條的規(guī)定，對(duì)于未屆清償期的債務(wù)要用共同財(cái)產(chǎn)來(lái)清償，這大大加大了離婚夫妻的清償負(fù)擔(dān)，更不符合合同法的基本規(guī)定。
婚姻法第四十一條的規(guī)定存在著相當(dāng)嚴(yán)重的弊端，而歸根結(jié)底沒(méi)有明確規(guī)定離婚夫妻對(duì)共同債務(wù)負(fù)連帶責(zé)任。因此，應(yīng)將該條修改為“離婚后，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)負(fù)連帶責(zé)任……”這樣，無(wú)論離婚夫妻對(duì)共同債務(wù)怎樣分割，都不影響債權(quán)人對(duì)自己債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，并可避免夫妻借離婚逃避債務(wù)。
點(diǎn)贊
收藏
