特此公告聯(lián)系人XX電話XXXX有限公司年月日二、股權(quán)轉(zhuǎn)讓后公司債權(quán)債務(wù)如何處理(一)債權(quán)問(wèn)題公司有股權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)讓同時(shí)公司對(duì)外享有債權(quán)的情況相對(duì)容易處理。股東在擬轉(zhuǎn)讓自己所持有的股權(quán)時(shí)不管是內(nèi)部轉(zhuǎn)讓還是對(duì)外轉(zhuǎn)讓到轉(zhuǎn)讓基準(zhǔn)日為止目標(biāo)公司對(duì)外負(fù)有尚未到期的債務(wù)的該公司應(yīng)對(duì)相應(yīng)的外部債權(quán)人進(jìn)行告知。合同法第84條規(guī)定債務(wù)人將合同義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。根據(jù)公平原則股東轉(zhuǎn)讓其股權(quán)的權(quán)利不應(yīng)受到侵犯和保護(hù)債權(quán)人遠(yuǎn)期利益不受侵犯是同等的。關(guān)于股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓債權(quán)債務(wù)處理公告如何寫的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

一、股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓債權(quán)債務(wù)處理公告

股權(quán)轉(zhuǎn)讓公告

經(jīng)XX年XX月XX日股東會(huì)決議XX有限公司股東XX決定進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓。經(jīng)全體股東決定凡涉及我公司債權(quán)債務(wù)的單位或個(gè)人(包括抵押、擔(dān)保)自本公告刊登之日起45日內(nèi)持有關(guān)證明材料前往成都市XX區(qū)XX街道(路)XX號(hào)向我公司申報(bào)債權(quán)債務(wù)逾期后果自負(fù)。

特此公告

聯(lián)系人XX電話XX

XX有限公司年月日

二、股權(quán)轉(zhuǎn)讓后公司債權(quán)債務(wù)如何處理

(一)債權(quán)問(wèn)題

公司有股權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)讓同時(shí)公司對(duì)外享有債權(quán)的情況相對(duì)容易處理。

1.股權(quán)對(duì)內(nèi)轉(zhuǎn)讓的情形

這種情況下外部債務(wù)人的償還義務(wù)沒(méi)有發(fā)生變化只是股權(quán)轉(zhuǎn)讓人不再享有分配的權(quán)利。此時(shí)轉(zhuǎn)讓人在轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)放棄了相應(yīng)比例的收益權(quán)而受讓人則依法取得了這部分收益權(quán)。

2.股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓的情形

與上述情況不同股權(quán)對(duì)外發(fā)生轉(zhuǎn)讓不能一概而論。如果股權(quán)受讓人是第三人情況則與上述情況相同而如果股權(quán)受讓人同時(shí)又是外部債務(wù)人就需要分情況討論

(1)外部債務(wù)人獲得公司全部股權(quán)即公司整體轉(zhuǎn)讓給了該債務(wù)人則債權(quán)債務(wù)混同

(2)外部債務(wù)人獲得公司部分股權(quán)原來(lái)的外部債權(quán)債務(wù)關(guān)系很可能就變成了現(xiàn)在的內(nèi)部關(guān)聯(lián)交易關(guān)系。

值得指出的是在實(shí)踐當(dāng)中轉(zhuǎn)受雙方有時(shí)會(huì)在轉(zhuǎn)讓協(xié)議中注明由轉(zhuǎn)讓人負(fù)責(zé)在股權(quán)轉(zhuǎn)讓生效前收回股權(quán)轉(zhuǎn)讓基準(zhǔn)日前到期的公司債權(quán)。此類條款主要是受讓人為防止公司的不良之債給自己進(jìn)入公司后可能帶來(lái)的損失所做的一種防范措施。然而嚴(yán)格地說(shuō)這種條款并不當(dāng)然具備法律效力。

第一、轉(zhuǎn)讓人與受讓人簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議系轉(zhuǎn)、受方這兩個(gè)主體之間的民事法律行為二者之間的約定不能約束第三人。而公司作為第三人本應(yīng)由其享有的債權(quán)明顯受到了限制。

第二、如果公司股東會(huì)同意由轉(zhuǎn)讓人收回公司債權(quán)那么這種條款因?yàn)楣镜氖跈?quán)而變得有效。

綜合上述各種情形根據(jù)本文對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律后果的分析可以得出公司作為債權(quán)人其內(nèi)部股權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)讓時(shí)對(duì)外部債務(wù)人的影響十分有限并無(wú)必要讓債務(wù)人了解債權(quán)人的內(nèi)部變更情況。

(二)債務(wù)問(wèn)題

債權(quán)人利益與股東利益在一定程度上產(chǎn)生了沖突如何來(lái)解決這個(gè)沖突?

可以引入告知義務(wù)來(lái)解決這個(gè)兩難的問(wèn)題。股東在擬轉(zhuǎn)讓自己所持有的股權(quán)時(shí)不管是內(nèi)部轉(zhuǎn)讓還是對(duì)外轉(zhuǎn)讓到轉(zhuǎn)讓基準(zhǔn)日為止目標(biāo)公司對(duì)外負(fù)有尚未到期的債務(wù)的該公司應(yīng)對(duì)相應(yīng)的外部債權(quán)人進(jìn)行告知。

提出這種建議主要是基于以下幾種考慮

第一、告知義務(wù)的設(shè)定是根據(jù)我國(guó)合同法第84條的原理確定的。合同法第84條規(guī)定債務(wù)人將合同義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。這個(gè)條款的設(shè)立是為了保護(hù)債權(quán)人的利益即保證債權(quán)人能有效地收回自己的債權(quán)。有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓中雖然公司資產(chǎn)并沒(méi)有發(fā)生變化法人實(shí)體亦未變更但是股權(quán)的轉(zhuǎn)讓很可能使得公司的內(nèi)部結(jié)構(gòu)發(fā)生重大改變這一改變甚至有可能是實(shí)質(zhì)性的。按照前文闡述的原因出于對(duì)債權(quán)人遠(yuǎn)期利益的保護(hù)債權(quán)人應(yīng)當(dāng)有權(quán)知曉其債務(wù)人的這一實(shí)質(zhì)性變更。這與合同法第84條的原理應(yīng)當(dāng)是一樣的。

第二、由目標(biāo)公司而不是轉(zhuǎn)讓人來(lái)告知債權(quán)人。與債權(quán)人相對(duì)應(yīng)的是目標(biāo)公司即發(fā)生股權(quán)轉(zhuǎn)讓的公司是它與債權(quán)人發(fā)生了債權(quán)債務(wù)關(guān)系同樣基于合同法第84條的原理考慮應(yīng)該由債務(wù)人來(lái)告知債權(quán)人。雖然債務(wù)人的變更是由轉(zhuǎn)讓人引起的但是法律關(guān)系不能混淆所以不能要求轉(zhuǎn)讓人承擔(dān)這一告知義務(wù)。

第三、目標(biāo)公司只需告知而無(wú)需經(jīng)得債權(quán)人同意。這一點(diǎn)是與合同法第84條的原理完全不同的。主要是出于對(duì)保護(hù)股東的考慮。如前文所述股權(quán)轉(zhuǎn)讓幾乎是股東退出有限責(zé)任公司的唯一途徑如果還死搬硬套地適用合同法原理萬(wàn)一債權(quán)人不同意就徹底阻礙了股東的退路。根據(jù)公平原則股東轉(zhuǎn)讓其股權(quán)的權(quán)利不應(yīng)受到侵犯和保護(hù)債權(quán)人遠(yuǎn)期利益不受侵犯是同等的。之所以在此設(shè)立告知義務(wù)主要目的還是善意地提醒債權(quán)人債務(wù)人內(nèi)部發(fā)生了重大事項(xiàng)的變更如果引起了債權(quán)人的不安債權(quán)人能夠有足夠的時(shí)間針對(duì)新的情況準(zhǔn)備新的應(yīng)對(duì)方案。告知義務(wù)的實(shí)質(zhì)是引起債權(quán)人的注意。再者根據(jù)合同法原理和前文所分析的股權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律后果畢竟目標(biāo)公司的實(shí)體和資產(chǎn)未立即發(fā)生變化債務(wù)仍然由目標(biāo)公司承擔(dān)只是在此時(shí)善意地對(duì)債權(quán)人作出一個(gè)法律風(fēng)險(xiǎn)的提前保護(hù)必須經(jīng)得債權(quán)人同意的情形也并未出現(xiàn)因此告知足矣。