排隊(duì)做傷殘鑒定的人那么多，你到底能不能評(píng)？能評(píng)幾級(jí)？快來(lái)咨詢我們，元甲律師告訴你答案！

北京延慶區(qū)轎車與摩托車相撞，轎車車主全責(zé)，摩托車車主受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，一審幫助傷者獲得43萬(wàn)元賠償款。對(duì)方上訴，二審維持原判！18年專業(yè)理賠經(jīng)驗(yàn)，達(dá)到當(dāng)事人滿意結(jié)果！

不幸福的婚姻，該不該繼續(xù)？有的人說(shuō)，如果覺(jué)得不開心，那就離婚吧，別猶豫；有的人說(shuō)，還有希望，可以改變，不能放棄；而有的人說(shuō)，為了孩子... 擺脫不幸福的離婚，既成全自己，也成全別人！

快速理賠，節(jié)前拿到賠償款，處理交通事故我們是專業(yè)的

代駕司機(jī)駕車撞人，誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)? 2020年11月的一天晚上，馬某赴宴飲酒后欲回家，因是開車來(lái)的，其便登陸某科技公司運(yùn)營(yíng)的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單，過(guò)了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來(lái)，按照訂單路線送馬某回家。 不料，車輛剛行駛到通州區(qū)某路段時(shí)，正遇胡某和朋友共三人橫過(guò)道路，趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒，造成車輛損壞，胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門認(rèn)定，趙某為全部責(zé)任，胡某等三人均為無(wú)責(zé)任。胡某傷情經(jīng)過(guò)鑒定為輕度智能障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力極重度受限符合七級(jí)傷殘;右上肢肌力IV級(jí)符合八級(jí)傷殘;開顱術(shù)后符合十級(jí)傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運(yùn)營(yíng)方某科技公司、代駕平臺(tái)的服務(wù)提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司協(xié)商賠償問(wèn)題，但未達(dá)成一致意見，后胡某向法院提起訴訟，要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險(xiǎn)公司共同賠償各項(xiàng)損失1187976.1元。 庭審中，某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者，為用戶和服務(wù)方提供信息服務(wù)，勞務(wù)公司為代駕服務(wù)提供方，根據(jù)相關(guān)規(guī)定對(duì)網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者和第三方交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此，某人力公司是網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者，答辯人僅為第三方交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者，并非適格被告，亦非侵權(quán)人，不承擔(dān)責(zé)任。 某保險(xiǎn)公司辯稱愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，但是本次事故傷者較多，共用保險(xiǎn)限額。某人力公司辯稱先由保險(xiǎn)公司理賠，司機(jī)趙某系職務(wù)行為，針對(duì)超出保險(xiǎn)范圍外，應(yīng)由司機(jī)趙某承擔(dān)的賠償責(zé)任答辯人愿意承擔(dān)。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過(guò)程中，雙方對(duì)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償金額并無(wú)異議，但是對(duì)于誰(shuí)是超出保險(xiǎn)理賠限額之外的賠償責(zé)任主體、作為第三方交易平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者某科技公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任存在爭(zhēng)議。 本案中某人力公司一方面作為平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)的提供方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)服務(wù)提供者的民事責(zé)任，另一方面作為代駕司機(jī)趙某的雇傭單位，亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇主責(zé)任。而關(guān)于某科技公司的責(zé)任認(rèn)定，其作為某出行交易平臺(tái)中為用戶和服務(wù)方提供代駕信息服務(wù)的主體，主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù)，具有對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者資質(zhì)進(jìn)行審核的義務(wù)，在知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的代駕服務(wù)不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 但是在本案中，代駕司機(jī)趙某所持駕駛證合法有效，且未有法律強(qiáng)制性規(guī)定的不宜駕駛情況，代駕司機(jī)于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境，故無(wú)證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務(wù)，某科技公司也無(wú)法預(yù)知事故的發(fā)生，故某科技公司在本案中不承擔(dān)法律責(zé)任。 綜上，原告因本次事故造成的合理?yè)p失，應(yīng)由趙某的用人單位也即平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。 最終，通州法院判決原告保險(xiǎn)限額之外的合理?yè)p失費(fèi)用由某人力公司承擔(dān)，駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。判決做出后，原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。

什么樣的婚姻，不值得挽救？ 第一類：核心矛盾在對(duì)方身上，且不可逆的 這個(gè)大家也都明白，一段關(guān)系產(chǎn)生問(wèn)題的時(shí)候，你去跟你的親戚朋友訴說(shuō)評(píng)理的時(shí)候，大家肯定就說(shuō)：“哎呀，一個(gè)巴掌拍不響，那你肯定也有自己的問(wèn)題。” 這句話，你覺(jué)得有問(wèn)題嗎？是不是甚至有時(shí)候聽著，還會(huì)覺(jué)得委屈？ 顯然，所以我們一定要有這個(gè)分辨問(wèn)題的能力。 怎么去分辨呢？怎么去判定到底是不是雙方都有問(wèn)題，還是這個(gè)人全責(zé)呢？怎么在大家說(shuō)你的時(shí)候，也能夠正確的思考跟反擊呢？ 比如說(shuō)，媽寶男算不算他的問(wèn)題？不完全算； 那么背叛成癮算不算他的問(wèn)題？這就算了； 再來(lái)一個(gè)，回避型的人格算不算？這也不完全算； 那么家暴算不算？這當(dāng)然必須一定算啦！ 如果你按照這種方式，已經(jīng)判斷出來(lái)了還是對(duì)方的問(wèn)題的話，你還是想著一條道走到黑，其實(shí)意義不大。 因?yàn)檫@個(gè)時(shí)候你還想著挽救你們的婚姻，你們的愛(ài)情，更多的是內(nèi)耗你自己。所以你更應(yīng)該的是挽救你自己，及時(shí)的脫身，保護(hù)好自己，改變下自己的生活環(huán)境跟依戀模式。 就像那些經(jīng)常家暴的人能不能輕易改變？新聞電視劇沒(méi)少看吧！很難！甚至改變不了！ 第二類：長(zhǎng)期被對(duì)方打壓的 長(zhǎng)期被打壓的姑娘，大多數(shù)都有被精神控制的表現(xiàn)了，長(zhǎng)期p/u/a。 這種能找到我的學(xué)員，其實(shí)大多比較少，因?yàn)樵谒J(rèn)知可能世界里，老公說(shuō)的都是對(duì)的，她有今天的生活已經(jīng)不容易了，不應(yīng)該奢求很多了，更不會(huì)想著去改變了。 甚至到了老公有一天背叛了，都會(huì)被灌輸一種思想：“很多男人都是這樣的，只要他還對(duì)我跟孩子負(fù)責(zé)，那又有什么關(guān)系呢？我自己也很一般，他已經(jīng)很不錯(cuò)了。” 是不是聽起來(lái)都覺(jué)得生氣？生氣就對(duì)了，那代表你沒(méi)有這方面的問(wèn)題。 這種一般都是被老公長(zhǎng)期的洗腦了，已經(jīng)形成了這種價(jià)值觀念了。 第三類：婚姻里，雙方長(zhǎng)期分居。 夫妻生活的保鮮，有很大一部分來(lái)源于性，好的婚姻少不了這一點(diǎn)地維持。 同時(shí)，它也有助于這段感情能長(zhǎng)久的走下去。很多長(zhǎng)期分居的夫妻雙方少了日常生活的相處，少了每天的陪伴也就失去了實(shí)質(zhì)性的東西。 當(dāng)你不知道對(duì)方的生活規(guī)律，也不清楚對(duì)方的情緒變化。 有什么不開心的，也就只有自己一個(gè)人默默的承受。