.png)
老漢幫忙推車被撞身亡責任怎么承擔
翁玉素律師2022.01.29275人閱讀
導讀：
老漢幫忙推車被撞身亡責任如何承擔案情回顧老漢幫忙推車被撞身亡60多歲的村民孫某并無任何駕駛執照他擁有的無牌照四輪農用車也屬于報廢車輛他經常用該車幫同村其他人運輸物資并收取50元左右的費用。因賠償問題協商未果杜老漢的三子女起訴請求判令孫某、張某連帶賠償各項損失30萬元。爭議焦點兩被告是否應承擔責任根據警方問詢現場人員筆錄顯示當時孫某、張某等人并未提出幫助請求杜老漢主動前來幫忙推車前后推了兩次。司機孫某認為杜老漢自愿推車自己并未請求其幫助且自己受張某所雇不應承擔賠償責任。那么老漢幫忙推車被撞身亡責任怎么承擔。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
老漢幫忙推車被撞身亡責任如何承擔案情回顧老漢幫忙推車被撞身亡60多歲的村民孫某并無任何駕駛執照他擁有的無牌照四輪農用車也屬于報廢車輛他經常用該車幫同村其他人運輸物資并收取50元左右的費用。因賠償問題協商未果杜老漢的三子女起訴請求判令孫某、張某連帶賠償各項損失30萬元。爭議焦點兩被告是否應承擔責任根據警方問詢現場人員筆錄顯示當時孫某、張某等人并未提出幫助請求杜老漢主動前來幫忙推車前后推了兩次。司機孫某認為杜老漢自愿推車自己并未請求其幫助且自己受張某所雇不應承擔賠償責任。關于老漢幫忙推車被撞身亡責任怎么承擔的法律問題，大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
老漢幫忙推車被撞身亡責任如何承擔
案情回顧老漢幫忙推車被撞身亡
60多歲的村民孫某并無任何駕駛執照他擁有的無牌照四輪農用車也屬于報廢車輛他經常用該車幫同村其他人運輸物資并收取50元左右的費用。
2014年8月30日因自家地中的花生需要運輸同村60多歲的張某便找到孫某幫忙。孫某駕駛農用車在前面運輸花生張某和兩個親戚在后面尾隨。由于事發前降雨孫某駕駛的農用三輪車無法通過村內的斜坡。尾隨在后的張某和兩名親屬便走上斜坡幫助推車而孫某則在農用車駕駛室中操作車輛。
隨后正在密云縣某村自家田地里干活的杜老漢也來幫忙推車不料在推車時發生溜車將杜老漢撞傷經搶救無效死亡。因賠償問題協商未果杜老漢的三子女起訴請求判令孫某、張某連帶賠償各項損失30萬元。
爭議焦點兩被告是否應承擔責任
根據警方問詢現場人員筆錄顯示當時孫某、張某等人并未提出幫助請求杜老漢主動前來幫忙推車前后推了兩次。第一次推車時并未將車推上斜坡在第二次推車中發生意外四輪車溜車并撞到杜老漢胸口處杜老漢經搶救無效死亡。其他推車人則并未受傷。
庭審中兩名被告就賠償責任問題產生爭議張某稱杜老漢死亡是因為孫某駕車溜車跟自己沒有關系。司機孫某認為杜老漢自愿推車自己并未請求其幫助且自己受張某所雇不應承擔賠償責任。張某和孫某都表示自己年歲已大無收入來源沒有賠償能力。
被告孫某和張某均稱當時并未要求杜老漢幫忙推車其行為完全屬于主動自愿司機孫某表示當時在駕駛室中從反光鏡看到有一人前來推車張某則稱自己和幾名親屬正在專心推車根本沒有發現其他人前來直到四輪農用車溜車后才發現杜老漢被撞倒在地上。
密云法院法官認為杜老漢助人為樂的精神值得弘揚逝者親屬應該得到合理賠償但被告均是家庭經濟困難的年老農民很難拿出相應賠償金額。因此法官對于雙方均作了細致耐心的調解最終促使雙方達成和解被告孫某、張某同意各給付原告損失5萬元。
律師說法由誰承擔事故賠償責任
幫工是無償為他人提供勞務的行為這起案例中杜老漢的行為應該屬于幫工性質。根據法律規定幫工人因幫工活動遭受人身損害的被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的不承擔賠償責任但可以在受益范圍內予以適當補償。賠償意味著賠償方存在法律上的過失需要承擔賠償對方全部損失的法律后果而補償意味著補償方并不存在法律過失僅僅是因為合法進行的行為而給對方造成了合法利益損害從公平原則出發應該給予補償。
在案件中司機可能存在不當操作導致車輛溜車也未對推車的危險性充分預估而雇主張某選擇沒有牌照的報廢車輛運輸花生兩人都存在一定過錯。此外兩人可能在發現杜老漢主動推車時采取了默許態度因此都需要賠償杜老漢家屬損失。
點贊
收藏
