駕校教練請喝酒致學(xué)員車禍身亡怎么承擔

導(dǎo)讀:
駕校教練請喝酒致學(xué)員車禍身亡責任如何承擔案情回顧駕校教練請喝酒致學(xué)員車禍身亡2012年下半年金壇人章某到金壇一汽車駕駛培訓(xùn)公司參加駕駛員培訓(xùn)與教練李某及其他三位學(xué)員關(guān)系相處的很融洽章某提出等到大家都拿到駕照教練李某要請大家吃飯。2012年7月26日章某、王某、秦某、黃某四位學(xué)員順利拿到了駕照教練李某如約請大家一起到飯店吃飯并喝了不少酒。章某獨自騎摩托車回家途中撞到路中間綠化帶后摔倒致傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效于次日死亡。律師說法共同飲酒人如何擔責法院采納了第三種觀點依據(jù)共同飲酒人各自過錯判決被告教練李某承擔7萬余元學(xué)員王某、秦某分別承擔近3萬元的賠償責任。那么駕校教練請喝酒致學(xué)員車禍身亡怎么承擔。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
駕校教練請喝酒致學(xué)員車禍身亡責任如何承擔案情回顧駕校教練請喝酒致學(xué)員車禍身亡2012年下半年金壇人章某到金壇一汽車駕駛培訓(xùn)公司參加駕駛員培訓(xùn)與教練李某及其他三位學(xué)員關(guān)系相處的很融洽章某提出等到大家都拿到駕照教練李某要請大家吃飯。2012年7月26日章某、王某、秦某、黃某四位學(xué)員順利拿到了駕照教練李某如約請大家一起到飯店吃飯并喝了不少酒。章某獨自騎摩托車回家途中撞到路中間綠化帶后摔倒致傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效于次日死亡。律師說法共同飲酒人如何擔責法院采納了第三種觀點依據(jù)共同飲酒人各自過錯判決被告教練李某承擔7萬余元學(xué)員王某、秦某分別承擔近3萬元的賠償責任。關(guān)于駕校教練請喝酒致學(xué)員車禍身亡怎么承擔的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
駕校教練請喝酒致學(xué)員車禍身亡責任如何承擔
案情回顧駕校教練請喝酒致學(xué)員車禍身亡
2012年下半年金壇人章某到金壇一汽車駕駛培訓(xùn)公司參加駕駛員培訓(xùn)與教練李某及其他三位學(xué)員關(guān)系相處的很融洽章某提出等到大家都拿到駕照教練李某要請大家吃飯。2012年7月26日章某、王某、秦某、黃某四位學(xué)員順利拿到了駕照教練李某如約請大家一起到飯店吃飯并喝了不少酒。飯后黃某獨自回家章某騎摩托車和李某、王某、秦某四人一道到歌廳唱歌。在歌廳唱歌期間四人又繼續(xù)喝酒。當晚23點左右章某一行幾人離開練歌房。章某獨自騎摩托車回家途中撞到路中間綠化帶后摔倒致傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效于次日死亡。隨后章某妻兒老母起訴到法院要求當天與章某一起喝酒的四人共同賠償22萬元。
爭議焦點陪同人員是否需要承擔責任
一種觀點認為章某作為完全民事行為能力人應(yīng)當知道過量飲酒后駕駛機動車可能會發(fā)生意外事故造成人身和財產(chǎn)損失的潛在風險而仍然堅持行之其本人對可能發(fā)生的后果應(yīng)當承擔完全責任
另一種觀點認為四被告明知在過量飲酒后駕駛機動車可能會發(fā)生意外事故僅作提醒而沒有盡到有效勸阻或護送其回家從而盡到相互保護義務(wù)故應(yīng)當按照各自過錯程度承擔相應(yīng)的賠償責任
第三種觀點認為一起喝酒的黃某中途離開對章某的護送義務(wù)也因未參加接下來的活動而終止故不應(yīng)承擔責任其余三人僅作提醒而沒有盡到有效勸阻等相互保護義務(wù)故應(yīng)當按照各自過錯程度承擔其相應(yīng)的賠償責任。
律師說法共同飲酒人如何擔責
法院采納了第三種觀點依據(jù)共同飲酒人各自過錯判決被告教練李某承擔7萬余元學(xué)員王某、秦某分別承擔近3萬元的賠償責任。
共同飲酒人應(yīng)當預(yù)見到酒后駕駛機動車可能會發(fā)生意外事故的潛在風險盡到提醒、保護義務(wù)。如果當事人之間違反了這種“注意義務(wù)”并發(fā)生了客觀損失基于上述主觀上的過錯當事人就應(yīng)當各自在可能或應(yīng)當預(yù)見到的“注意義務(wù)”范圍內(nèi)承擔其相應(yīng)的過錯責任即賠償責任。




