交通事故二次撞擊有什么法律責任

導讀:
也就是說當交通事故中出現二次撞擊現象的時候如果不能證明對方的主觀故意則說明對方起碼是主觀過失。同時交通事故中二次撞擊是由交通違法或意外的事故引起如果交通事故行為本身符合交通肇事罪條件的即使有過失行為引起二次撞擊也是被交通肇事罪吸收被追究交通肇事罪的刑事和民事責任。在確認存在“二次撞擊”后無法證實第二次撞擊的侵權行為方存在主觀故意的情況下根據邏輯學的排他性原理推定第二次撞擊的侵權行為方的行為屬于主觀過失應當對第二次撞擊的損害結果承擔過失責任。那么交通事故二次撞擊有什么法律責任。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
也就是說當交通事故中出現二次撞擊現象的時候如果不能證明對方的主觀故意則說明對方起碼是主觀過失。同時交通事故中二次撞擊是由交通違法或意外的事故引起如果交通事故行為本身符合交通肇事罪條件的即使有過失行為引起二次撞擊也是被交通肇事罪吸收被追究交通肇事罪的刑事和民事責任。在確認存在“二次撞擊”后無法證實第二次撞擊的侵權行為方存在主觀故意的情況下根據邏輯學的排他性原理推定第二次撞擊的侵權行為方的行為屬于主觀過失應當對第二次撞擊的損害結果承擔過失責任。關于交通事故二次撞擊有什么法律責任的法律問題,大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
從司法實踐的角度出于主觀故意的“二次撞擊”現象單從現場痕跡的方面一般很難認定除非有現場錄像、現場的證人證言或其他證據線索
對于剎車痕跡與行為人是否進行沖撞準備的證據上一般可以辯護為出于疏忽大意或輕信可以避免的主觀過失所以這類證據并不能作為直接證明犯罪的直接證據。
但是在交通事故中二次撞擊現象的成因中“主觀故意”和“主觀過失”屬于邏輯學上的矛盾關系即二者不可同真不可同假必有一真必有一假。也就是說當交通事故中出現二次撞擊現象的時候如果不能證明對方的主觀故意則說明對方起碼是主觀過失。
同時交通事故中二次撞擊是由交通違法或意外的事故引起如果交通事故行為本身符合交通肇事罪條件的即使有過失行為引起二次撞擊也是被交通肇事罪吸收被追究交通肇事罪的刑事和民事責任。
如果交通事故行為本身不構成交通肇事而過失行為又造成財產損失和人身損害的則應當根據過失比例承擔民事的侵權責任。如果過失行為造成對方人員重傷或死亡的應當是可以追究過失方過失致人死亡或過失致人重傷的刑事責任。
在確認存在“二次撞擊”后無法證實第二次撞擊的侵權行為方存在主觀故意的情況下根據邏輯學的排他性原理推定第二次撞擊的侵權行為方的行為屬于主觀過失應當對第二次撞擊的損害結果承擔過失責任。




