關于涉嫌交通肇事罪

導讀:
古某因涉嫌交通肇事罪被立案偵查、起訴。法庭審理時古某辯稱自己雖在交通事故中負主要責任但嬰兒的死亡主要因其未坐安全座椅郭女士存在重大過錯所致應由郭女士承擔主要責任自己并不構成犯罪。法庭向古某出示交通事故責任認定書的同時還向古某釋明了交警大隊的認定責任理由古某存在違反路權原則的嚴重過錯行為故認定其對該起道路交通事故負主要責任郭女士未為車上幼兒配備并乘坐安全座椅的行為違反安全原則負次要責任。后古某認罪并與被害人親屬郭女士及其丈夫達成賠償協議被害人親屬向法庭出具了諒解書。最終法院以交通肇事罪判處古某有期徒刑一年緩刑二年。那么關于涉嫌交通肇事罪。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
古某因涉嫌交通肇事罪被立案偵查、起訴。法庭審理時古某辯稱自己雖在交通事故中負主要責任但嬰兒的死亡主要因其未坐安全座椅郭女士存在重大過錯所致應由郭女士承擔主要責任自己并不構成犯罪。法庭向古某出示交通事故責任認定書的同時還向古某釋明了交警大隊的認定責任理由古某存在違反路權原則的嚴重過錯行為故認定其對該起道路交通事故負主要責任郭女士未為車上幼兒配備并乘坐安全座椅的行為違反安全原則負次要責任。后古某認罪并與被害人親屬郭女士及其丈夫達成賠償協議被害人親屬向法庭出具了諒解書。最終法院以交通肇事罪判處古某有期徒刑一年緩刑二年。關于關于涉嫌交通肇事罪的法律問題,大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
古某因涉嫌交通肇事罪被立案偵查、起訴。
法庭審理時古某辯稱自己雖在交通事故中負主要責任但嬰兒的死亡主要因其未坐安全座椅郭女士存在重大過錯所致應由郭女士承擔主要責任自己并不構成犯罪。法庭向古某出示交通事故責任認定書的同時還向古某釋明了交警大隊的認定責任理由古某存在違反路權原則的嚴重過錯行為故認定其對該起道路交通事故負主要責任郭女士未為車上幼兒配備并乘坐安全座椅的行為違反安全原則負次要責任。后古某認罪并與被害人親屬郭女士及其丈夫達成賠償協議被害人親屬向法庭出具了諒解書。
最終法院以交通肇事罪判處古某有期徒刑一年緩刑二年。
當下一些有車族誤以為我國法律法規并沒有關于嬰兒乘坐機動車必須配備使用安全座椅的規定。其實早在2012年我國就已經推出了第一部有關兒童乘坐機動車安全的強制性國家標準機動車兒童乘員用約束系統指出“成人安全帶扣和兒童約束系統的帶扣不能通用兒童不應使用成人安全帶。這就意味著在標準實施之后轎車將被強制安裝兒童用安全帶或兒童安全座椅。同時上海、深圳、山東等地均通過地方立法規定12周歲以下兒童不得乘坐在任何類型汽車的副駕駛位置4周歲以下兒童乘坐小型、微型非營運載客汽車必須使用符合國家標準的兒童安全座椅。據此警方在處理交通事故時對未按規定為未成年乘車人配備安全座椅的均視為一種過錯并承擔相應的事故責任。當然該責任畢竟違反的只是安全原則通常為次要責任該次要責任并不能免除肇事方的主要責任更不能成為免除其承擔刑事責任的理由。因此法院判決是有法律依據的。




