死亡補償費怎么分配

導讀:
然而筆者在處理一起因農村建房施工引起的雇員受害賠償糾紛案件時卻遇到當事人的質疑具體來說就是賠償權利人(四原告)對賠償標的中的7萬余元死亡賠償金到底該怎樣分配引起爭議。死者之妻作為原告之一在法院不止一次的讓筆者指出那一法律條文規定了死亡賠償金的各個權利人均等享有。人身損害賠償解釋第一條第二款明確規定了賠償權利人的范圍即受害人死亡的為受害人的近親屬第十七條第三款規定了受害人死亡賠償義務人賠償的范圍包括死亡補償費第二十九條規定了死亡賠償金的計算方法不難看出上述第十七條中死亡補償費應該又稱死亡賠償金。那么死亡補償費怎么分配。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
然而筆者在處理一起因農村建房施工引起的雇員受害賠償糾紛案件時卻遇到當事人的質疑具體來說就是賠償權利人(四原告)對賠償標的中的7萬余元死亡賠償金到底該怎樣分配引起爭議。死者之妻作為原告之一在法院不止一次的讓筆者指出那一法律條文規定了死亡賠償金的各個權利人均等享有。人身損害賠償解釋第一條第二款明確規定了賠償權利人的范圍即受害人死亡的為受害人的近親屬第十七條第三款規定了受害人死亡賠償義務人賠償的范圍包括死亡補償費第二十九條規定了死亡賠償金的計算方法不難看出上述第十七條中死亡補償費應該又稱死亡賠償金。關于死亡補償費怎么分配的法律問題,大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
然而筆者在處理一起因農村建房施工引起的雇員受害賠償糾紛案件時卻遇到當事人的質疑具體來說就是賠償權利人(四原告)對賠償標的中的7萬余元死亡賠償金到底該怎樣分配引起爭議。死者之妻作為原告之一在法院不止一次的讓筆者指出那一法律條文規定了死亡賠償金的各個權利人均等享有。這一事件的發生引起筆者對這一問題的思考。
人身損害賠償解釋第一條第二款明確規定了賠償權利人的范圍即受害人死亡的為受害人的近親屬第十七條第三款規定了受害人死亡賠償義務人賠償的范圍包括死亡補償費第二十九條規定了死亡賠償金的計算方法不難看出上述第十七條中死亡補償費應該又稱死亡賠償金。該解釋第十八條又規定受害人或死者近親屬遭受精神損害賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的適用精神損害賠償解釋予以確定這一解釋第七條仍規定了自然人因侵權行為致死列其配偶、父母、子女為原告向法院起訴請求精神損害賠償沒有配偶、父母、子女的可以由其他近親屬為原告提起訴訟這一解釋第九條規定了精神損害撫慰金包括的方式致人死亡的為死亡賠償金。結合這兩個司法解釋中以上條款能否認為受害人死亡的死亡賠償金就是精神撫慰金呢?對于死亡賠償金是物質賠償還是精神賠償?在實踐中有的人認為是精神賠償有的人認為是財產的即物質的有的人認為結合人身損害賠償解釋第十八條第一款.第三十六條第二款的規定看精神損害賠償解釋的第九條實際上已經廢止(人民法院出版社.杜萬華.宋明主編.基層人民法院法官培訓教材民商事審判篇第217頁)。因此在審判實踐中會讓法官無所適從。
筆者認為死亡賠償金最終是由責任人以物質(即財產)的方式承擔責任的可是對于賠償的權利人來說有精神和物質雙重的作用。具體到案件就拿筆者上述案例來說死者50歲妻子45歲、兩個未成年的女兒、81歲的母親均為原告在責任人將賠償費用(其中含7萬元死亡賠償金)交到法庭時筆者建議按四個權利人均等分配死亡賠償金這一建議卻遭到死者之妻的強烈反對她要求只給婆婆分得被扶養人生活費但她這一分配方法也遭到婆婆的反對。雖然這只是權利人內部的矛盾但實際也一是種利益沖突作為執法者僅僅以理.以德化教育來化解矛盾顯得十分蒼白無力。在審判實踐中我們遇到的這種需分配死亡補償費的案件并不少見比較普遍的做法是并不具體到人分配即由共同的原告協商領取可由其中一人持他人委托或各原告之間的協議領取。相對于賠償義務人的賠償來說各權利人之間的爭議較小可能沒有引起立法者足夠的重視。
筆者在思考立法者是否應該對這種權利人內部的利益分配標準做一解釋呢?以使法官在執法執行過程中有法可依呢!目前基層法院這類案件確不在少數特別是交通事故賠償案件。還有就是外出務工人員遇難事件中拿到賠償款后各個權利人往往因為分配問題爭執不下。綜上筆者希望為妥善處理這類矛盾糾紛促進社會和諧減少當事人不必要的訴累節約法院的訴訟資源和成本有權做出司法解釋的機關或是立法機關應對此問題明確解釋或界定。




