交通事故致人亡誰賠償

導(dǎo)讀:
程某駕車與同向行駛正左轉(zhuǎn)彎的一輛“解放”牌大貨車追尾碰撞造成靳某經(jīng)搶救無效死亡、熊某重傷。事故發(fā)生后靳某的子女將程某及張某告上法庭要求承擔(dān)損害賠償責(zé)任。法院在查明事實后認(rèn)為被告程某無證駕車超載帶人造成一死一重傷應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任被告張某在明知程沒有駕證仍叫其駕車送客有明顯過錯故應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任而被害人靳某明知二輪摩托車載三人屬嚴(yán)重超載仍然乘坐且又沒有采取任何安全措施其行為也有一定的過錯因此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任據(jù)此依法判決受害人靳某因交通事故致死后可納入賠償范圍的損失74812元由被告程某賠償50即37406元被告張某賠償30即22443.60元其余部分由原告自己負(fù)擔(dān)。那么交通事故致人亡誰賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
程某駕車與同向行駛正左轉(zhuǎn)彎的一輛“解放”牌大貨車追尾碰撞造成靳某經(jīng)搶救無效死亡、熊某重傷。事故發(fā)生后靳某的子女將程某及張某告上法庭要求承擔(dān)損害賠償責(zé)任。法院在查明事實后認(rèn)為被告程某無證駕車超載帶人造成一死一重傷應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任被告張某在明知程沒有駕證仍叫其駕車送客有明顯過錯故應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任而被害人靳某明知二輪摩托車載三人屬嚴(yán)重超載仍然乘坐且又沒有采取任何安全措施其行為也有一定的過錯因此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任據(jù)此依法判決受害人靳某因交通事故致死后可納入賠償范圍的損失74812元由被告程某賠償50即37406元被告張某賠償30即22443.60元其余部分由原告自己負(fù)擔(dān)。關(guān)于交通事故致人亡誰賠償?shù)姆蓡栴},大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
2003年6月7日是新郎張某與新娘胡某辦完婚宴后張某請好友程某用另一好友余某的摩托車幫忙送靳某、熊某。程某駕車與同向行駛正左轉(zhuǎn)彎的一輛“解放”牌大貨車追尾碰撞造成靳某經(jīng)搶救無效死亡、熊某重傷。
事故發(fā)生后靳某的子女將程某及張某告上法庭要求承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
法院在查明事實后認(rèn)為被告程某無證駕車超載帶人造成一死一重傷應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任被告張某在明知程沒有駕證仍叫其駕車送客有明顯過錯故應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任而被害人靳某明知二輪摩托車載三人屬嚴(yán)重超載仍然乘坐且又沒有采取任何安全措施其行為也有一定的過錯因此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任據(jù)此依法判決受害人靳某因交通事故致死后可納入賠償范圍的損失74812元由被告程某賠償50即37406元被告張某賠償30即22443.60元其余部分由原告自己負(fù)擔(dān)。




