解讀:交通事故責任≠交通事故賠償責任

導讀:
A駕駛車輛與B駕駛的無號牌輕便摩托車車尾發生碰撞造成B受傷及車輛損壞交警出具的事故認定書指出B未取得機動車駕駛證而A駕駛未定期進行安全技術檢驗及機件不符合技術標準的機動車上道路行駛且未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離是造成事故的全部原因故認定A承擔此事故的全部責任。但法院認為B作為成年人其年齡、智力使其具備預見沒有取得機動車駕駛證的情形下駕駛無號牌輕便摩托車的危險后果但其本人仍選擇進行高度危險駕駛明顯違反車輛在道路上安全行駛的基本要求放任自己處于危險境地由此可見B在本次事故中具有過錯可以適當減輕A的責任。那么解讀:交通事故責任≠交通事故賠償責任。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
A駕駛車輛與B駕駛的無號牌輕便摩托車車尾發生碰撞造成B受傷及車輛損壞交警出具的事故認定書指出B未取得機動車駕駛證而A駕駛未定期進行安全技術檢驗及機件不符合技術標準的機動車上道路行駛且未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離是造成事故的全部原因故認定A承擔此事故的全部責任。但法院認為B作為成年人其年齡、智力使其具備預見沒有取得機動車駕駛證的情形下駕駛無號牌輕便摩托車的危險后果但其本人仍選擇進行高度危險駕駛明顯違反車輛在道路上安全行駛的基本要求放任自己處于危險境地由此可見B在本次事故中具有過錯可以適當減輕A的責任。關于解讀:交通事故責任≠交通事故賠償責任的法律問題,大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
因此雖然交警部門依據事故現場做出的事故認定書對事故責任分配進行了認定但這只能作為賠償責任分配認定的依據不能作為唯一的標準實踐中應結合造成事故的多種原因進行綜合分析才能認定賠償責任的分配。
A駕駛車輛與B駕駛的無號牌輕便摩托車車尾發生碰撞造成B受傷及車輛損壞交警出具的事故認定書指出B未取得機動車駕駛證而A駕駛未定期進行安全技術檢驗及機件不符合技術標準的機動車上道路行駛且未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離是造成事故的全部原因故認定A承擔此事故的全部責任。
但法院認為B作為成年人其年齡、智力使其具備預見沒有取得機動車駕駛證的情形下駕駛無號牌輕便摩托車的危險后果但其本人仍選擇進行高度危險駕駛明顯違反車輛在道路上安全行駛的基本要求放任自己處于危險境地由此可見B在本次事故中具有過錯可以適當減輕A的責任。最終認定B對涉案事故給其造成的損失自行承擔10的部分余下的90的責任由A承擔。




