故意傷害罪是指故意非法傷害他人身體并達(dá)到一定的嚴(yán)重程度、應(yīng)受刑法處罰的犯罪行為，那么故意傷害導(dǎo)致他人死亡要怎么做辯護(hù)?下面本篇文章為大家分享了關(guān)于“故意傷害致人死亡辯護(hù)詞——案例”的內(nèi)容，歡迎閱讀。

故意傷害致人死亡辯護(hù)詞——案例

尊敬的審判長(zhǎng)，審判員：

山東博論律師事務(wù)所接受xxx先生的委托，指派本所郝興利律師擔(dān)任被告人王xx的辯護(hù)人。律師接受委托后進(jìn)行了閱卷，調(diào)查等工作，并多次到看守所會(huì)見被告人，在了解案件事實(shí)并深入分析案情的基礎(chǔ)上，現(xiàn)提出如下辯護(hù)意見：

首先，辯護(hù)人對(duì)公訴人指控被告人構(gòu)成故意傷害罪的犯罪性質(zhì)不持異議。

辯護(hù)人對(duì)起訴書中指控被告人預(yù)謀報(bào)復(fù)的犯罪事實(shí)持有異議。

根據(jù)訊問筆錄以及上述被告人的親筆供詞以及當(dāng)庭供述，在被告人母親和妻子住院后，因被害人承諾去醫(yī)院看望卻沒有去醫(yī)院，被告人去找被害人理論此事。期間，雙方發(fā)生廝打，在互相扭打的過程中，被告人用刀捅了被害人，被害人掏出槍支，被告人逃離案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。

辯護(hù)人認(rèn)為，被告人與被害人之間是互毆行為，并不是被告人對(duì)被害人預(yù)謀報(bào)復(fù)。

其次，本案中，被害人對(duì)其死亡具有過錯(cuò)。

過錯(cuò)一：被害人與被告人母親和妻子發(fā)生沖突是案件發(fā)生的直接誘因，且在該沖突中，被害人具有明顯的過錯(cuò)。根據(jù)公訴書查明的案件事實(shí)，以及案發(fā)時(shí)xx花園的小區(qū)錄像顯示，被害人與被告人的母親和妻子因生活瑣事發(fā)生糾紛，繼而雙方廝打。被害人與被告人的母親和妻子有激烈的沖突，最后被告人的妻子被打倒在地，后入院治療。辯護(hù)人認(rèn)為,被害人與被告人的母親和妻子的廝打行為直接導(dǎo)致被告人產(chǎn)生犯意，被害人具有過錯(cuò)。

過錯(cuò)二：被害人在事后不僅沒有采取積極行為化解鄰里矛盾，而且被害人的一些行為激化了雙方矛盾。發(fā)生鄰里糾紛后，理應(yīng)互相諒解，積極賠償，化解矛盾。在被告人第一次詢問被害人其妻子被打倒在地的事情時(shí)，被害人聲稱不是與自己發(fā)生廝打，而錄像顯示被害人參與了雙方的廝打，被告人聲稱為此感覺很是生氣;后被害人答應(yīng)去醫(yī)院看望被告人的母親和妻子，但被害人實(shí)際并沒有去;在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)被害人曾聲稱“你(被告人)今天不用走了”，后被害人在現(xiàn)場(chǎng)掏出槍支;由此看來，被害人的上述行為客觀上在一定程度上激化了與被告人之間的矛盾。

過錯(cuò)三：被害人在案發(fā)時(shí)主觀上有傷害被告人的主觀故意。從被告人的親筆供詞以及訊問筆錄中，可以看出被害人先是踹了被告人一腳，后被告人撲上去捅了被害人一刀，在會(huì)見被告人時(shí)，辯護(hù)人看到被告人身上有刀傷，證明雙方是互毆行為，案發(fā)時(shí)，被告人發(fā)現(xiàn)賓館里多了幾個(gè)陌生人(被告人認(rèn)為是被害人找的社會(huì)上的人員來對(duì)付自己的)，被告人曹xx當(dāng)庭供述當(dāng)他們進(jìn)入賓館的時(shí)候，賓館內(nèi)有人拿著馬扎子攔截他們，在公訴人當(dāng)庭在對(duì)被告人蘭x發(fā)問時(shí)，蘭x當(dāng)庭供述在賓館錄像中看到過被害人持有槍支。在公訴人當(dāng)庭對(duì)被告人王xx發(fā)問時(shí)，被告人王xx當(dāng)庭供述在其進(jìn)入賓館的時(shí)候，有人在言語上在阻攔他們進(jìn)入賓館。被告人在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)看到被害人掏出了槍支，后被害人持槍追趕被告人。證人王曉剛的證言也證實(shí)被害人持有槍支。同時(shí)，公安機(jī)關(guān)的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)中也發(fā)現(xiàn)有彈夾;上述事實(shí)表明被害人在案發(fā)時(shí)已經(jīng)有所準(zhǔn)備，事前找好了人，并且準(zhǔn)備了槍支，被害人主觀上有傷害被告人的主觀故意，同時(shí)也證實(shí)本案實(shí)質(zhì)上是一種互毆行為。

鑒于被害人具有以上三個(gè)過錯(cuò)，根據(jù)罪責(zé)刑相一致的原則，以及最高院《量刑指導(dǎo)意見》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人從輕處罰。

再次，被告人具有從輕處罰的酌定情節(jié)。

1. 被告人具有坦白情節(jié)。從被告人的多次訊問筆錄以及當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以看出，被告人對(duì)故意傷害的事實(shí)供認(rèn)不諱，認(rèn)罪態(tài)度較好，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人具有坦白情節(jié)。

2. 庭審中，被告人當(dāng)庭表示對(duì)被害人家屬積極賠償，其行為應(yīng)視為被告人具有悔罪表現(xiàn)。

最后，辯護(hù)人提請(qǐng)合議庭注意以下幾點(diǎn)事實(shí)：

1. 本案是因鄰里糾紛激化引發(fā)的。本質(zhì)上是因生活瑣事引起鄰里糾紛，最后矛盾激化，雙方互毆，造成致人死亡的嚴(yán)重后果。

2. 被害人在案發(fā)后，是在入院后的第二天，因失血性休克死亡，被告人主觀上沒有殺人的故意。

3. 被告人在發(fā)現(xiàn)被害人持有槍支后，倉(cāng)皇逃跑，證實(shí)被告人心理上是懼怕被害人而逃走。

4. 根據(jù)被告人家屬提交的請(qǐng)?jiān)笗梢钥闯霰桓嫒似綍r(shí)表現(xiàn)良好，只是一時(shí)沖動(dòng)，造成嚴(yán)重后果。

以上幾點(diǎn)說明：本案相對(duì)于一般的故意傷害致人死亡案件來說，被告人主觀惡性及社會(huì)危害性相對(duì)較小。同時(shí)，根據(jù)最高院《量刑指導(dǎo)意見》的規(guī)定，因鄰里糾紛激化引發(fā)的故意傷害案件應(yīng)從輕處罰，懇請(qǐng)合議庭對(duì)此予以考慮。

綜上，辯護(hù)人認(rèn)為，被害人在本案中具有過錯(cuò)，根據(jù)刑法規(guī)定的罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則以及最高院下發(fā)的《量刑指導(dǎo)意見》，對(duì)被告人應(yīng)當(dāng)從輕處罰，且被告人具有酌定從輕情節(jié)，請(qǐng)法庭予以從輕處罰。

以上辯護(hù)意見，請(qǐng)合議庭斟酌考慮為盼!

最后，作為本案辯護(hù)人，面對(duì)因生活瑣事引發(fā)的導(dǎo)致被害人死亡的嚴(yán)重后果，辯護(hù)人在此深表遺憾，并對(duì)被害人家屬深表同情，但愿類似悲劇以后不再發(fā)生。

以上就是本篇文章的所有內(nèi)容，如果您還有疑問可以到本站進(jìn)行咨詢。