車禍傷殘鑒定后死亡怎么處理

導(dǎo)讀:
車禍傷殘鑒定后死亡怎么處理死亡原因是由于交通事故造成的肇事者需要承擔刑事責(zé)任。刑法和最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋、人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)均提到違反交通運輸管理法規(guī)因而發(fā)生重大事故致人重傷、死亡的情形的責(zé)任承擔問題但對于當場死亡和事后經(jīng)搶救一段時間后死亡在刑事責(zé)任上有何區(qū)別沒有明確規(guī)定。事后經(jīng)搶救一段時間死亡的在交通事故與死亡結(jié)果之間存在著搶救行為這一介入因素。經(jīng)搶救后死亡的應(yīng)考慮搶救行為的對死亡結(jié)果作用力的大小。如果交通事故只是致被害人輕傷則應(yīng)認定交通事故與死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系中斷。那么車禍傷殘鑒定后死亡怎么處理。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
車禍傷殘鑒定后死亡怎么處理死亡原因是由于交通事故造成的肇事者需要承擔刑事責(zé)任。刑法和最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋、人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)均提到違反交通運輸管理法規(guī)因而發(fā)生重大事故致人重傷、死亡的情形的責(zé)任承擔問題但對于當場死亡和事后經(jīng)搶救一段時間后死亡在刑事責(zé)任上有何區(qū)別沒有明確規(guī)定。事后經(jīng)搶救一段時間死亡的在交通事故與死亡結(jié)果之間存在著搶救行為這一介入因素。經(jīng)搶救后死亡的應(yīng)考慮搶救行為的對死亡結(jié)果作用力的大小。如果交通事故只是致被害人輕傷則應(yīng)認定交通事故與死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系中斷。關(guān)于車禍傷殘鑒定后死亡怎么處理的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
車禍傷殘鑒定后死亡怎么處理
死亡原因是由于交通事故造成的肇事者需要承擔刑事責(zé)任。否則肇事者無需承擔刑事責(zé)任。
刑法和最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋、人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)均提到違反交通運輸管理法規(guī)因而發(fā)生重大事故致人重傷、死亡的情形的責(zé)任承擔問題但對于當場死亡和事后經(jīng)搶救一段時間后死亡在刑事責(zé)任上有何區(qū)別沒有明確規(guī)定。
根據(jù)刑法理論當場死亡與事后死亡在認定發(fā)生交通事故與死亡結(jié)果之間的是否存在刑法上的因果關(guān)系時會存在一定差別。當場死亡的情形可以認定因果關(guān)系的存在。事后經(jīng)搶救一段時間死亡的在交通事故與死亡結(jié)果之間存在著搶救行為這一介入因素。刑法理論一般認為在因果關(guān)系發(fā)展進程中如果介入了第三者的行為、被害人的行為或特殊自然事實等其他因素則應(yīng)通過考察介入情況的異常性大小介入情況對結(jié)果發(fā)生的作用大小行為人的行為導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的可能性大小等情形進而判斷前行為與結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系。如果介入因素非異常對結(jié)果發(fā)生的作用力較小行為人的行為本身具有導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的可能性較大的則應(yīng)當肯定前行為與結(jié)果之間存在刑法上的因果關(guān)系反之則應(yīng)當認為前行為與結(jié)果之間不存在刑法上的因果關(guān)系或者說因果關(guān)系已經(jīng)斷絕。
經(jīng)搶救后死亡的應(yīng)考慮搶救行為的對死亡結(jié)果作用力的大小。如果交通事故只是致被害人輕傷則應(yīng)認定交通事故與死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系中斷。如果交通事故導(dǎo)致被害人瀕臨死亡的重傷則宜認定為交通事故與死亡結(jié)果之間存在因果關(guān)系這與當場死亡的情形一樣承擔相應(yīng)的刑事責(zé)任。




