車超載發(fā)生交通事故保險賠嗎

導(dǎo)讀:
事后當(dāng)羅某向保險公司索賠時保險公司卻稱車輛的實(shí)際使用性質(zhì)與投保時不符且在發(fā)生交通事故時貨車嚴(yán)重超載違反了道路交通管理法規(guī)的相關(guān)規(guī)定保險公司可以免責(zé)不承擔(dān)賠償責(zé)任。2002年9月7日羅某給一輛貨車投保一年的第三者責(zé)任險保額為10萬元。2003年5月3日羅某開車在給自家建房拉沙子時發(fā)生事故經(jīng)法院判定賠償他人13萬元。另外保險公司辯稱該車投保時已向羅某告知了車輛超載是拒賠的情形的說法因沒有證據(jù)的支持法院不予認(rèn)定且羅某訴稱保險公司當(dāng)時未盡告知義務(wù)故認(rèn)定保險公司未履行向羅某告知車輛超載是拒賠情形的義務(wù)。法院判決保險公司給付羅某保險賠償金10萬元。那么車超載發(fā)生交通事故保險賠嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
事后當(dāng)羅某向保險公司索賠時保險公司卻稱車輛的實(shí)際使用性質(zhì)與投保時不符且在發(fā)生交通事故時貨車嚴(yán)重超載違反了道路交通管理法規(guī)的相關(guān)規(guī)定保險公司可以免責(zé)不承擔(dān)賠償責(zé)任。2002年9月7日羅某給一輛貨車投保一年的第三者責(zé)任險保額為10萬元。2003年5月3日羅某開車在給自家建房拉沙子時發(fā)生事故經(jīng)法院判定賠償他人13萬元。另外保險公司辯稱該車投保時已向羅某告知了車輛超載是拒賠的情形的說法因沒有證據(jù)的支持法院不予認(rèn)定且羅某訴稱保險公司當(dāng)時未盡告知義務(wù)故認(rèn)定保險公司未履行向羅某告知車輛超載是拒賠情形的義務(wù)。法院判決保險公司給付羅某保險賠償金10萬元。關(guān)于車超載發(fā)生交通事故保險賠嗎的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
車超載發(fā)生交通事故保險賠嗎
車輛超載后發(fā)生交通事故保險公司可以拒賠但卻不會一概拒賠而是要具體情況具體對待。
如果超載是引起此次事故的主要原因那么保險公司的不賠的因?yàn)槟悴怀d的話這起事故就不會發(fā)生這個是因?yàn)槟愕闹饔^原因造成的。
如果是其他原因引起的此次事故然后交警或者保險公司又核實(shí)你超載了那么一般都是協(xié)商免賠。
上述兩種情況具體看交警是怎樣認(rèn)定的。
案情
2003年5月3日羅某開車在給自家建房拉沙子時發(fā)生事故經(jīng)法院判定賠償他人13萬元。事后當(dāng)羅某向保險公司索賠時保險公司卻稱車輛的實(shí)際使用性質(zhì)與投保時不符且在發(fā)生交通事故時貨車嚴(yán)重超載違反了道路交通管理法規(guī)的相關(guān)規(guī)定保險公司可以免責(zé)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
貨車肇事發(fā)生保險事故保險公司卻以車輛超載為由拒絕理賠。8月19日記者從市法院獲悉法院以保險公司未履行告知義務(wù)為由判決保險公司給付保險賠償金。
2002年9月7日羅某給一輛貨車投保一年的第三者責(zé)任險保額為10萬元。
2003年5月3日羅某開車在給自家建房拉沙子時發(fā)生事故經(jīng)法院判定賠償他人13萬元。事后當(dāng)羅某向保險公司索賠時保險公司卻稱車輛的實(shí)際使用性質(zhì)與投保時不符且在發(fā)生交通事故時貨車嚴(yán)重超載違反了道路交通管理法規(guī)的相關(guān)規(guī)定保險公司可以免責(zé)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院認(rèn)為保險公司為該車保險時應(yīng)當(dāng)知道該車的實(shí)際使用用途卻按非營業(yè)性質(zhì)的保率收取保費(fèi)應(yīng)該是認(rèn)可的行為且該車發(fā)生保險事故時是非營業(yè)性質(zhì)沒有增加保險的額度保險公司以此理由拒賠不成立。另外保險公司辯稱該車投保時已向羅某告知了車輛超載是拒賠的情形的說法因沒有證據(jù)的支持法院不予認(rèn)定且羅某訴稱保險公司當(dāng)時未盡告知義務(wù)故認(rèn)定保險公司未履行向羅某告知車輛超載是拒賠情形的義務(wù)。法院判決保險公司給付羅某保險賠償金10萬元。




