.png)
交通肇事逃逸交強險如何理賠
崔玉君律師2022.01.25405人閱讀
導讀：
首先肇事逃逸不在法定的責任免除范圍之內對于保險人的法定除外責任機動車交通事故責任強制保險條例僅在第二十二條以列舉方式規定了四種情形即無證駕駛、醉酒駕車、機動車被盜搶期間肇事和被保險人故意制造交通事故。肇事逃逸并非本條所列之情形保險公司當然無權據此拒絕履行保險金支付義務。但肇事逃逸不在該條款約定的范圍之內故保險人亦不能據此要求免除賠償。機動車交通事故責任強制保險條例二十四條將機動車肇事逃逸作為社會救助基金墊付費用的情形之一的原因是為了避免責任人逃逸無法確定的情況下受害人利益得不到保障立法目的是使受害人的人身傷害得到及時救治而不是免除保險人的責任。那么交通肇事逃逸交強險如何理賠。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
首先肇事逃逸不在法定的責任免除范圍之內對于保險人的法定除外責任機動車交通事故責任強制保險條例僅在第二十二條以列舉方式規定了四種情形即無證駕駛、醉酒駕車、機動車被盜搶期間肇事和被保險人故意制造交通事故。肇事逃逸并非本條所列之情形保險公司當然無權據此拒絕履行保險金支付義務。但肇事逃逸不在該條款約定的范圍之內故保險人亦不能據此要求免除賠償。機動車交通事故責任強制保險條例二十四條將機動車肇事逃逸作為社會救助基金墊付費用的情形之一的原因是為了避免責任人逃逸無法確定的情況下受害人利益得不到保障立法目的是使受害人的人身傷害得到及時救治而不是免除保險人的責任。關于交通肇事逃逸交強險如何理賠的法律問題，大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
首先肇事逃逸不在法定的責任免除范圍之內對于保險人的法定除外責任機動車交通事故責任強制保險條例僅在第二十二條以列舉方式規定了四種情形即無證駕駛、醉酒駕車、機動車被盜搶期間肇事和被保險人故意制造交通事故。出現上述四種情況時保險人無需支付保險賠償金但仍需承擔墊付搶救費用的義務并有權向致害人追償。肇事逃逸并非本條所列之情形保險公司當然無權據此拒絕履行保險金支付義務。
其次肇事逃逸不在約定的責任免除范圍之內機動車交通事故責任強制保險條款(以下簡稱“交強險條款”)第十條規定了數種情形下交強險不負責賠償或墊付。但肇事逃逸不在該條款約定的范圍之內故保險人亦不能據此要求免除賠償。
第三保險公司通常抗辯會援引的機動車交通事故責任強制保險條例第二十四條亦未規定肇事逃逸時保險人可免于賠償保險金從該條的文義來看該條僅規定肇事逃逸的救助基金有先行墊付受害人部分費用的義務但既未規定保險人可免除賠償責任也未規定被保險人喪失保險金給付請求權。所以即使發生肇事后逃逸時保險人亦不能據此免除保險金支付義務。
將第二十四條結合機動車交通事故責任強制保險條例和交強險條款其他條文加以整體解讀亦能得出上述結論。法律法規設置社會救助基金目的是為受害人在交強險無法給予充分、及時的救濟時提供補救措施。根據該條規定當交強險不足以賠償或墊付受害人的喪葬費和搶救費時社會救助基金才負有法定的墊付義務若肇事車輛未參加交強險或因肇事逃逸無法確定其是否參加了交強險時社會救助基金負有墊付義務。機動車交通事故責任強制保險條例二十四條將機動車肇事逃逸作為社會救助基金墊付費用的情形之一的原因是為了避免責任人逃逸無法確定的情況下受害人利益得不到保障立法目的是使受害人的人身傷害得到及時救治而不是免除保險人的責任。
綜上肇事司機于事故發生后逃逸既違反了國家有關法律法規也有悖于社會的善良風俗與道德倫理應當承擔相應的法律責任并予以道義上的譴責。但法律法規并未規定保險人可據此免除交強險的賠償責任訴爭交強險合同也沒有約定保險公司有權拒絕賠償故未按保險公司約及時賠償的行為已經構成違約應當承擔違約責任。
點贊
收藏
