.png)
無證醉駕導致交通事故如何賠償
李維律師2022.01.25671人閱讀
導讀：
2個月后何喜被司法機關以交通肇事罪判處拘役3個月并賠償了受害男童4.7萬元。在面對受害人時保險公司的交強險賠償責任不能因機動車方無證、醉酒駕駛等過錯而免除。保險公司認為何喜無證醉駕的行為已嚴重違反了法律規定王華在明知何喜無證且醉酒的情況下還將車輛交給其使用存在嚴重過錯兩人的行為導致交通事故發生給保險公司造成損失理應賠償。保險公司拒賠的權利在它對男童作出賠償后自然產生了追償權它有權要求肇事方賠償損失。從社會意義而言如果保險公司無權向何喜追償將縱容何喜無證醉駕的過錯行為引發道德風險對社會帶來巨大危害。那么無證醉駕導致交通事故如何賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
2個月后何喜被司法機關以交通肇事罪判處拘役3個月并賠償了受害男童4.7萬元。在面對受害人時保險公司的交強險賠償責任不能因機動車方無證、醉酒駕駛等過錯而免除。保險公司認為何喜無證醉駕的行為已嚴重違反了法律規定王華在明知何喜無證且醉酒的情況下還將車輛交給其使用存在嚴重過錯兩人的行為導致交通事故發生給保險公司造成損失理應賠償。保險公司拒賠的權利在它對男童作出賠償后自然產生了追償權它有權要求肇事方賠償損失。從社會意義而言如果保險公司無權向何喜追償將縱容何喜無證醉駕的過錯行為引發道德風險對社會帶來巨大危害。關于無證醉駕導致交通事故如何賠償的法律問題，大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
無證醉駕肇事造3歲小孩8級傷殘
“喝醉后鑰匙傳來傳去”去年7月1日下班后同在一個工廠打工王華和2名同事約好了一起吃飯。3個人興致很高在一家小餐館里喝下了1斤多白酒出餐館時大家都有了醉意。
王華說他醉得比較厲害明顯騎不了摩托車于是把車鑰匙交給了同事羅力。羅力又傳給一起吃飯的同事何喜最終何喜騎著他的摩托車羅力用自己的摩托車載著王華開上了回家的路。
2輛摩托車開到鎮海臨俞工業區石柱路碰到在外散步的孫某一家人何喜反應不及將孫某3歲的兒子撞成重傷。事后孫某兒子在醫院摘除了一個腎。
事故發生后交警對何喜進行酒精度檢測發現何喜不僅是醉駕而且屬于無證駕駛。2個月后何喜被司法機關以交通肇事罪判處拘役3個月并賠償了受害男童4.7萬元。
保險公司先賠了7.7萬
因為王華與何喜都是外來打工者承擔不了男童高昂的醫療費同年9月14日男童及其家屬將保險公司告上法庭要求保險公司賠償61萬元。
雖然何喜屬于醉酒且無證駕駛保險合同也列明了這2種情況屬于拒賠的范圍但由于交強險是法律強制推行的險種具有社會保障性質。在面對受害人時保險公司的交強險賠償責任不能因機動車方無證、醉酒駕駛等過錯而免除。
次月14日受害男童及家屬與保險公司在法院主持下達成調解協議保險公司在交強險責任限額范圍內賠償男童醫療費1萬元、殘疾賠償金6.7萬元。
這筆錢還得追償
原本以為事情將告一段落但王華沒想到去年12月9日保險公司又一紙訴狀將他和何喜告上法庭要求兩人連帶清償保險公司7.7萬元。
保險公司認為何喜無證醉駕的行為已嚴重違反了法律規定王華在明知何喜無證且醉酒的情況下還將車輛交給其使用存在嚴重過錯兩人的行為導致交通事故發生給保險公司造成損失理應賠償。
鎮海法院認為王華和何喜應當對保險公司7.7萬元的損失承擔連帶的賠償責任。
法官說保險公司和受害人的調解協議是在法律強制規定下達成的這并沒有否定交強險合同對合同當事人的約束力。也就是說因為何喜無證醉駕保險公司是可以對他拒賠的。保險公司拒賠的權利在它對男童作出賠償后自然產生了追償權它有權要求肇事方賠償損失。從社會意義而言如果保險公司無權向何喜追償將縱容何喜無證醉駕的過錯行為引發道德風險對社會帶來巨大危害。而王華作為車主對自己的車輛負有管理義務。他在明知何喜醉酒的情況下仍縱容何駕駛摩托車也有過錯。
點贊
收藏
