.png)
男子借奧迪十余分鐘就自燃,汽車自燃如何賠償
張蕓律師2022.01.25707人閱讀
導讀：
當天魏某因為有事便向好友借用了其所開公司的奧迪Q5使用。將車停放好后魏某隨即上樓回家了。可沒成想就是這十幾分鐘的時間車竟然自燃了。將火撲滅后經泗洪縣交警大隊事故處理中心鑒定車起火的原因排除人為是由于奧迪車發動機的問題造成的。原因查清了這隨之而來的就是賠償問題。由于奧迪車沒有買自燃險保險公司不予理賠而該車又因為購買時間超過兩年廠家也不承擔賠償責任。魏某在與好朋友協商后表示愿意就奧迪車損賠償三十余萬。但是就陳某車損的問題三方一直未達成一致意見故而陳某將魏某及奧迪車的車主一并起訴至法院。那么男子借奧迪十余分鐘就自燃,汽車自燃如何賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
當天魏某因為有事便向好友借用了其所開公司的奧迪Q5使用。將車停放好后魏某隨即上樓回家了。可沒成想就是這十幾分鐘的時間車竟然自燃了。將火撲滅后經泗洪縣交警大隊事故處理中心鑒定車起火的原因排除人為是由于奧迪車發動機的問題造成的。原因查清了這隨之而來的就是賠償問題。由于奧迪車沒有買自燃險保險公司不予理賠而該車又因為購買時間超過兩年廠家也不承擔賠償責任。魏某在與好朋友協商后表示愿意就奧迪車損賠償三十余萬。但是就陳某車損的問題三方一直未達成一致意見故而陳某將魏某及奧迪車的車主一并起訴至法院。關于男子借奧迪十余分鐘就自燃,汽車自燃如何賠償的法律問題，大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
法律解讀
中華人民共和國保險法第十七條規定“對保險合同中免除保險人責任的條款保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明未作提示或者明確說明的該條款不產生效力。”在本案中沒有證據證明被告在簽訂合同時對該條款作出引起原告注意的提示和明確的說明故本案免責條款的約定不發生法律效力被告不能以該格式條款作為免除自己責任的依據。
可以說自燃是一種特定情形下的火災事故二者是特別與一般的關系。究竟以何種險別獲得理賠取決于火災發生的原因認定不能全然認為只要發生火災就可以通過車損險獲取理賠。因此對機動車火災事故進行理賠時消防部門對火災原因的認定至關重要往往成為車損險和自燃險選擇適用的前提條件。
事件經過
開車十幾分鐘賠償三十余萬元家住泗洪的魏某怎么也想不到從接過鑰匙到回家上樓這短短的十分鐘竟會讓自己損失如此慘重被起訴至法院的他真是有苦說不出。
事情還要從今年3月份的一天說起。當天魏某因為有事便向好友借用了其所開公司的奧迪Q5使用。接過車鑰匙后魏某連番感謝并表示會盡快歸還接著便開開心心地開車回家了。將車停放好后魏某隨即上樓回家了。可沒成想就是這十幾分鐘的時間車竟然自燃了。這熊熊大火不僅將奧迪Q5燒得是面目全非也殃及了停在旁邊的陳某的車。
將火撲滅后經泗洪縣交警大隊事故處理中心鑒定車起火的原因排除人為是由于奧迪車發動機的問題造成的。原因查清了這隨之而來的就是賠償問題。由于奧迪車沒有買自燃險保險公司不予理賠而該車又因為購買時間超過兩年廠家也不承擔賠償責任。事故已然發生就必須要有人承擔這賠償責任。魏某在與好朋友協商后表示愿意就奧迪車損賠償三十余萬。但是就陳某車損的問題三方一直未達成一致意見故而陳某將魏某及奧迪車的車主一并起訴至法院。
承辦人在向被告魏某送達應訴材料時魏某表示自己是相當得郁悶和委屈就只是開了十來分鐘的車怎么就發生自燃的事情呢?承辦人一邊安慰著魏某一邊向其釋明相關法律問題魏某表示理解說是回去后再三方進行下協調爭取和平解決此事。沒過多久原告便來撤訴表示已經協調處理完此事了。
點贊
收藏
