
# 保險公司酒駕拒賠是合理的嗎? #
被瀏覽:920次

-
答交警處理是有行政處理通知書的,如果收到文書是合理的
-
駕照與駕駛的車輛類型不符,保險公司可拒賠嗎
翁玉素律師
北京市元甲律師事務(wù)所
駕照與駕駛的車輛類型不符,保險公司可拒賠嗎
內(nèi)容:駕照與駕駛的車輛類型不符,保險公司可拒賠嗎可以在強(qiáng)制保險中賠付,商業(yè)保險保險公司可以拒賠。對于三者的損失,在交強(qiáng)險范圍內(nèi)可以全額賠償,因?yàn)榻粡?qiáng)險對于駕駛證與準(zhǔn)駕車型不符的情況沒有特別規(guī)定,所以不能拒賠。車輛超載,保險公司是否需要賠償,根據(jù)事故的直接原因是不是超載而定。超載不能成為保險公司拒賠的理由。那么駕照與駕駛的車輛類型不符,保險公司可拒賠嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
翁玉素律師
2022.02.04875人收看 -
龍珊律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答您好,感謝您對我的信任,針對您咨詢的問題,有如下分析:不予理賠的,A2實(shí)習(xí)期明文規(guī)定不能駕駛半掛牽引車。在違反法規(guī)前提下出事故,保險公司肯定不會給予理賠。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條機(jī)動車駕駛證的有效期為6年,本條例另有規(guī)定的除外。機(jī)動車駕駛?cè)顺醮紊觐I(lǐng)機(jī)動車駕駛證后的12個月為實(shí)習(xí)期。如需進(jìn)一步咨詢,可點(diǎn)擊平臺【電話咨詢】致電,專業(yè)人員為您答疑解惑。
-
交通事故小刮擦保險公司拒賠怎么辦
吳夢云律師
北京天用律師事務(wù)所
交通事故小刮擦保險公司拒賠怎么辦
內(nèi)容:小刮擦保險公司拒賠怎么辦
吳夢云律師
2023.04.1329人收看 -
段建國律師
主任律師
擅長:債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
問你好,我方被車撞后住院十天,診斷為軟組織損傷,加上在家休養(yǎng)已過20天,醫(yī)院治療費(fèi)用合計三千一百多,保險公司只愿賠償三千到四千元,請問合理嗎?如發(fā)起訴訟需要注意什么答事故認(rèn)定書,看雙方責(zé)任劃分,這是賠償比例問題。還有造成損失,軟組織損傷基本上是醫(yī)療費(fèi)與誤工費(fèi),交通費(fèi)等,結(jié)合醫(yī)囑是否需要修養(yǎng)、醫(yī)院開具假條的時間,計算誤工費(fèi)
-
酒駕撞車了怎么走保險,流程是什么
孔孟廷律師
北京市元甲律師事務(wù)所
酒駕撞車了怎么走保險,流程是什么
內(nèi)容:交通事故保險理賠具體流程一、報案當(dāng)您駕車發(fā)生交通事故后,一定要立即向事故發(fā)生地公安交通管理部門報案,同時在48小時內(nèi)通知保險人,否則保險公司可以拒賠。保險公司應(yīng)該出具車輛定損清單,明確更換配件,修復(fù)車輛的費(fèi)用和工時。那么酒駕撞車了怎么走保險,流程是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
孔孟廷律師
2022.02.04933人收看 -
王學(xué)瑞律師
主任律師
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
保險公司拒賠理由莫名其妙:無法代位追償
劉曉紅律師
北京市元甲律師事務(wù)所
保險公司拒賠理由莫名其妙:無法代位追償
內(nèi)容:2007年1月,他向保險公司提出索賠申請。保險公司在查看相關(guān)資料后,以他不承擔(dān)事故責(zé)任、其提供的單證和資料無法證明其具有法律意義可轉(zhuǎn)讓給保險人的權(quán)益、且不能反映事故第三者因而無法代位追償為由拒絕賠償。所以,我們評判本案中保險公司是否有權(quán)拒賠,就要看兩點(diǎn),一個本案中是否存在“第三者對保險標(biāo)的損害”情形。可是,保險公司的拒賠理由卻是莫名其妙的。如果保險公司可以行使代位追償權(quán)利,即便其追償來追償去,什么也沒有追到,被保險人也并沒有什么過錯,保險公司也不能扣減賠償金。那么保險公司拒賠理由莫名其妙:無法代位追償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
劉曉紅律師
2022.02.07132人收看 -
翁玉素律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
施工車輛停在原地發(fā)生事故,保險公司是否可以拒賠
許瑞林律師
施工車輛停在原地發(fā)生事故,保險公司是否可以拒賠
內(nèi)容:此后,楊某某要求人壽保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償12萬元未果,故訴至法院,請求人壽保險公司在交強(qiáng)險的范圍內(nèi)支付其12萬元保險金并由人壽保險公司承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。第四十四條規(guī)定“機(jī)動車在道路以外的地方通行時發(fā)生事故,造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的賠償,比照適用本條例”。因此,本案中的事故不應(yīng)認(rèn)定為是車輛在通行中發(fā)生的事故。那么施工車輛停在原地發(fā)生事故,保險公司是否可以拒賠。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
許瑞林律師
2022.02.04851人收看 -
元甲交通律師律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
交通肇事車輛行駛證過期保險公司拒賠商業(yè)險獲支持
元甲交通律師律師
北京市元甲律師事務(wù)所
交通肇事車輛行駛證過期保險公司拒賠商業(yè)險獲支持
內(nèi)容:交通肇事車輛行駛證過期保險公司拒賠商業(yè)險獲支持在一起造成人員傷亡的重大交通事故中,由于肇事車輛的行駛證未在審驗(yàn)有效期內(nèi),保險公司拒絕進(jìn)行賠償。為此,肇事車輛的所有者將保險公司告上法庭,經(jīng)北京市第一中級人民法院審理,日前做出了終審判決,保險公司拒絕理賠得到了法院的支持。又查明,田某某駕駛車輛登記車主為**公司。2005年8月16日發(fā)生交通事故時,田某某駕駛的車輛尚未取得年檢合格標(biāo)志;田某某亦尚未進(jìn)行機(jī)動車駕駛證的定期審驗(yàn)。保險條款明確約定,保險車輛不具備有效行駛證件,保險公司不負(fù)責(zé)賠償。那么交通肇事車輛行駛證過期保險公司拒賠商業(yè)險獲支持。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
元甲交通律師律師
2022.02.04511人收看 -
楊一凡律師
主任律師
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
稱側(cè)翻不算傾覆保險拒賠
姚平律師
北京市元甲律師事務(wù)所
稱側(cè)翻不算傾覆保險拒賠
內(nèi)容:稱側(cè)翻不算傾覆保險拒賠 稿件來源:法制日報析案 保險合同理賠條款約定“傾覆”可以賠付,但免責(zé)條款又約定“作業(yè)中失去重心”不賠,那么保險車輛側(cè)翻到底算是“傾覆”還是“失去重心”呢?因保險合同約定傾覆屬于保險理賠責(zé)任范圍,X公司遂以車輛發(fā)生傾覆為由向保險公司提出理賠申請。一審法院經(jīng)審理判決保險公司應(yīng)承擔(dān)保險賠償責(zé)任。保險公司不服一審判決,上訴至蘇州中院。蘇州中院經(jīng)審理認(rèn)為,傾覆與作業(yè)中失去重心的概念存在混淆,保險公司援引與保險責(zé)任條款中難以區(qū)分的概念作為免除責(zé)任的條款,顯屬不合理。那么稱側(cè)翻不算傾覆保險拒賠。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
姚平律師
2022.02.04148人收看 -
劉曉紅律師
主任律師
擅長:交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
車主無責(zé)情況下保險公司怎能拒賠車輛損失
張嘉娛律師
北京天用律師事務(wù)所
車主無責(zé)情況下保險公司怎能拒賠車輛損失
內(nèi)容:車主無責(zé)情況下保險公司怎能拒賠車輛損失 江蘇省無錫市崇安區(qū)人民法院近日審理一起保險合同糾紛案件,蔣某在保險公司投保了足額的車輛損失險及不計免賠率特約條款,保險期限自2008年3月25日起至2009年3月24日止。判決保險公司賠償蔣某保險理賠款21萬余元。那么車主無責(zé)情況下保險公司怎能拒賠車輛損失。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
張嘉娛律師
2022.02.04165人收看 -
張嘉娛律師
主任律師
擅長:建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
保險公司酒駕拒賠合理嗎
張蕓律師
北京市元甲律師事務(wù)所
保險公司酒駕拒賠合理嗎
內(nèi)容:而交強(qiáng)險是法定的機(jī)動車保險它是國家為了保障在機(jī)動車交通事故中的受害方得利益以維護(hù)國家穩(wěn)定、社會和諧的一種強(qiáng)制性的措施。交強(qiáng)險條例第二十一條第二款規(guī)定的交強(qiáng)險免責(zé)事由僅包含“受害人故意”一項(xiàng)未包括醉酒肇事。交強(qiáng)險條例第二十二條規(guī)定駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)墊付搶救費(fèi)用并有權(quán)追償。交強(qiáng)險條例第二十二條明確保險公司對財產(chǎn)損失不承擔(dān)賠償責(zé)任但對人身傷亡事故只賦予保險公司追償權(quán)而非免責(zé)權(quán)并未規(guī)定醉酒駕駛情況發(fā)生死亡傷殘事故保險公司可以免賠。因此酒駕發(fā)生交通事故的商業(yè)保險的保險公司可以拒賠交強(qiáng)險保險公司仍然要賠償受害人的人身損害。那么保險公司酒駕拒賠合理嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
張蕓律師
2022.01.251016人收看 -
許瑞林律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
酒駕出事故可以找保險公司賠么
任冰峰律師
北京天用律師事務(wù)所
酒駕出事故可以找保險公司賠么
內(nèi)容:酒駕出事故可以找保險公司賠么按照保險的相關(guān)規(guī)定有下列情況的發(fā)生道路交通事故保險公司是不用承擔(dān)賠償責(zé)任。保險公司不賠的情況屬于免責(zé)條款而投保人為自己的車買保險的時候訂立保險合同通常是采用保險公司提供的格式條款合同此時保險公司就需要把保險合同中的免責(zé)條款如酒后出事故不賠在保單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示。如果保險公司沒有提示免責(zé)條款或者說明的免責(zé)條款無效。這就意味著酒后駕車出事故雖屬保險公司不賠的情況但只要投保人能證明最初在簽訂合同時保險公司并沒有說明酒后出事故不賠這個條款就是無效的投保人依然可以要求保險公司理賠。那么酒駕出事故可以找保險公司賠么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
任冰峰律師
2022.02.10306人收看 -
郭銘芝律師
主任律師
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
交通事故對方酒駕保險公司賠嗎
馮清琴律師
北京天用律師事務(wù)所
交通事故對方酒駕保險公司賠嗎
內(nèi)容:酒駕造成的交通事故,保險往往是拒賠的,要由酒駕人自行承擔(dān)賠償責(zé)任。但是當(dāng)事人第十一章贈與合同請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,人民法承諾可以撤回。撤回承諾的通知應(yīng)當(dāng)在承諾通知到達(dá)要約人之前或者與承諾通知同時到達(dá)要約人。院應(yīng)予支持,對方保險公司賠償后可以向出險人追償。那么交通事故對方酒駕保險公司賠嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
馮清琴律師
2022.01.16525人收看 -
崔玉君律師
主任律師
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
交通事故發(fā)生后未及時通知保險公司遭拒賠如何處理
段建國律師
北京天用律師事務(wù)所
交通事故發(fā)生后未及時通知保險公司遭拒賠如何處理
內(nèi)容:一般情況下投保人在發(fā)生交通事故之后應(yīng)當(dāng)及時報警并由公安機(jī)關(guān)交通管理部門對事故進(jìn)行處理。同時投保人還應(yīng)及時通知保險人參與現(xiàn)場勘查以便保險人確認(rèn)事故的性質(zhì)、起因、責(zé)任、損害程度及其他理賠事項(xiàng)最終決定是否屬于理賠范圍以及如何理賠事宜。但是如果投保人在發(fā)生交通事故之后沒有及時通知公安機(jī)關(guān)交通管理部門和保險人存在合理理由以及不影響保險人對事故的性質(zhì)、起因、責(zé)任、損害程度核實(shí)的情形下應(yīng)當(dāng)結(jié)合個案的實(shí)際情況由保險人承擔(dān)理賠義務(wù)。也就是說在可以核查道路交通事故事實(shí)存在的情形下未及時報警不影響對事故的處理。那么交通事故發(fā)生后未及時通知保險公司遭拒賠如何處理。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
段建國律師
2022.01.27271人收看 -
李楠楠律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
交通事故保險公司無理由拒賠怎么維權(quán)
李維律師
北京市元甲律師事務(wù)所
交通事故保險公司無理由拒賠怎么維權(quán)
內(nèi)容:交通事故保險公司無理由拒賠怎么維權(quán)發(fā)生交通事故后保險公司拒絕賠償?shù)囊确智迨欠駥儆诒kU公司拒賠的情形。由這些除外責(zé)任造成的財產(chǎn)損失或人身傷亡保險公司是不予賠付的。那么交通事故保險公司無理由拒賠怎么維權(quán)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
李維律師
2022.02.10664人收看 -
馮清琴律師
主任律師
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
酒駕撞人保險公司怎么賠
崔玉君律師
北京天用律師事務(wù)所
酒駕撞人保險公司怎么賠
內(nèi)容:駕駛員醉酒后駕駛發(fā)生交通事故交強(qiáng)險應(yīng)當(dāng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)墊付受害人的搶救費(fèi)用但該條同時規(guī)定了保險公司在墊付搶救費(fèi)用后有權(quán)向致害人追償。對于醉酒駕駛所造成的交通事故財產(chǎn)損失機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例明確規(guī)定了保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。這是否意味著除了該免責(zé)條文之外的其他交通事故即便存在醉酒駕駛的情況交強(qiáng)險對于死亡傷殘賠償責(zé)任限額部分仍需承擔(dān)賠償責(zé)任。這導(dǎo)致醉酒駕駛和無證駕駛一樣成為交強(qiáng)險拒賠的最突出的理由。在這種情況下交強(qiáng)險應(yīng)向駕駛?cè)速r償。那么酒駕撞人保險公司怎么賠。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
崔玉君律師
2022.01.26636人收看 -
李孟陽律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
男子開順風(fēng)車出了事保險公司和某公司拒賠
段建國律師
北京天用律師事務(wù)所
男子開順風(fēng)車出了事保險公司和某公司拒賠
內(nèi)容:男子開順風(fēng)車出了事保險公司和某公司拒賠3月5日鐘先生接了余單快車業(yè)務(wù)最后單目的地位于青白江送完乘客后已經(jīng)是晚上11點(diǎn)左右他準(zhǔn)備返回位于某地的家便接了兩單順風(fēng)車。接上第位乘客后不久便在路口發(fā)生了交通事故與輛白色現(xiàn)代汽車相撞車輛受損。后經(jīng)交警部門認(rèn)定此次交通事故鐘先生負(fù)全責(zé)而對方車輛維修費(fèi)則需7萬余元。鐘先生找到保險公司索賠遭到拒絕。對方車主將鐘先生、保險公司、某公司同訴訟至法院。近日審判決結(jié)果公布法院判定保險公司僅負(fù)責(zé)2000元的車輛交強(qiáng)險商業(yè)險不予賠償某公司也不賠償其余6萬8千余元維修費(fèi)用由鐘先生全部承擔(dān)。對于審判決鐘先生表示不服隨即提出了上訴。那么男子開順風(fēng)車出了事保險公司和某公司拒賠。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
段建國律師
2022.02.10161人收看 -
張蕓律師
主任律師
擅長:婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
因拖欠工程款打官司,律師費(fèi)誰承擔(dān)? 在建工案件中發(fā)包人欠付工程款,承包人起訴后,在合同未約定律師費(fèi)、保全費(fèi)的情況下,能否主張律師費(fèi)和保全費(fèi)? 最高人民法院在一起建工案件的再審審查中給出回應(yīng)。 法院經(jīng)審理查明—— 2015年,萬某掛靠在華宇公司名下承包工程,宏星房地產(chǎn)對此明知,仍與之簽訂《工程承包意向書》,將舊城改造工程發(fā)包給沒有施工資質(zhì)的萬某。 2016年,宏星房地產(chǎn)與華宇公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》,其后華宇公司與萬某簽訂《內(nèi)部承包協(xié)議書》,將舊城改造項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給萬某。 但截至2019年11月,萬某向宏星公司交付了案涉房屋,但一直未結(jié)清工程款,也未辦理竣工驗(yàn)收。 萬某向法院起訴,要求華宇和宏星承擔(dān)連帶責(zé)任,支付工程進(jìn)度款686萬,律師費(fèi)20萬,保全費(fèi)用2.7萬及逾期利息1657萬。 一審法院判決—— 支持386萬的工程款及相應(yīng)利息請求;就律師費(fèi)和保全費(fèi),因律師費(fèi)、訴訟保全擔(dān)保費(fèi)均為萬某在訴訟過程中自行支出的訴訟成本,該費(fèi)用雙方未有明確約定,且非因訴訟必須產(chǎn)生的費(fèi)用,故其主張不予支持。 二審法院認(rèn)為—— 關(guān)于一審判決華宇公司、宏星公司向萬學(xué)才支付工程款是否正確的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條:“建設(shè)工程施工合同無效,但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格,承包人請求參照合同約定支付工程價款的,應(yīng)予支持”之規(guī)定,宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬某支付工程款。一審判決華宇公司、宏星公司向萬某支付工程款386萬正確,本院予以維持。 關(guān)于一審判決對律師費(fèi)200000元及保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元的認(rèn)定是否正確的問題。本院認(rèn)為,關(guān)于萬某主張的律師費(fèi)200000元的問題。 盡管萬某與華宇公司、宏星公司對律師費(fèi)的承擔(dān)并無約定,但華宇公司、宏星公司在工程已經(jīng)被擅自使用的情況下,仍以各種理由抗辯,拖延承擔(dān)支付工程款義務(wù),屬不誠信的訴訟行為,造成了司法資源的額外消耗和萬學(xué)才的額外支出。 且萬某因此次訴訟發(fā)生的律師費(fèi),既是其為對抗華宇公司、宏星公司拖延支付工程款行為的額外支出,也是其為維護(hù)自身合法權(quán)益所支出的合理費(fèi)用。故萬某的此項(xiàng)上訴理由成立,本院予以支持。 關(guān)于萬某主張的保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元的問題。本案訴訟系因華宇公司、宏星公司欠付萬學(xué)才工程款引起,萬某為實(shí)現(xiàn)其債權(quán),申請財產(chǎn)保全,并以保險公司提供保全保險的方式進(jìn)行財產(chǎn)擔(dān)保,系萬某為實(shí)現(xiàn)其債權(quán)所支出的合理、必要費(fèi)用,屬于萬某的損失。萬某的此項(xiàng)上訴理由成立,本院予以支持。 判決,宏星房地產(chǎn)和華宇公司支付萬某律師費(fèi)200000元及保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元。其它項(xiàng)予以維持。 華宇公司和宏星房地產(chǎn)不服,向最高人民法院申請再審。 最高人民法院審查后認(rèn)為—— 宏星公司、華宇公司是否應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)的問題。萬某因訴訟所發(fā)生的律師費(fèi)和保全費(fèi)屬于確定發(fā)生的支出,原審法院認(rèn)為案涉工程已經(jīng)實(shí)際交付使用,宏星公司、華宇公司拒不支付相應(yīng)的工程款以致引發(fā)本案訴訟,宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬學(xué)才支付萬某為維護(hù)其合法權(quán)益所支出的費(fèi)用并無不當(dāng)。 故對宏星公司、華宇公司主張不應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)的再審請求,本院不予支持。
北京天用律師事務(wù)所 382評論 -
代駕司機(jī)駕車撞人,誰來擔(dān)責(zé)? 2020年11月的一天晚上,馬某赴宴飲酒后欲回家,因是開車來的,其便登陸某科技公司運(yùn)營的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單,過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來,按照訂單路線送馬某回家。 不料,車輛剛行駛到通州區(qū)某路段時,正遇胡某和朋友共三人橫過道路,趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒,造成車輛損壞,胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門認(rèn)定,趙某為全部責(zé)任,胡某等三人均為無責(zé)任。胡某傷情經(jīng)過鑒定為輕度智能障礙,日常生活有關(guān)的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術(shù)后符合十級傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運(yùn)營方某科技公司、代駕平臺的服務(wù)提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協(xié)商賠償問題,但未達(dá)成一致意見,后胡某向法院提起訴訟,要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項(xiàng)損失1187976.1元。 庭審中,某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經(jīng)營者,為用戶和服務(wù)方提供信息服務(wù),勞務(wù)公司為代駕服務(wù)提供方,根據(jù)相關(guān)規(guī)定對網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者和第三方交易平臺經(jīng)營者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此,某人力公司是網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者,答辯人僅為第三方交易平臺經(jīng)營者,并非適格被告,亦非侵權(quán)人,不承擔(dān)責(zé)任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內(nèi)賠償,但是本次事故傷者較多,共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠,司機(jī)趙某系職務(wù)行為,針對超出保險范圍外,應(yīng)由司機(jī)趙某承擔(dān)的賠償責(zé)任答辯人愿意承擔(dān)。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中,雙方對由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償金額并無異議,但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責(zé)任主體、作為第三方交易平臺的經(jīng)營者某科技公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內(nèi)代駕服務(wù)的提供方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)服務(wù)提供者的民事責(zé)任,另一方面作為代駕司機(jī)趙某的雇傭單位,亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇主責(zé)任。而關(guān)于某科技公司的責(zé)任認(rèn)定,其作為某出行交易平臺中為用戶和服務(wù)方提供代駕信息服務(wù)的主體,主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù),具有對平臺內(nèi)經(jīng)營者資質(zhì)進(jìn)行審核的義務(wù),在知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的代駕服務(wù)不符合保障人身、財產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 但是在本案中,代駕司機(jī)趙某所持駕駛證合法有效,且未有法律強(qiáng)制性規(guī)定的不宜駕駛情況,代駕司機(jī)于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境,故無證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務(wù),某科技公司也無法預(yù)知事故的發(fā)生,故某科技公司在本案中不承擔(dān)法律責(zé)任。 綜上,原告因本次事故造成的合理損失,應(yīng)由趙某的用人單位也即平臺內(nèi)代駕服務(wù)提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應(yīng)當(dāng)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。 最終,通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費(fèi)用由某人力公司承擔(dān),駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后,原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。
元甲交通律師 542評論 -
酒駕最新標(biāo)準(zhǔn) 2024年3月起實(shí)施! 有什么變化?一起來看看 01新檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)以血液中乙醇的含量檢驗(yàn)為例:飲酒駕駛為0.20mg/mL,駕駛員血液中乙醇含量大于或等于0.80mg/mL屬于醉駕。檢驗(yàn)線性范圍為0.1mg/mL~3mg/mL。 02 新檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)將血液和尿液中乙醇的檢測方法分為兩種,分別是氣相色譜法和電化學(xué)傳感器法。舊國標(biāo)只規(guī)定了氣相色譜法作為實(shí)驗(yàn)室檢測方法,而沒有規(guī)定現(xiàn)場檢測方法。 03 新檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)將血液中乙醇含量與呼吸中乙醇含量之間的換算系數(shù)從2100調(diào)整為2300。這是基于最新的科學(xué)研究和統(tǒng)計數(shù)據(jù),更符合中國人的體質(zhì)和代謝特點(diǎn)。新檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)明年3月起實(shí)施 公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《生物樣品血液、尿液中乙醇、甲醇、正丙醇、乙醛、丙酮、異丙醇和正丁醇的頂空—?dú)庀嗌V檢驗(yàn)方法》等標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布實(shí)施以來,為機(jī)動車駕駛?cè)搜壕凭繖z測提供了技術(shù)依據(jù)。 全國刑事技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會在進(jìn)一步豐富優(yōu)化該項(xiàng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)檢測分析方法、細(xì)化完善有關(guān)技術(shù)要求的基礎(chǔ)上,組織制定了《血液、尿液中乙醇、甲醇、正丙醇、丙酮、異丙醇和正丁醇檢驗(yàn)》(GB/T 42430-2023)國家標(biāo)準(zhǔn)。 將進(jìn)一步支撐法律和強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)落地實(shí)施,為各類鑒定機(jī)構(gòu)開展血液中酒精含量檢驗(yàn)技術(shù)工作提供標(biāo)準(zhǔn)方法。 同時,該國家標(biāo)準(zhǔn)可適用于五種醇類物質(zhì)及丙酮的中毒、死亡檢驗(yàn)、醫(yī)療急救檢驗(yàn)、科學(xué)研究等其他更為廣泛的場景。 該標(biāo)準(zhǔn)將于2024年3月1日起實(shí)施。
元甲交通律師 44評論 -
交通事故在線咨詢:酒駕和醉駕如何界定? 酒后駕車分為飲酒駕車和醉酒駕車。飲酒駕車和醉酒駕車是根據(jù)駕駛?cè)藛T血液、呼氣中的酒精含量值來界定的。 酒駕,指駕駛員血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml,小于80mg/100ml的駕駛行為。 醉酒駕車,指駕駛員血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的駕駛行為。我們常說的醉駕入刑,即指的是駛員血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的駕駛行為。
交通事故在線咨詢 454評論 -
又一份幾乎判如所請的判決! 因一起事故,胡先生剛買不到六個月的新車被撞毀,保險公司推定全損并拍賣,對方車主及保險公司拒賠。元甲律師據(jù)理力爭,幫助胡先生額外拿到了五萬元車輛貶值損失費(fèi)!
元甲交通律師 677評論 -
又一份幾乎判如所請的判決! 因一起事故,胡先生剛買不到六個月的新車被撞毀,保險公司推定全損并拍賣,對方車主及保險公司拒賠。元甲律師據(jù)理力爭,幫助胡先生額外拿到了五萬元車輛貶值損失費(fèi)!
元甲交通律師 947評論 -
又一份幾乎判如所請的判決! 因一起事故,胡先生剛買不到六個月的新車被撞毀,保險公司推定全損并拍賣,對方車主及保險公司拒賠。元甲律師據(jù)理力爭,幫助胡先生額外拿到了五萬元車輛貶值損失費(fèi)!
元甲交通律師 269評論