為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：546次
馮清琴律師
2022-07-12
546 人收看
北京市元甲律師事務所
內容：如何認定交通肇事逃逸后自首？交通肇事逃逸后自首怎么處罰？肇事逃逸又回去自首算逃逸嗎？
元甲交通律師律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：至于交通肇事逃逸后自動投案，如實供述自己罪行的，應認定為自首，但應依法以較重法定刑為基準，視情決定對其是否從寬處罰和從寬處罰的幅度。并非出于犯罪嫌疑人主動，而是經親友規勸、陪同投案的；公安機關通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動報案后，將犯罪嫌疑人送去投案的，也應當視為自動投案。犯罪嫌疑人自動投案后又逃跑的，不能認定為自首。犯罪嫌疑人自動投案并如實供述自己的罪行后又翻供的，不能認定為自首，但在一審判決前又能如實供述的，應當認定為自首。那么交通事故逃逸以后又主動自首怎么認定這種行為。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
邢穎律師
擅長：債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：肇事逃逸后又自首應該怎么樣認定我國現行刑法對自首的構成作了明確規定“犯罪以后自動投案如實供述自己罪行的是自首”。國務院頒發的道路交通事故處理辦法第七條規定發生交通事故后肇事者必須報告公安機關或執勤的交通警察聽候處理。第三種觀點認為交通肇事犯罪案件中肇事者在事發后沒有逃逸保護現場搶救傷者和財產主動向公案機關報案或自動投案并如實供述自己的罪行的應依法認定為自首肇事者逃逸后在公案機關偵查期限間又主動到公案機關報案并如實供述自己罪行的依法也應認定為自首。那么肇事逃逸后又自首應該怎么樣認定。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張嘉娛律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：交通事故逃逸后自首的可以減輕刑罰的一個條件。交通事故逃逸的處罰如下首先是民事賠償責任方面。而在肇事逃逸的情況下按照道路交通安全法實施條例的規定逃逸的當事人應承擔事故的全部責任。一般交通肇事的刑罰是三年以下有期徒刑或者拘役而肇事后逃逸的處三年以上七年以下有期徒刑因逃逸致人死亡的處七年以上有期徒刑。那么特殊交通肇事逃逸的認定是怎樣的。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
龍珊律師
擅長：物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：交通肇事逃逸自首的認定標準是什么一、如何認定投案自首交管部門規定，認定投案自首情節為：1、逃逸人主動到交管部門或其他公安部門投案并如實交待罪錯事實的;2、逃逸人委托他人或打電話向交管部門或其他公安部門報案，等候處理并如實交待罪錯事實的;3、逃逸人途中向交管部門或當地有關部門報案，等待接受處理的。交通肇事逃逸尚未構成犯罪的，應當根據其違法行為造成的損害后果和具體情節進行處理。那么交通肇事逃逸自首的認定標準是什么。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李孟陽律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：如行為人交通肇事將人撞倒后立即撥打120急救電話后逃離現場。逃逸造成的最嚴重后果就是使傷者缺乏救助導致傷勢嚴重以致死亡。但排除逃逸后自首的成立對自首情節按照刑法減輕處罰也是應當的。如果其結果導致受害人的死亡則是逃逸行為情節的再次加重構成“因逃逸致人死亡”。交通肇事逃逸有關法律規定1、刑法第一百三十三條規定違反交通運輸管理法規因而發生重大事故致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的處三年以下有期徒刑或者拘役交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的處三年以上七年以下有期徒刑因逃逸致人死亡的處七年以上有期徒刑。那么三種特殊交通肇事逃逸的認定是怎樣的。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳明月律師
擅長：交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：另外，根據規定，具有下列情形的交通肇事逃逸案件認定為刑事案件并移交刑偵部門立案處理：行為人為逃避法律追究，故意致被害人傷亡的;行為人為逃避法律追究，將被害人帶離事故現場后隱藏或遺棄，致使被害人因無法得到及時救助而死亡或嚴重殘疾的。那么認定交通肇事逃逸后投案自首的標準。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
吳夢云律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：肇事人離開現場時是否“積極履行救助義務”是認定“逃逸”性質的本質要件肇事人離開現場時是否“立即投案”是評判“逃逸”性質的形式要件。本案被告人在肇事后即刻逃離現場置傷者于不顧的行為雖然說可能是出于逃避法律追究的目的也可能是出于害怕心理等原因雖后來能投案自首但是仍應當認定劉岸肇事后逃逸。分歧本案在認定過程中對劉岸的行為是否肇事逃逸和自首有兩種不同意見。劉岸在發生交通事故后有逃避追究責任的念頭而逃離事故現場但不久能主動投案如實交代犯罪事實逃避法律追究的主觀故意不能成立故不應認定逃逸。析案筆者同意第二種意見即劉岸的行為應認定是交通肇事逃逸和自首。那么交通肇事逃離后又自首行為能否認定肇事逃逸。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
孔孟廷律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：自首，是刑法總則規定的量刑制度，對刑法分則中規定的個罪符合自首條件的情形普遍適用。依據這個規定，不論是不是酒后駕車，只要交通肇事逃逸后自動投案，如實供述自己罪行的，就應當認定為自首，這一點法律上已經有明確規定，而不是《意見》作出的新規定。《意見》只能在現行法律框架下對刑法和司法解釋的有關規定予以細化、明確和完善，而不能突破刑法的規定。這是罪刑法定原則的基本要求。那么酒后駕車肇事逃逸自首的認定。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
崔玉君律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
內容：交通運輸肇事后逃逸后自首如何認定1、行為人交通肇事后離開現場不間斷的到有關部門投案如實講述事發經過的這種情況下，主觀上被告人離開現場的目的不是為逃避法律追究，表現在客觀行為上體現為離開現場后不間斷的到有關部門投案，并對事發經過毫不隱瞞，并且以行為人所知和認識到的情況如實講述，不避重就輕，不夸大對方責任，不回避自己的責任。是在兩種主觀故意的支配下，實施的兩個行為，前者為逃避法律追究而逃跑的，已構成交通運輸肇事后逃逸，后者主動投案，如實供述案情的，又能夠認定自首。因被告人對肇事經過如實供述，對自首仍應認定。以交通運輸肇事后逃逸并有自首情節定罪量刑。那么交通運輸肇事后逃逸后自首如何認定。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
許瑞林律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：對有以上肇事后逃逸行為的交通事故當事人，在肇事逃逸之后，如果能夠主動到交管部門或其他公安部門投案并如實交待犯罪事實，且等待接受處理的，根據中國刑法的有關規定仍然可以認定是交通肇事逃逸后自首。那么交通肇事后逃逸的認定標準是怎樣的。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
楊一凡律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：如何認定交通肇事逃逸的法律責任1、出于逃避法律責任但履行救助義務。如行為人交通肇事將人撞倒后立即撥打120急救電話后逃離現場。僅出于逃避法律責任現實中為搶救傷者爭取了寶貴時間。逃逸造成的最嚴重后果就是使傷者缺乏救助導致傷勢嚴重以致死亡。但排除逃逸后自首的成立對自首情節按照刑法減輕處罰也是應當的。如果其結果導致受害人的死亡則是逃逸行為情節的再次加重構成“因逃逸致人死亡”。原因有二其一這種說法回避了導致加重結果的主觀心理的爭論其二也表明了即認為“因逃逸致人死亡”中逃逸行為的相對獨立性。那么如何認定交通肇事逃逸的法律責任。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
姚平律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：本案被告人在肇事后即刻逃離現場置傷者于不顧的行為雖然說可能是出于逃避法律追究的目的也可能是出于害怕心理等原因雖后來能投案自首但是仍應當認定劉岸肇事后逃逸。劉岸雖然在交通事故發生后逃離現場但其第二天即到公安機關自動投案如實交代犯罪事實并在開庭過程中自愿認罪自首成立。但自首情節并不能否定劉岸在逃跑時主觀上具有逃避法律追究的目的因此在認定自首的同時應當認定劉岸具有交通肇事逃逸的行為。析案筆者同意第二種意見即劉岸的行為應認定是交通肇事逃逸和自首。那么逃離后又自首屬交通肇事逃逸嗎?。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張嘉娛律師擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：交通肇事犯罪中的自首與逃逸一、自首問題我國刑法規定，犯罪分子本人直接向司法機關主動投案;犯罪分子向所在單位或其他有關負責人員投案;犯罪分子被送去歸案的;只要歸案后能如實交待犯罪事實經過，并接受司法機關的審查和裁判的，都應以投案自首論。行為就符合自首成立的條件，應依法認定為自首情節。這種情況司機是否屬于交通肇事后逃逸，有不同的看法。因此，在遭遇交通案件時，事故責任人應當主動投案并且積極配合案件調查以獲得較輕的處罰，切不可抱著僥幸心里逃避事故的相關責任。那么交通肇事犯罪中的自首與逃逸。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
趙金保律師
擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：交通肇事逃逸行為如何進行責任認定1、出于逃避法律責任，但履行救助義務。如行為人交通肇事將人撞倒后，立即撥打120急救電話后逃離現場。120醫護人員及時將傷者送往醫院。僅出于逃避法律責任，現實中為搶救傷者，爭取了寶貴時間。有人認為這種情形中，行為人不構成交通肇事后逃逸，理由在于行為人的主動投案。法律之所以規定逃逸是加重情節，就是考慮對受害人生命的保護。逃逸造成的最嚴重后果就是，使傷者缺乏救助，導致傷勢嚴重以致死亡。但排除逃逸后自首的成立，對自首情節按照刑法減輕處罰也是應當的。那么交通肇事逃逸行為如何進行責任認定。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
任冰峰律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
構成交通肇事后逃逸條件： （1）行為必須齊備交通肇事罪的基本犯罪構成要件，這是認定“交通肇事后逃逸”情節的基礎條件。 （2）行為人主觀上具有“逃避法律追究”的目的，這是認定“交通肇事后逃逸”的主觀條件。逃避法律追究，包括逃避刑事責任、民事責任、行政責任追究。實踐中，行為人如果沒有正當的理由離開事故現場（包括但不限定于事故現場），應當認定行為人具有逃逸法律追究之主觀目的。 （3）客觀上有逃離的行為，且逃離行為可能影響到對被害人的救助、導致事故損失的擴大、妨害民警對事故的查處。如果行為人的“逃離”沒有影響其對道路交通安全法規定之法定義務的履行，則不應認定其“逃離”行為構成“交通肇事后逃逸”情節，從而不應承擔交通肇事罪加重之刑罰。
在不知情的情況下肇事逃逸怎么處罰 在完全不知情的情況下出了一些刮蹭事故，但是開車駛離了現場，也就是說車主在毫不知情的情況下，出現了肇事逃逸的現象。對于這種行為具體的懲罰措施還需要看其造成的事故影響如何，如果是輕微事故的話，一般情況下會處罰款；如果造成了別的事故的話，就要根據其情節的輕重來定。 對于輕微事故，例如將其他車輛出造成了刮蹭，但是在知道的情況下離開了現場，這就是屬于知道性肇事逃逸，這種情況下，如果沒有造成人員傷亡，但是造成了財產損失也可以進行協商的。但是這種情況已經造成了肇事逃逸，因為是在已知造成了刮蹭的情況下，視力現場的這種情況下會被判處200元以上2000元以下的罰款，還可以并處15天以下的拘留。 并且如果在其中一場交通事故人當事人駕車駛離現場的，但是根據證據能夠證明其并不知道或者是沒有發現現場發生事故時，是不能被判定為逃逸車輛的，因為對于交通肇事逃逸的前提條件應該是為了躲避法律責任或者是不想負責。并且逃離后是沒有時間和場所限定的，因此出現以上這兩種情形就不會被理解為肇事逃逸。 所以如果出現以上這種情況，一定要主動聯系警方，說明緣由，然后讓警方在中間進行協調和定責被定完責后，應當積極地負起責任，并且全程一定要認真的配合警察們的工作。
什么情況下會被“終身禁駕” 根據《道路交通安全法》第101條第一款及第二款的規定，終生禁駕必須同時滿足以下三個條件： 一、是違反道路交通安全法律、法規的規定發生重大交通事故。對此應依照《中華人民共和國刑法》及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》認定。 二、是構成犯罪。被終生禁駕者在重大交通事故中負主要責任或全部責任，其行為構成交通肇事罪。特殊情況下，同等責任的也可以構成交通肇事罪。 三、是造成交通事故后實施了逃逸行為，其目的是故意逃避法律追究，逃離事故現場。 而對于一般交通肇事逃逸案件，只能依照《中華人民共和國道路交通安全法》第99條的規定對逃逸人進行200元以上2000元以下罰款，拘留15日的處罰。 而我們常見的駕駛人被處以“終身禁駕”處罰的，主要有兩種情形：一是造成交通事故后逃逸構成犯罪的，二是飲酒后或醉酒駕駛機動車，發生重大交通事故構成犯罪的。
湯女士發生交通事故后駛離現場，交警認定湯女士承擔全責，傷者起訴要求湯女士承擔幾十萬的賠償，保險公司卻以湯女士逃逸為由拒絕賠償，無奈之下湯女士委托元甲律師維權，在元甲律師的據理力爭下，法院最終判決由保險公司對傷者進行賠償，湯女士對判決結果非常滿意，元甲律師的專業又一次得到印證。
湯女士發生交通事故后駛離現場，交警認定湯女士承擔全責，傷者起訴要求湯女士承擔幾十萬的賠償，保險公司卻以湯女士逃逸為由拒絕賠償，無奈之下湯女士委托元甲律師維權，在元甲律師的據理力爭下，法院最終判決由保險公司對傷者進行賠償，湯女士對判決結果非常滿意，元甲律師的專業又一次得到印證。
湯女士發生交通事故后駛離現場，交警認定湯女士承擔全責，傷者起訴要求湯女士承擔幾十萬的賠償，保險公司卻以湯女士逃逸為由拒絕賠償，無奈之下湯女士委托元甲律師維權，在元甲律師的據理力爭下，法院最終判決由保險公司對傷者進行賠償，湯女士對判決結果非常滿意，元甲律師的專業又一次得到印證。
湯女士發生交通事故后駛離現場，交警認定湯女士承擔全責，傷者起訴要求湯女士承擔幾十萬的賠償，保險公司卻以湯女士逃逸為由拒絕賠償，無奈之下湯女士委托元甲律師維權，在元甲律師的據理力爭下，法院最終判決由保險公司對傷者進行賠償，湯女士對判決結果非常滿意，元甲律師的專業又一次得到印證。
.png)
