在付某正常行駛的過程中摩托車駕駛員逆向行駛并撞上付某車輛付某的駕駛行為并不是導致事故發生的直接原因且事故發生在前付某逃逸行為在后讓“后發生的行為”成為“先發生的結果”的原因“原因發生在結果產生之后”這一推斷違背刑事因果關系要求的邏輯順序因而逃逸行為不可能認定為發生交通事故的原因,案情2013年7月付某駕駛一輛輕型貨車正常行駛至某公路一路段時與逆向行駛的劉某駕駛的摩托車車相撞造成摩托車車受損、駕駛人劉某受傷、經送醫院搶救無效死亡的交通事故,案情 2013年7月付某駕駛一輛輕型貨車正常行駛至某公路一路段時與逆向行駛的劉某駕駛的摩托車車相撞造成摩托車車受損、駕駛人劉某受傷、經送醫院搶救無效死亡的交通事故,其次本案危害后果的產生顯然是由劉某引起的付某的危害行為僅僅是逃逸如果因為付某的逃逸而認定其與危害后果之間成立刑法上的因果關系有失公正,其次本案危害后果的產生顯然是由劉某引起的付某的危害行為僅僅是逃逸如果因為付某的逃逸而認定其與危害后果之間成立刑法上的因果關系有失公正,關于交通事故中承擔主要責任就一定構成了交通肇事罪嗎的法律問題，大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識，希望能幫助大家。