
# 雇主責任與侵權(quán)責任區(qū)別存在嗎? #
被瀏覽:315次

-
答律師回復中...
-
原告提出的將侵權(quán)責任發(fā)包方追加被告的請求會被受理?
李楠楠律師
北京市元甲律師事務所
原告提出的將侵權(quán)責任發(fā)包方追加被告的請求會被受理?
內(nèi)容:人民法院對當事人提出的申請,應當進行審查,申請理由不成立的,裁定駁回;申請理由成立的,書面通知被追加的當事人參加訴訟。發(fā)包方侵權(quán)責任的承擔責任由建設單位與施工單位承擔連帶責任,但是建設單位與施工單位能夠證明不存在質(zhì)量缺陷的除外。建設單位、施工單位賠償后,有其他責任人的,有權(quán)向其他責任人追償。如果起訴后發(fā)現(xiàn)工程的施工方等也是責任方,可以向法院提出追加被告的請求。
李楠楠律師
2022.04.06589人收看 -
王學瑞律師
主任律師
擅長:建設工程、債權(quán)債務、合同糾紛、交通事故
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復中...
-
連帶責任擔保人追償?shù)捻樞蚴窃趺炊x的,連帶責任和一般責任有哪些區(qū)別?
崔玉君律師
北京天用律師事務所
連帶責任擔保人追償?shù)捻樞蚴窃趺炊x的,連帶責任和一般責任有哪些區(qū)別?
內(nèi)容:已經(jīng)承擔保證責任的保證人,有權(quán)向債務人追償,或者要求承擔連帶責任的其他保證人清償其應當承擔的份額。4、連帶責任保證是由法律規(guī)定或當事人約定,無規(guī)定或約定的亦按連帶責任保證承擔;一般保證則由當事人約定。2、連帶責任有的有內(nèi)部責任份額的劃分,如共同侵權(quán)責任,有的則沒有內(nèi)部責任劃分,如保證關(guān)系中的連帶責任。那么連帶責任擔保人追償?shù)捻樞蚴窃趺炊x的,連帶責任和一般責任有哪些區(qū)別?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
崔玉君律師
2022.02.09919人收看 -
任冰峰律師
主任律師
擅長:建設工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務、合同糾紛
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復中...
-
雇主責任侵權(quán)責任競合怎么辦?
許瑞林律師
雇主責任侵權(quán)責任競合怎么辦?
內(nèi)容:那么雇主責任侵權(quán)責任競合怎么辦?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
許瑞林律師
2022.01.03362人收看 -
林艷英律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
侵權(quán)責任法實施后是否可以主張被撫養(yǎng)人生活費
許瑞林律師
侵權(quán)責任法實施后是否可以主張被撫養(yǎng)人生活費
內(nèi)容:原告為此起訴被告要求支付醫(yī)療費、誤工費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費以及精神撫慰金等共計76914.79元。另一種觀點認為,根據(jù)《通知》第四條規(guī)定,死亡賠償金、殘疾賠償金與被扶養(yǎng)人生活費系并列關(guān)系,權(quán)利人可同時主張,最終的賠償數(shù)額應為死亡賠償金、殘疾賠償金與被扶養(yǎng)人生活費之和,只是將其名稱統(tǒng)括于死亡賠償金或殘疾賠償金之中,故應支持原告關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費的主張。所以,就不存在取消賠償被撫養(yǎng)人生活費之說。適用侵權(quán)責任法處理的案件,由于侵權(quán)責任法中沒有被撫養(yǎng)人生活費的文字表述,因此法官在書寫裁判文書時便不能直接寫明賠償被撫養(yǎng)人生活費,而應通過一定的技術(shù)進行處理。那么侵權(quán)責任法實施后是否可以主張被撫養(yǎng)人生活費。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
許瑞林律師
2022.02.13314人收看 -
姚平律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
財產(chǎn)損害糾紛侵權(quán)人賠償范圍是什么,財產(chǎn)損害賠償?shù)那謾?quán)責任
楊一凡律師
北京天用律師事務所
財產(chǎn)損害糾紛侵權(quán)人賠償范圍是什么,財產(chǎn)損害賠償?shù)那謾?quán)責任
內(nèi)容:一、財產(chǎn)損害糾紛侵權(quán)人賠償范圍的確定1. 直接損失:直接損失是指因侵權(quán)行為直接導致的財產(chǎn)損失,如車輛損壞、房屋修繕費用等,結(jié)語財產(chǎn)損害糾紛侵權(quán)人的賠償范圍是根據(jù)法律規(guī)定和實際情況來確定的,這意味著,在財產(chǎn)損害糾紛中,如果侵權(quán)人存在過錯,就需要承擔相應的賠償責任,二、在財產(chǎn)損害糾紛中,如何確定侵權(quán)人的過錯,在財產(chǎn)損害糾紛中,確定侵權(quán)人的過錯需要考慮以下幾個方面:侵權(quán)人的行為能力:侵權(quán)人需要具備相應的行為能力,才能認定其有過錯。
楊一凡律師
2023.11.171071人收看 -
周春花律師
主任律師
擅長:婚姻家庭
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
離婚損害賠償與一般損害賠償有什么區(qū)別
張旭律師
北京市元甲律師事務所
離婚損害賠償與一般損害賠償有什么區(qū)別
內(nèi)容:根據(jù)最高人民法院的司法解釋,不能將配偶以外的第三人作為侵權(quán)人承擔賠償責任。因而,在離婚損害賠償中,不存在共同侵權(quán)問題。對于不屬于婚姻存續(xù)期間所造成的損害,也不能作為離婚損害賠償處理。如在戀愛期間所發(fā)生的侵權(quán)損害,在結(jié)婚之后離婚時,不能對此提出離婚損害賠償。而離婚侵權(quán)行為是特定的,即只有:重婚;有配偶者與他人同居;實施家庭暴力;虐待、遺棄家庭成員四種法定侵權(quán)行為。而離婚損害賠償中的被害主體是特定的,即他只能是婚姻關(guān)系中的配偶一方,不可能是其他人。而離婚損害賠償中的侵害對象只能是人身。那么離婚損害賠償與一般損害賠償有什么區(qū)別。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
張旭律師
2022.02.11267人收看 -
龍珊律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
侵權(quán)責任和雇主責任競合如何要求賠償?
郭銘芝律師
北京天用律師事務所
侵權(quán)責任和雇主責任競合如何要求賠償?
內(nèi)容:第一千一百八十條因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的,可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。第一千一百八十一條被侵權(quán)人死亡的,其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。被侵權(quán)人為組織,該組織分立、合并的,承繼權(quán)利的組織有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。被侵權(quán)人死亡的,支付被侵權(quán)人醫(yī)療費、喪葬費等合理費用的人第三百八十六條 倉單應載事項有權(quán)請求侵權(quán)人賠償費用,但是侵權(quán)人已經(jīng)支付該費用的除外。這一不法行為同時符合侵權(quán)責任與違約責任的構(gòu)成要件。侵權(quán)責任與違約責任同時并存,相互沖突,買受人應當按照約定的地點支付價款。那么侵權(quán)責任和雇主責任競合如何要求賠償?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
郭銘芝律師
2022.01.03711人收看 -
李維律師
主任律師
擅長:物業(yè)費糾紛、供暖費用糾紛
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
不當?shù)美颠€責任與侵權(quán)責任的區(qū)別是什么
趙金保律師
北京市元甲律師事務所
不當?shù)美颠€責任與侵權(quán)責任的區(qū)別是什么
內(nèi)容:不當?shù)美颠€責任與侵權(quán)責任的區(qū)別是什么不當?shù)美颠€責任應具備兩個條件:1.當事人須有財產(chǎn)損益的變動。再者,侵權(quán)責任的承擔以具備民事責任能力為必要條件,而不當?shù)美颠€責任不以具備民事責任能力為必要條件。歸責原則方面侵權(quán)行為的歸責原則歸納為過錯責任原則、無過失責任原則和公平責任原則三項。對于不當?shù)美允且匀∠芤嫒巳〉玫牟划斃鏋槟康模芤嫒巳〉貌划斃鏋槌袚熑蔚那疤釛l件,其歸責原則僅以無過失責任原則為限。侵權(quán)行為之債的內(nèi)容主要為賠償損害,具有補償受害人損失的作用。那么不當?shù)美颠€責任與侵權(quán)責任的區(qū)別是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
趙金保律師
2022.02.06124人收看 -
于海明律師
主任律師
擅長:婚姻家庭
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
離婚損害賠償與夫妻間侵權(quán)損害賠償有什么區(qū)別
任冰峰律師
北京天用律師事務所
離婚損害賠償與夫妻間侵權(quán)損害賠償有什么區(qū)別
內(nèi)容:夫妻間侵權(quán)損害賠償,其實質(zhì)是一方因過錯侵害對方的人身、財產(chǎn)權(quán)利,因而它必須符合侵權(quán)行為的構(gòu)成要件。而離婚損害賠償,并非由于引起離婚的原因構(gòu)成侵權(quán)行為,而離婚本身即是損害賠償發(fā)生的原因之一,這種損害賠償應當具備婚姻法第46條規(guī)定的構(gòu)成要件。其次,法律適用不同。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,當事人不起訴離婚而單獨依據(jù)婚姻法第46條規(guī)定提起損害賠償請求的,人民法院不予受理。我國民事立法并不否認夫妻間成立侵權(quán)損害賠償責任。那么離婚損害賠償與夫妻間侵權(quán)損害賠償有什么區(qū)別。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
任冰峰律師
2022.02.11337人收看 -
楊一凡律師
主任律師
擅長:債權(quán)債務、合同糾紛、建設工程
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
共同財產(chǎn)分割與離婚過錯損害賠償有什么區(qū)別
周春花律師
北京市元甲律師事務所
共同財產(chǎn)分割與離婚過錯損害賠償有什么區(qū)別
內(nèi)容:共同財產(chǎn)分割與離婚過錯損害賠償區(qū)別:一、主體不同離婚財產(chǎn)分割的主體為夫妻雙方,非涉及第三人。如在重婚、同居導致離婚,受害方提出離婚損害賠償?shù)那樾沃校囟ù嬖谂c夫(或妻)存在重婚、同居關(guān)系之第三人。故筆者認為,離婚損害賠償?shù)闹黧w應包括有過錯的夫妻一方及第三人。換言之,受害方所獲賠償額可以超過夫妻共有財產(chǎn)數(shù)額。而離婚過錯損害賠償是基于一種侵權(quán)行為而產(chǎn)生,屬于債法范疇,是讓過錯方因其過錯行為對無過錯方造成的損害后果承擔賠償責任,以填補受害方的財產(chǎn)、身體及精神損害。那么共同財產(chǎn)分割與離婚過錯損害賠償有什么區(qū)別。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
周春花律師
2022.02.11247人收看 -
李楠楠律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
律師函警告要承擔法律責任嗎?
李維律師
北京市元甲律師事務所
律師函警告要承擔法律責任嗎?
內(nèi)容:根據(jù)《律師辦理民事案件規(guī)范》第53條的規(guī)定,律師向法院提交訴狀應同時提交支持訴訟請求的基本證據(jù)及證明原告主體資格的有關(guān)材料以及授權(quán)委托書和律師事務所函。提交法院的證據(jù)包括證明雙方存在法律關(guān)系的證據(jù)和原告權(quán)利受到侵犯的證據(jù)。可以得出律師函有以下幾點作用:1、收集證據(jù);2、中斷訴訟時效;3、達成庭外和解協(xié)議;4、通知解除合同;5、制止不法的侵權(quán)行為;6、用律師函履行其他法律告知義務。另外,律師函雖然是律所指派律師發(fā)出的專業(yè)法律文書,但是它與法院生效的裁判文書卻有本質(zhì)上的區(qū)別。)2、確認律師函真實性后,應該做好應對措施。那么律師函警告要承擔法律責任嗎?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
李維律師
2022.02.09238人收看 -
許瑞林律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
環(huán)境污染侵權(quán)原告的舉證責任是怎樣的
李維律師
北京市元甲律師事務所
環(huán)境污染侵權(quán)原告的舉證責任是怎樣的
內(nèi)容:侵權(quán)人只要有證據(jù)證明損害后果與侵權(quán)行為之間不存在法律上的因果關(guān)系,就可以依法不承擔環(huán)境污染責任,如果侵權(quán)人不能證明的,則要依法對受害人承擔賠償責任,侵權(quán)人只要有證據(jù)證明損害后果與侵權(quán)行為之間不存在法律上的因果關(guān)系,就可以依法不承擔環(huán)境污染責任,如果侵權(quán)人不能證明的,則要依法對受害人承擔賠償責任,環(huán)境污染案件的舉證責任1、法律主觀:環(huán)境污染侵權(quán)原告的舉證責任是:證明被告實施了污染損害行為及自身遭受了污染損害并產(chǎn)生損失。
李維律師
2023.10.24388人收看 -
張蕓律師
主任律師
擅長:婚姻家庭
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
醫(yī)療侵權(quán)舉證責任是如何分配的
劉曉紅律師
北京市元甲律師事務所
醫(yī)療侵權(quán)舉證責任是如何分配的
內(nèi)容:在這種情況下,法院可以根據(jù)公平原則和誠實信用原則,適當調(diào)整舉證責任的分配,要求醫(yī)院提供證據(jù)證明自己的手術(shù)操作符合規(guī)范,并且不存在過錯行為,否則醫(yī)院需要承擔賠償責任,1. 醫(yī)療侵權(quán)訴訟中的舉證責任分配規(guī)則在醫(yī)療侵權(quán)訴訟中,患者需要舉證證明醫(yī)療機構(gòu)和醫(yī)務人員在診療過程中存在過錯,以及過錯行為與患者的損害后果之間存在因果關(guān)系,小明委托律師提起訴訟,并委托醫(yī)學專家作為專家證人,對醫(yī)院的醫(yī)療行為是否存在過錯以及過錯行為與傷口感染之間是否存在因果關(guān)系進行判斷。
劉曉紅律師
2023.11.09591人收看 -
元甲交通律師律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
因過錯侵害他人民事權(quán)益應當承擔侵權(quán)責任,侵權(quán)責任的構(gòu)成要件
王熙律師
北京天用律師事務所
因過錯侵害他人民事權(quán)益應當承擔侵權(quán)責任,侵權(quán)責任的構(gòu)成要件
內(nèi)容:6、賠償損失:侵權(quán)者應賠償受害者因侵權(quán)行為而遭受的直接經(jīng)濟損失和精神損害,本文律總管將從律師的角度,對《因過錯侵害他人民事權(quán)益應當承擔侵權(quán)責任》這一主題進行深入解析,通過案例分析,為大家普及相關(guān)法律知識,2、受害人過錯:受害者自身存在過錯導致?lián)p害的,可以減輕或免除侵權(quán)者的責任,因商場未盡到安全保障義務導致趙某手機被盜,商場應承擔相應的民事責任并賠償趙某經(jīng)濟損失5000元,結(jié)語 以上案例充分說明了因過錯侵害他人民事權(quán)益應當承擔侵權(quán)責任的重要性。
王熙律師
2023.12.211039人收看 -
吳夢云律師
主任律師
擅長:合同糾紛、債權(quán)債務、建設工程
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
締約過失責任與違約責任的區(qū)別在哪
王熙律師
北京天用律師事務所
締約過失責任與違約責任的區(qū)別在哪
內(nèi)容:締約過失責任既不同于違約責任,也有別于侵權(quán)責任,是一種獨立的責任。由于締約過失責任采取的是過錯責任原則,所以其構(gòu)成要件應當包括客觀要件和主觀要件這兩個方面。具體來說,締約過失責任的構(gòu)成要件有以下四個:1、締約一方當事人有違反法定附隨義務或先合同義務的行為。并且,責任的大小與過錯的形式?jīng)]有任何關(guān)系,這是因為締約過失責任以造成他人信賴利益損失為承擔責任的條件,其落腳點在于行為的最終結(jié)果,而非行為的本身。如果這二者之間不存在因果關(guān)系,則不能讓其承擔締約過失責任,這是該責任制度的內(nèi)在要求。那么締約過失責任與違約責任的區(qū)別在哪。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
王熙律師
2022.01.01132人收看 -
趙金保律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
案例:隱名股東引發(fā)的協(xié)議無效糾紛 基本案情:C委托D代持某科技公司股權(quán),協(xié)議約定C為實際出資人。后D擅自將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給E,E不知代持關(guān)系并完成工商變更。C起訴要求確認轉(zhuǎn)讓無效。 法院裁判要點: 1. 代持協(xié)議本身有效,但D作為顯名股東對外轉(zhuǎn)讓股權(quán)符合“商事外觀主義”,E善意取得股權(quán); 2. C僅能依據(jù)代持協(xié)議向D索賠,無法追回股權(quán)。 風險提示: 隱名持股協(xié)議存在第三人善意取得風險; 若涉及上市公司、國有企業(yè),代持協(xié)議可能因違反監(jiān)管規(guī)定直接被認定無效。 法律建議:規(guī)避瑕疵股權(quán)協(xié)議風險 盡職調(diào)查:受讓股權(quán)前核查公司賬目、出資憑證、債務情況; 協(xié)議條款:要求出讓方承諾“股權(quán)無權(quán)利瑕疵”; 約定若存在隱瞞債務或出資瑕疵,出讓方承擔違約責任; 工商登記:及時辦理變更登記,避免“一股二賣”;
北京天用律師事務所 817評論 -
股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中的常見法律風險有哪些? 案例:出資不實的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛 基本案情 甲公司股東A認繳出資500萬元,實繳100萬元后將40%股權(quán)以300萬元轉(zhuǎn)讓給B。后公司負債無法清償,債權(quán)人起訴要求A、B在未出資范圍內(nèi)(400萬元)承擔連帶責任。B抗辯稱受讓時不知A未實繳,拒絕承擔責任。 爭議焦點 1. 股權(quán)轉(zhuǎn)讓時未如實告知出資瑕疵,受讓方是否需承擔責任? 2. 原股東A與受讓方B的責任如何劃分? 法院觀點(依據(jù)《公司法》司法解釋三第18條) 1. 出資瑕疵的股權(quán)轉(zhuǎn)讓有效,但受讓方B明知或應知出資瑕疵的,需與原股東承擔連帶責任; 2. 本案中,B未核實出資證明書(顯示實繳100萬元),存在重大過失,被推定為“應知”瑕疵,需在400萬元未出資范圍內(nèi)與A連帶清償。 裁判結(jié)果 A、B連帶向債權(quán)人支付400萬元。 案例啟示 股權(quán)受讓方必須盡到盡職調(diào)查義務(如驗資報告、公司章程、銀行流水等); 協(xié)議中需明確約定:若存在出資瑕疵,出讓方應承擔全部責任并賠償損失; 未實繳的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格應顯著低于實繳股權(quán),否則可能被推定“明知瑕疵”。北京天用律師事務所 442評論
-
有粉絲問,河北男孩騎行被碾壓頭部致死,保險公司栽培嗎?這種情況首先要看責任劃分,只有機動車一方存在過錯,才會產(chǎn)出賠償責任,保險公司才會理賠。機動車三者險屬于責任險,無責任往往不予理賠。但考慮到機動車具有一定的危險性,加上大眾交通意識還不太強,完全由機動車一方或者另一方承擔全責也不公允。所以有交強險,只要發(fā)生交通事故,承保了交強險的保險公司都要在交強險的賠強限額內(nèi)先行賠付。
許瑞林 496評論 -
當事人從事保姆工作,在雇主家做飯時突然燃氣起火被嚴重燒傷,雇主有賠償責任嗎?傷者自己去協(xié)商,雇主拒絕賠償。委托元甲律所尋求幫助,專案組運用技術(shù)手段進行視頻、照片證據(jù)整理,為訴訟主張賠償款打下了堅實基礎(chǔ),歷經(jīng)一審二審,幫助當事人獲得28萬賠償款!
北京市元甲律師事務所 202評論 -
車禍死亡,家屬對責任劃分不認可,復核成功率有多大? 2023年3月某日凌晨3點多,在北京市某條高速上發(fā)生了一起悲劇。 老王正駕駛著貨車為東家送貨,在行駛過程中沒想到一下子和前面一輛重型貨車相撞! 由于是高速路,車輛行駛速度較快,兩車猛烈相撞使老王所駕駛的貨車嚴重毀損! 七零八落的車輛零件散落一地,都看不出貨車原本的樣子了,更嚴重的是老王當場就被車禍奪去了生命。 隨著交警不斷深入處理,逐步查明了對方司機的后方反光涂裝不合格、車輛超載等問題,但仍沒拗過追尾這條“大腿”,給老王定了個主要責任。 拿到事故認定書的那一刻,老王的家人無法接受這樣的結(jié)果! 老王作為家里頂梁柱般的存在,上有70多歲的老母親體弱多病,需要全程照顧;下有3個子女,尚未成家立業(yè);妻子也年過半百,無經(jīng)濟收入。 面對一家之主的老王生命戛然而止,一家人這些天都在淚水中度過。 在悲痛之余,讓一家人更心急如焚的是對主責不認可,怎么申請復核更改責任的問題。 他們一無顯赫的家世背景、二無廣泛的人脈資源,打聽來打聽去也只限于親戚朋友的七言八語,也沒有得出個所以然來。 復核申請的時間很短,按以往的經(jīng)驗來看復核成功的難度非常大! 一家人商量后認為,眼下最緊急的是找一家專業(yè)的律所來處理,才有可能得到想要的結(jié)果! 于是找到了北京市元甲律所,希望幫他們提請復核,查清事實爭取責任。 02 律師專業(yè)復核 成功更改責任 元甲律師團隊介入后,協(xié)助家屬一同梳理事故情況及復核思路,在蛛絲馬跡中有了重大發(fā)現(xiàn): 對方在詢問談話中有明確表示過其車輛出現(xiàn)故障,而這一事實卻并未被交警在認定書上寫明。 元甲辦案人員抓緊短暫的復核時間向警方申請查閱卷宗,明確了對方的貨車型號及筆錄中記載的自認車輛發(fā)生故障的情況。 “高速路上、發(fā)生故障、正規(guī)貨車......”種種跡象在專業(yè)的元甲交通辦案團隊眼下串成了完整的證據(jù)鏈。 高速上有不得低于60km/h的最低限速,以及更為嚴格的車輛故障處理規(guī)范,而且目前正規(guī)的重型半掛車都統(tǒng)一裝配了北斗車輛行駛數(shù)據(jù)記錄儀記錄行駛速度。 元甲團隊以此為切入點,強調(diào)對方車輛發(fā)生故障后處理不當,在高速路上低于最低限速行駛增添其他車輛行車風險的重要原因,向復核機關(guān)提請了復核。 在元甲律師的專業(yè)處理和不懈努力下,終于迎來了好消息! 復核成功改變責任比例,從認定老王為主責,到以原交警隊部分事實未認定為由發(fā)回重新認定,成功改判為雙方同等責任! 03 案件亮點 抓住目前正規(guī)貨車統(tǒng)一安裝北斗監(jiān)控系統(tǒng)的新形勢讓對方車速情況有跡可循,以高速路上行駛的特殊規(guī)定為切入明確對方被遺漏的嚴重違法事實。 04 辦案感悟 俯瞰事件的全貌,并鎖定可能通行的道路,這是辦案人員久經(jīng)鍛煉后才能掌握的能力。 尋求擁有這份能力的專業(yè)人士來代理案件,才能穿透困境中的陰霾,通向澄澈透亮的未來。堅持不懈,據(jù)理力爭,才有峰回路轉(zhuǎn),柳暗花明。 在交通事故的復核中,上級復核機關(guān)受理復核后僅對復核提出的異議及事故卷宗進行書面審核,如復核者未能剖析出事故認定中的錯誤,則大概率會收到一份維持的結(jié)論。 事故認定經(jīng)過專業(yè)人員的分析后,有的放矢地提出復核,并匹配相關(guān)證據(jù),才有可能削尖了腦袋,成為復核成功的那10%!
元甲交通律師 742評論 -
代駕司機駕車撞人,誰來擔責? 2020年11月的一天晚上,馬某赴宴飲酒后欲回家,因是開車來的,其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單,過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來,按照訂單路線送馬某回家。 不料,車輛剛行駛到通州區(qū)某路段時,正遇胡某和朋友共三人橫過道路,趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒,造成車輛損壞,胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門認定,趙某為全部責任,胡某等三人均為無責任。胡某傷情經(jīng)過鑒定為輕度智能障礙,日常生活有關(guān)的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術(shù)后符合十級傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協(xié)商賠償問題,但未達成一致意見,后胡某向法院提起訴訟,要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中,某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經(jīng)營者,為用戶和服務方提供信息服務,勞務公司為代駕服務提供方,根據(jù)相關(guān)規(guī)定對網(wǎng)絡商品交易及有關(guān)服務的經(jīng)營者和第三方交易平臺經(jīng)營者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此,某人力公司是網(wǎng)絡商品交易及有關(guān)服務的經(jīng)營者,答辯人僅為第三方交易平臺經(jīng)營者,并非適格被告,亦非侵權(quán)人,不承擔責任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內(nèi)賠償,但是本次事故傷者較多,共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠,司機趙某系職務行為,針對超出保險范圍外,應由司機趙某承擔的賠償責任答辯人愿意承擔。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中,雙方對由保險公司在機動車強制險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償金額并無異議,但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責任主體、作為第三方交易平臺的經(jīng)營者某科技公司是否應當承擔賠償責任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內(nèi)代駕服務的提供方應當承擔服務提供者的民事責任,另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位,亦應當承擔雇主責任。而關(guān)于某科技公司的責任認定,其作為某出行交易平臺中為用戶和服務方提供代駕信息服務的主體,主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務,具有對平臺內(nèi)經(jīng)營者資質(zhì)進行審核的義務,在知道或者應當知道提供的代駕服務不符合保障人身、財產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔連帶責任。 但是在本案中,代駕司機趙某所持駕駛證合法有效,且未有法律強制性規(guī)定的不宜駕駛情況,代駕司機于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境,故無證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務,某科技公司也無法預知事故的發(fā)生,故某科技公司在本案中不承擔法律責任。 綜上,原告因本次事故造成的合理損失,應由趙某的用人單位也即平臺內(nèi)代駕服務提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應當對原告的合理損失承擔賠償責任。 最終,通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔,駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后,原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。
元甲交通律師 414評論 -
車輛被撞,法院支持折舊費嗎? 2023年3月,吳某駕駛一輕型欄板貨車因操作不當碰撞到由張某駕駛的一輕型箱式貨車,造成兩車不同程度受損的道路交通事故。 經(jīng)當?shù)亟煌ň齑箨犝J定,吳某承擔此次事故的全部責任。張某在其車輛維修完成后提起訴訟,以其車輛受損導致嚴重貶值,且今后在使用車輛過程中的保養(yǎng)和修車將產(chǎn)生重大損失等為由,要求賠償其折舊費30000元等費用。 裁判結(jié)果 一審法院認為: 因車輛折舊費非道路交通事故造成的財產(chǎn)損失賠償范圍,對該訴訟請求一審法院不予支持。 二審法院認為: 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條:“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失,當事人請求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С郑? (一)維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用; (二)因車輛滅失或者無法修復,為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當?shù)能囕v重置費用; (三)依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛,因無法從事相應經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失; (四)非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用,所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用。”之規(guī)定,本案中,張某訴請的車輛折舊費不屬于法律規(guī)定的交通事故財產(chǎn)損失賠償范圍,且該車輛使用多年,張某亦未提交證據(jù)證實其主張的折舊費30000元系如何計算認定的。因該項請求無事實和法律依據(jù),二審法院不予支持。 法官說法 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定,車輛折舊費(即貶值損失)不屬于交通事故財產(chǎn)損失賠償范圍;根據(jù)最高人民法院網(wǎng)“關(guān)于交通事故車輛貶值損失賠償問題的建議”的答復,最高人民法院認為: (1)雖然理論上不少觀點認為貶值損失具有可賠償性,但仍存有較多爭議,比如因維修導致零部件以舊換新是否存在溢價,從而產(chǎn)生損益相抵的問題等; (2)貶值損失的可賠償性要兼顧一國的道路交通實際狀況。在事故率比較高、人們道路交通安全意識尚需提高的我國,賠償貶值損失會加重道路交通參與人的負擔,不利于社會經(jīng)濟發(fā)展; (3)我國目前鑒定市場尚不規(guī)范,鑒定機構(gòu)在逐利目的驅(qū)動下,對貶值損失的確定具有較大的任意性。由于貶值損失數(shù)額確定的不科學,導致可能出現(xiàn)案件實質(zhì)上的不公正,加重侵權(quán)人的負擔; (4)客觀上講,貶值損失幾乎在每輛發(fā)生事故的機動車上都會存在,規(guī)定貶值損失可能導致本不會成訴的交通事故案件大量涌入法院,不利于減少糾紛。 因此,在司法實踐中人民法院對車輛折舊費的認定持謹慎態(tài)度,原則上不予支持,僅在少數(shù)特殊、極端情形下,可以考慮予以適當賠償,但必須慎重考量,嚴格把握,以實現(xiàn)真正意義上的公平公正。
元甲交通律師 530評論