為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：25次
林艷英律師
2022-07-12
25 人收看
北京天用律師事務所
內容：酒駕肇事交強險會不會理賠最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十八條的規定“有下列情形之一導致第三人人身損害當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償人民法院應予支持其中第二款醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發生交通事故的。保險公司在賠償范圍內向侵權人主張追償權的人民法院應予支持。追償權的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。交強險條例第21條第二款規定“損失是由受害人故意造成的保險公司不予賠償”。該條規定交強險免責事由僅包含“受害人故意”一項未包括醉酒肇事。那么醉酒駕駛發生交通事故保險公司賠償嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
楊一凡律師
擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：保險公司平時對于無證駕駛、醉酒駕駛造成交通事故拒不理賠因此很多受害者自認倒霉只能向肇事者請求賠償但肇事車主和司機有時又根本沒有賠償能力肇事車是一駕爛車也無法得到真正的賠償。辦案經過本人受理的一件案件駕駛員醉酒開車造成了交通事故一人死亡兩人受傷。事發后死者家屬向保險公司要求賠償但保險公司以車主醉酒開車為由予以拒賠。本案中對于醉酒、無證駕駛車輛造成交通事故法律沒有明確規定可以獲得賠償且保險的合同中卻將此類情況作為拒賠理由。那么無證醉酒駕車造成交通事故保險公司要不要賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
邢穎律師
擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：交通事故逃逸保險公司理賠嗎交通事故逃逸保險公司是要賠償的。肇事逃逸時保險公司的處理過程通常分為四點1、肇事后是否算逃逸需要交警部門認定才能確認2、交強險、商業第三者責任險及車損險的保險條款中都有明確規定事故發生后被保險人或其允許的駕駛人在未依法采取措施的情況下駕駛保險車輛或者遺棄保險車輛逃離事故現場或故意破壞、偽造現場、毀滅證據的是屬于免賠責任也就是說確定逃逸的話商業險不能獲得賠付。那么交通事故逃逸保險公司理賠嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
郭銘芝律師
擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：通過多家保險公司獲悉，在《機動車交通事故責任強制保險條款》中，“酒后駕車”并沒有排除在保險公司賠償范圍之外，但商業車險中，“酒后駕車”依然被列為免除責任。當事人沒有約定檢驗期間的，買受人應當在發現或者應當發現標的物的數量或者質量不符合約定的合理期間內通知出賣人。買受人在合理期間內未通知或者自標的物收到之日起兩年內未通知出賣人的，視為標的物的數量或者質量符合約定，但對標的物有質量保證期的，適用質量保證期，不適用該兩年的規定。出，飲酒后駕車出了事故的保險車輛，交強險會根據情況給予不同對待，主要是區分酒后駕駛還是醉酒駕駛。那么醉酒駕駛，交強險理賠嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
黃東潔律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：機動車交通事故責任強制保險條例第二十二條有下列情形之一的保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內墊付搶救費用并有權向致害人追償(一)駕駛人未取得駕駛資格或者醉酒的(二)被保險機動車被盜搶期間肇事的(三)被保險人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一發生道路交通事故的造成受害人的財產損失保險公司不承擔賠償責任。第二十三條機動車交通事故責任強制保險在全國范圍內實行統一的責任限額。機動車交通事故責任強制保險責任限額由國務院保險監督管理機構會同國務院公安部門、國務院衛生主管部門、國務院農業主管部門規定。那么癲癇駕車生交通事故保險公司要不要理賠。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李孟陽律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：交通事故發生后因對賠償問題協商不成死者的家屬向武漢市某區人民法院提起了民事訴訟。在人民法院的庭審過程中事故車輛交強險承保的保險公司提出肇事司機屬于無證駕駛根據機動車交通事故責任強制保險條款的規定在此情況下交強險應予免賠的答辯意見最終人民法院采納了律師的代理意見。那么肇事司機無證駕駛是交強險理賠時保險公司的免賠理由嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
周春花律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：道路交通安全法第76條規定“機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的由保險公司在機動車輛第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。”并且無證駕駛是保險公司的免責條款之一因此保險公司沒有賠償的責任。保險車輛損失最高賠償額以保險金額為限。那么無證駕駛撞死人同等責任保險公司理賠嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
于海明律師擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：醉酒駕駛保險公司應否承擔賠償責任保險公司應當承擔責任交強險條例中的“財產損失”不包括人身傷亡所造成的損失。機動車交通事故責任強制保險條例第一條規定為了保障機動車道路交通事故受害人依法得到賠償促進道路交通安全根據中華人民共和國道路交通安全法、中華人民共和國保險法制定本條例。有學者認為因駕駛人人對醉酒存在重大過錯若由保險公司承擔理賠責任無疑使駕駛人逃避法律責任不符合公平正義原則。另外機動車交通事故責任強制保險條例第二十二條規定有前款所列情形之一發生道路交通事故的造成受害人的財產損失保險公司不承擔賠償責任。那么醉酒駕駛保險公司應否承擔賠償責任。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王學瑞律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：此后周某向保險公司主張理賠誤工費和護理費。周某遂將保險公司訴至法院。周某已經先向受害人支付了相關費用，保險公司在周某醉酒的情況下，可以拒賠醫療費用和財產損失費用，但法條并未規定可以拒賠誤工費和護理費。因此保險公司應當予以賠償。第二種意見認為保險公司不應當承擔賠償責任。而《條例》第22條第二款規定當駕駛人醉酒造成交通事故時，只有受害人的財產損失，保險公司才不承擔賠償責任。該條款卻對《條例》第21條中的保險公司應當賠償的情形在特定的條件下縮小了賠償范圍。那么醉酒致害第三方保險公司可不可以拒賠部分費用。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
劉曉紅律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
內容：在現實中爭議較多有的認為對無證駕駛情形下發生道路交通事故造成損害的保險公司不應承擔賠償責任因此保險公司對無證駕駛情形下發生道路交通事故致人損害的不承擔賠償責任承擔的是交強險責任限額范圍內墊付搶救費用的責任。機動車交通事故責任強制保險條例第二十二條第一款規定駕駛人未取得駕駛資格發生道路交通事故造成受害人財產損失的保險公司不承擔賠償責任。保險公司對無證駕駛所致人身傷亡予以賠償才符合立法本意。機動車交通事故責任強制保險條例第一條就對交強險的目的做出了闡釋為了保障機動車道路交通事故受害人依法得到賠償促進道路交通安全。那么交通事故如何保險理賠，無證駕駛保險公司賠償嗎？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳宗瓊律師
擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：一審法院經審理判決后，汽車隊不服，以中約定司機酒后駕車發生事故的免賠條款，系格式條款，且沒有法律依據，保險公司應承擔保險責任為由上訴到二中院。二中院經審理認為，司機栗某系醉酒后駕車造成交通事故，該行為所引起的保險責任屬于保險公司與汽車隊約定的保險條款中免責的范圍，也屬于《機動車交通事故責任強制保險條例》中規定的有權向致害人追償的情形之一。在李某訴汽車隊的已生效法院判決確定車主賠償責任的情況下，不應再適用保險公司無責賠付的原則處理，故汽車隊要求保險公司承擔保險責任，法律依據不足，故對汽車隊上訴主張不予支持。那么司機醉酒駕駛。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
元甲交通律師律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：無證駕駛撞死人同等責任保險公司理賠嗎,為什么交通事故發生以后如果肇事車輛辦理了保險的保險公司要向受害人賠償。道路交通安全法第76條規定“機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的由保險公司在機動車輛第者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。”機動車交通事故責任強制保險條款第9條規定以及保監會辦公廳的有關答復駕駛人未取得駕駛資格的除醫療費用根據責任情況在限額內墊付外其他損失和費用不負責賠償。并且無證駕駛是保險公司的免責條款之因此保險公司沒有賠償的責任。那么無證駕駛撞死人同等責任保險公司理賠嗎,為什么。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
林艷英律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：承保該車交通事故強制責任險的保險公司得知司機醉酒駕駛后以“司機醉酒駕駛機動車造成的事故不屬交強險保險責任”為由拒絕理賠。廖某的家屬向肇事司機黃某、車主顏某及為肇事車輛承保交強險的保險公司索賠但保險公司卻說黃某醉酒駕車造成的交通事故不屬于交強險保險責任根據機動車交通事故責任強制保險條款第九條的規定保險公司不負賠償責任這使得事故損害賠償事宜難以落實。機動車交通事故責任強制保險條例第二十二條第二款只規定在醉酒駕駛情形下發生的事故保險公司對受害人的財產損失不承擔賠償責任而對受害人的人身損害賠償法規并未排除。那么酒駕出事故保險公司要不要理賠。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張嘉娛律師
擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：對此張某對事故的事實并無異議但認為應當由保險公司履行相應賠付義務。保險公司也承認張某確實在該公司投保了交強險但是因為張某在發生交通事故時屬于醉酒駕駛依據保險條款的約定保險公司有權拒絕賠償應當由張某自行承擔。法院經調解不成最后做出判決判令保險公司在其交強險理賠范圍內向李某的子女和妻子支付賠償金不足部分由張某承擔。解析保險公司不能自行免除保險義務“這起案子的判決當時在國內保險界引起了不小的轟動其原因是投保人在醉酒駕駛時發生交通事故保險公司也必須理賠交強險部分。那么醉酒駕駛發生交通事故保險公司會理賠嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
龍珊律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：醉酒駕駛要自費醫治嗎交強險等有理賠。法律規定保險公司拒賠是依據商業三者險、交強險條款。商業三者險責任免除條款指出“駕駛人員飲酒、吸食或注射毒品、被藥物麻醉后使用保險車輛”情況下不論任何原因造成的對第三者的經濟賠償責任保險公司均不負責賠償。根據交強險第三章的賠償條款對于“駕駛人未取得駕駛資格或者醉酒”發生道路交通事故的造成受害人的財產損失保險公司不承擔賠償責任。對于醉駕方導致的受害方人身傷害交強險賠償條款中寫明了“保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內墊付搶救費用并有權向致害人追償”。那么醉酒駕駛要自費醫治嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李孟陽律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
交通事故“私了”后，還能反悔嗎? 2021年2月28日，原告趙某駕駛的車輛與被告張甲駕駛的車輛發生碰撞，事故發生后，原告趙某委托其丈夫即原告劉某處理與被告的糾紛。 原、被告雙方協商原告預付給被告50 000元，用于被告的車輛修理、入院檢查，預付的款項多退少補。 事故當天，劉某通過銀行賬戶將50 000元轉入指定的張乙(張甲的妹妹)的銀行賬戶。現劉某、趙某以張甲、張乙、孫某治療傷情及修理交通事故中受損車輛僅花費12 000元、余款38 000元拒不返還構成不當得利為由提起訴訟，要求返還上述38 000元款。 張甲、張乙、孫某辯稱：案發時，趙某存在酒駕嫌疑，當時劉某為了平息該交通事故，阻止張甲報警，并提出支付5萬元款項后私了此事。 法院審理 法院經審理查明：2021年2月28日17時許，原告趙某駕駛寶馬車輛與被告張甲駕駛的長城車輛發生碰撞，同日17時04分，張甲撥打122電話報警。此后，原告劉某、第三人孫某分別趕到現場協商處理，被告張甲入醫院治療。因劉某勸阻，張甲取消報警。經協商后，劉某于同日19時12分許將50 000元款項轉至張乙銀行賬戶。張乙收到上述款項后隨即轉給張甲。 此后，自2021年7月5日至2022年11月17日，劉某因支付50 000元款項，以張乙、孫某、張甲等構成不當得利為由先后四次向法院起訴，其中，兩次以撤訴結案，兩次以當事人不適格駁回起訴。 法院一審判決：駁回劉某、趙某的訴訟請求。宣判后，劉某、趙某提出上訴。二審過程中，劉某、趙某自愿撤回上訴，法院二審裁定：準許劉某、趙某撤回上訴。一審民事判決自本裁定書送達之日起發生法律效力。 法官說法 本案案件標的額較小，只有3萬余元，但雙方當事人對于案件事實爭議較大，這也是所有不當得利糾紛案件的共同特點。原告一方認為，其支付給被告的5萬元款項是處理交通事故的預付款，在交通事故處理完畢后多退少補;被告一方則認為，原告所支付的5萬元款項是一次性處理交通事故的所有費用，不存在多退少補，且原告趙某當時系酒后違法駕駛車輛。 本案中關于款項的交付僅系口頭協商，雙方沒有出具書面證據，雙方當事人也不能提供現場目擊證人出庭作證，因此，給案件審理和事實認定帶來較大的難度。在該案件審理之初，主審法官曾考慮根據如下思路作出處理：以原告沒有證據證實交付的5萬元系預付款后期多退少補，徑行駁回其訴訟請求。 此后，主審法官經過慎重考慮后認為，根據上述思路，固然可以對案件作出快速處理，處理結果也不違反法律規定，但由于沒有對存在爭議的事實作出認定，所以難以讓當事人信服，社會效果也不好。因此，應當在根據雙方當事人所舉證據認定事實的同時，還應根據生活經驗、人情世故、法律法規，在最大程度上對存在爭議的事實進行還原和推定，據此結合相關法律規定，作出公正合法的判決，力爭取得更好的法律效果和社會效果。 一、作為原告一方的當事人，在被告不認可其提出的訴求及事由的情況下，如果其所舉證據不能證實其主張的事由，依法須承擔對其不利的法律后果。 原告劉某、趙某主張，其支付的50 000元款項，是供張甲修理車輛及住院治療傷情費用、剩余(不足)部分多退少補，張甲維修車輛及住院治療花費12 000元左右，剩余的38 000元款項應作為不當得利予以返還。《中華人民共和國民法典》第一百二十二條規定：“因他人沒有法律根據，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益。”第九百八十五條規定：“得利人沒有法律根據取得不當利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外： (一)為履行道德義務進行的給付; (二)債務到期之前的清償; (三)明知無給付義務而進行的債務清償。” 我國《民事訴訟法》第六十七條第一款規定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據”，即：誰主張，誰舉證。在本次庭審中，劉某、趙某所提交的主要證據是劉某通過張乙向張甲轉賬的銀行交易明細一張，該證據僅能證明存在轉賬的事實，無法證實其曾與對方達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的事實，其所提交的先前起訴案件庭審筆錄一頁也僅能證實張甲在該案件庭審中曾自述購買車輛花費70 000元、維修車輛花費10 000余元、治療傷情花費檢查費用2 000余元且傷情尚未痊愈。綜合原告所舉以上證據，無法證實其曾與張甲達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的口頭協議的事實。 依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款規定：“在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。”劉某、趙某作為對其所主張的被告構成不當得利的事實負有舉證責任的原告一方，所舉證據不能證實上述事實，故依法應當承擔由此造成的對其不利的法律后果
代駕司機駕車撞人，誰來擔責? 2020年11月的一天晚上，馬某赴宴飲酒后欲回家，因是開車來的，其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發出訂單，過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來，按照訂單路線送馬某回家。 不料，車輛剛行駛到通州區某路段時，正遇胡某和朋友共三人橫過道路，趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒，造成車輛損壞，胡某等三人均受傷。 事故經交管部門認定，趙某為全部責任，胡某等三人均為無責任。胡某傷情經過鑒定為輕度智能障礙，日常生活有關的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術后符合十級傷殘(綜合賠償指數50%)。 事發后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協商賠償問題，但未達成一致意見，后胡某向法院提起訴訟，要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中，某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經營者，為用戶和服務方提供信息服務，勞務公司為代駕服務提供方，根據相關規定對網絡商品交易及有關服務的經營者和第三方交易平臺經營者作出了明確的區分和規定。因此，某人力公司是網絡商品交易及有關服務的經營者，答辯人僅為第三方交易平臺經營者，并非適格被告，亦非侵權人，不承擔責任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內賠償，但是本次事故傷者較多，共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠，司機趙某系職務行為，針對超出保險范圍外，應由司機趙某承擔的賠償責任答辯人愿意承擔。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中，雙方對由保險公司在機動車強制險和商業三者險限額內賠償金額并無異議，但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責任主體、作為第三方交易平臺的經營者某科技公司是否應當承擔賠償責任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內代駕服務的提供方應當承擔服務提供者的民事責任，另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位，亦應當承擔雇主責任。而關于某科技公司的責任認定，其作為某出行交易平臺中為用戶和服務方提供代駕信息服務的主體，主要起到交易撮合、信息發布等服務，具有對平臺內經營者資質進行審核的義務，在知道或者應當知道提供的代駕服務不符合保障人身、財產安全要求的情況下需要與某人力公司承擔連帶責任。 但是在本案中，代駕司機趙某所持駕駛證合法有效，且未有法律強制性規定的不宜駕駛情況，代駕司機于事故發生之前亦處于平穩駕駛環境，故無證據證明某科技公司未盡到審核義務，某科技公司也無法預知事故的發生，故某科技公司在本案中不承擔法律責任。 綜上，原告因本次事故造成的合理損失，應由趙某的用人單位也即平臺內代駕服務提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應當對原告的合理損失承擔賠償責任。 最終，通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔，駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后，原被告雙方均未提起上訴。本案現已生效。
交通事故車上人員受傷的賠償責任： 1、車輛駕駛員責任：如果交通事故是由車輛駕駛員的過錯或違法行為導致，駕駛員應承擔相應的賠償責任。 2、車輛所有人責任：根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規定，車輛所有人對交通事故造成的損害承擔相應的賠償責任，除非能夠證明交通事故發生時車輛處于被盜、被搶、被騙等情況下。 3、第三者責任：如果交通事故是由第三者的過錯或違法行為導致，第三者應承擔相應的賠償責任。
交通事故在線咨詢：酒駕和醉駕如何界定？ 酒后駕車分為飲酒駕車和醉酒駕車。飲酒駕車和醉酒駕車是根據駕駛人員血液、呼氣中的酒精含量值來界定的。 酒駕，指駕駛員血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml，小于80mg/100ml的駕駛行為。 醉酒駕車，指駕駛員血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的駕駛行為。我們常說的醉駕入刑，即指的是駛員血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的駕駛行為。
什么情況下會被“終身禁駕” 根據《道路交通安全法》第101條第一款及第二款的規定，終生禁駕必須同時滿足以下三個條件： 一、是違反道路交通安全法律、法規的規定發生重大交通事故。對此應依照《中華人民共和國刑法》及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》認定。 二、是構成犯罪。被終生禁駕者在重大交通事故中負主要責任或全部責任，其行為構成交通肇事罪。特殊情況下，同等責任的也可以構成交通肇事罪。 三、是造成交通事故后實施了逃逸行為，其目的是故意逃避法律追究，逃離事故現場。 而對于一般交通肇事逃逸案件，只能依照《中華人民共和國道路交通安全法》第99條的規定對逃逸人進行200元以上2000元以下罰款，拘留15日的處罰。 而我們常見的駕駛人被處以“終身禁駕”處罰的，主要有兩種情形：一是造成交通事故后逃逸構成犯罪的，二是飲酒后或醉酒駕駛機動車，發生重大交通事故構成犯罪的。
王先生在2021年因醉酒后從車內墜出發生交通事故，事故完成其肋骨鎖骨等多處受傷，其本人承擔主要責任。因不知道如何主張賠償，王先生委托到元甲律所，元甲律師在與保險公司及被保險人協商后，因被保險人拖延不簽協議而訴至法院，后在法院階段通過人民調解及司法確認達成一致，最終幫當事人拿回近30萬賠償款。無論以哪種方式，幫當事人解決問題是我們的最高宗旨！
??元甲第3340面錦旗?? 【保險公司提出重新鑒定，元甲助力維持原結果】 ??交通事故受傷，委托元甲進行維權，訴訟時對方提出重新鑒定。 ??元甲律師據理力爭，維持原十級傷殘結果，經調解快速理賠18萬余元。 ??委托人為了表示感謝，特送來錦旗一面[玫瑰]
.png)
