為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：584次
任冰峰律師
2022-07-12
584 人收看
內容：這些事由區別于中止訴訟時效的事由，都是依當事人主觀意志而實施的行為。起訴行為是權利人通過人民法院向義務人行使權利的方式。故訴訟時效因此而中斷，并從人民法院裁判生效之時重新起算。改變了不行使請求權的狀態，故應中斷訴訟時效。即義務人在訴訟時效進行中直接向權利人作出同意履行義務的意思表示。基于義務人認諾所承擔的義務，使雙方當事人之間的權利義務關系重新得以明確，訴訟時效自此中斷，并即時重新起算。那么連帶責任保證人訴訟時效中斷主債務人怎么處理。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳宗瓊律師
擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：比如債權人以口頭或者書面形式通知債務人不必再履行債務，是以明示方式免除債務。而債權人不對債務人主張債權，超過訴訟時效期，也產生債務免除的效果。此外，《擔保法》第十九條規定：“當事人對保證責任方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶保證責任承擔保證責任。那么人死債務免除的形式是怎么樣的。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
元甲交通律師律師
擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：擔保有幾種形式,反擔保要符合哪些要件一、擔保有幾種形式1、第三人提供保證，債務不能履行時，由保證人承擔責任;2、債務人或第三人提供房屋、車輛、股票、債券，設定抵押或質押，債務不能履行時，以變賣、拍賣抵押物或質押物的價款優先受償;3、留置債務人動產迫使其履行相應債務，期滿仍未履行的，債權人以變賣、拍賣該動產的價款優先受償;4、爭取債務人交付定金，如其違約將喪失定金。第六百九十三條連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。那么擔保有幾種形式,反擔保要符合哪些要件。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
姚平律師
擅長：債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：債務人對代位權訴訟確認數額應負連帶責任嗎債務人對代位權訴訟確認數額應負連帶責任。代位權的行使范圍以債權人的到期債權為限。債權人行使代位權的必要費用，由債務人負擔。代位權訴訟代位權訴訟作為一種有效的債的保全措施，即：因債務人怠于行使其債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權，但該債權專屬于債務人自身的除外。依照規定，債權人行使其代位權，應當通過法院予以主張，也即應當通過訴訟方式進行，這就是所謂的代位權訴訟。簡而言之是指當債務人怠于行使債務追索權時，債權人直接起訴債務人的債務人，并要求其還債的一種訴訟活動。那么債務人對代位權訴訟確認數額應負連帶責任嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張嘉娛律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：所以，為了充分地、最大化地保障債權人的權利，在債權人進行代位權訴訟確認次債務人就債務數額向債權人負有清償責任的同時，應確定債務人對該債款數額負有連帶清償責任。合同法第七十三條第二款規定，代位權的行使范圍以債權人的債權為限。這包括債權人提起代位權的主張數額不能超過其對債務人所享有的債權款額，同時也不能超過債務人對次債務人所享有的債權款額。代位權制度的設立，也就設定了與債務人負有連帶關系的次債務人對債權人承擔債務責任，這實質上是一種連帶責任，以此保證擔保債權人債權的實現。所以，在代位訴訟中，債務人對代位要訴訟確認數額應負連帶清償責任。那么代位權訴訟中債權人能要求債務人承擔連帶責任嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張蕓律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：擔保的形式有哪幾種⒈擔保的形式主要有人保、物保和財保三種，其中人保與物保中抵押和質押都與保證人的切身利益有著密切的聯系。在“一般保證”的狀況下，債權人只有通過訴訟途徑向債務人追償，在債務人的財產被執行后保證人才對不足部分承擔責任，因而擔保財產損失的風險就相對小些，在“連帶保證”中債權人有權向主債務人和保證人中的任何一方要求償付債務，擔保的風險相對大些。第三人為債務人向債權人提供擔保的，可以要求債務人提供反擔保。反擔保適用本法和其他法律的規定。反擔保是對擔保人履行擔保義務后所取得求償權的擔保。那么擔保的形式有哪幾種。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
任冰峰律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：離婚訴訟中法院如何分配夫妻債務案例一陳某與周某原來系夫妻關系在婚姻關系存續期間因做生意欠下了近十萬元的債務。后兩人做法院主持調解下協議離婚只是在法院調解是雙方并未提及十萬元債務問題。案例二李某與王某在夫妻關系存續期間因共同生活所需欠下他人許多債務后兩人感情破裂女方李某起訴要求離婚。人民法院遂認為李某某與王某的離婚協議有規避債務的情形決定對離婚案件中的財產部分進行再審。再如民法典對夫妻共同債務的清償未規定責任形式。根據民法原理離婚時夫妻對依雙方協議分別負擔的共同債務應當承擔連帶責任。那么離婚訴訟中法院如何分配夫妻債務。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
馮清琴律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：實際生活中，經常可以見到一些注冊資本較小甚至大企業的企業，當企業負債過多時，股東們為了逃避責任，常常會采用一些所謂的“方法”，一般有以下幾種形式：1、不清盤公司；2、抽逃出資；3、沒有實際出資將公司的股份或出資額低價轉讓給第三人；4、為逃避公司債務申請公司破產。股民常常認為通過上述方法可以不必承擔責任，其實通過上述方式不但無法逃避公司債務，反而會連帶。
于海明律師
擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：股東對企業債務承擔連帶責任有幾種情形股東對企業債務承擔連帶責任有：虛假出資、出資不到位、抽逃出資、公司清算未依法履行通知和公告義務等等。《公司法》第30條：有限責任公司成立后，發現作為設立公司出資的非貨幣財產的實際價額顯著低于公司章程所定價額的，應當由交付該出資的股東補足其差額;公司設立時的其他股東承擔連帶責任。那么股東對企業債務承擔連帶責任有幾種情形。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李維律師
擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：債權擔保的表現形式有哪幾種一、定金指銷售方在合同未履行前，可以要求買方預先支付占總貨款一定比例的現金，作為到期支付全部貨款的保證。連帶責任是指只要債務人不履行債務，不管其是否具有履行能力，債權人都可以直接要求其代為履行或者賠償損失。以只有在債務人到期無力償還債務時，債權人才可以行使留置權，否則屬違法行為，此擔保形式有很大局限性，只限于債權債務有關的財產，如加工承攬合同、定做合同。那么債權擔保的表現形式有哪幾種。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
崔玉君律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：債權擔保的表現形式有幾種一、定金指銷售方在合同未履行前，可以要求買方預先支付占總貨款一定比例的現金，作為到期支付全部貨款的保證。連帶責任是指只要債務人不履行債務，不管其是否具有履行能力，債權人都可以直接要求其代為履行或者賠償損失。以只有在債務人到期無力償還債務時，債權人才可以行使留置權，否則屬違法行為，此擔保形式有很大局限性，只限于債權債務有關的財產，如加工承攬合同、定做合同。那么債權擔保的表現形式有幾種。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
段建國律師
擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：一旦保證人拒絕承擔保證責任，債務人從知道或者應當知道權利被侵害開始，訴訟時效期間起算。那么連帶責任保證債務訴訟時效是怎么樣的。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
楊一凡律師擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：代位權訴訟中債權人能否要求債務人承擔連帶責任李某于2005年10月5日借款35000元給胡某，約定借款期限為一年，借款期限屆滿后，胡某未按約定還款。2007年4月李某向法院提起代位權之訴，要求王某向其履行償付義務，同時李某擔心王某不一定有清償能力，要求胡某承擔連帶責任。因此，李某無權要求胡某承擔連帶責任，應駁回李某要求胡某承擔連帶責任的請求。所以，為了充分地、最大化地保障債權人的權利，在債權人進行代位權訴訟確認次債務人就債務數額向債權人負有清償責任的同時，應確定債務人對該債款數額負有連帶清償責任。那么代位權訴訟中債權人能否要求債務人承擔連帶責任。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張旭律師擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：連帶保證債務訴訟時效可以中斷，2000年12月8日頒布的最高人民法院《關于適用擔保法若干問題的解釋》第31條明確規定：“保證期間不因任何事由發生中斷、中止、延長的法律后果”。在連帶保證中，多個保證人對債務都是承擔一定保證責任的，這也有訴訟時效規定。只要債權人在“主債務履行屆滿之日起六個月”或“合同約定的保證期間”向保證人要求承擔保證責任，則從債權人向保證人主張權利之日起，保證期間適用訴訟時效中斷的規定。那么連帶保證債務訴訟時效是否中斷？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
郭銘芝律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：司法實踐中，有觀點據此認為，在連帶責任保證中，保證債務訴訟時效不存在中斷的問題。而在連帶保證責任情況下，債權人有權直接要求保證人履行保證責任。債權人在保證期間向保證人主張權利后，保證人將不因保證期間的屆滿而免責，保證債務的訴訟時效也因此而開始起算。由于債權人對債務人和連帶責任保證人可以不分前后分別行使權利，所以主債務的訴訟時效中斷，并不必然導致保證債務訴訟時效的中斷。那么針對連帶責任保證債務訴訟時效的中斷的一些分析。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
黃東潔律師
擅長：交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
10年前的合同糾紛，現在被對方以債務糾紛進行起訴，我方作為被告應訴，結果很圓滿。論訴訟策略的重要性??
本案幾個亮點被吳律師實現了?? 1.未約定利息，按照4倍LPR支持 2.配偶代還部分借款，視為債務追認，共同償還 3.律師費和訴訟費全部由對方承擔
悄悄將公司注銷，公司欠下的債就不用償還了嗎? 甲設備租賃處與乙建筑勞務公司建筑設備租賃合同糾紛，東港法院判決乙建筑勞務公司支付甲設備租賃處租賃費103萬元并賠償丟失設備38萬余元。 判決生效后，因乙建筑勞務公司未履行付款義務，甲設備租賃處向本院申請強制執行。 在執行過程中，因乙建筑勞務公司無財產可供執行，本院裁定終結本次執行。甲設備租賃處發現2023年4月12日乙建筑勞務公司采取簡易注銷的方式，即自行承諾注銷登記前未發生債權債務/已將債權債務清算完結的形式，被核準注銷。 甲設備租賃處向本院提起執行異議，要求追加乙建筑勞務公司的股東厲某、焦某、劉某為被執行人并對乙建筑勞務公司的債務承擔清償責任。 法院審理 法院經審理認為，厲某、劉某、焦某系乙建筑勞務公司的股東。甲設備租賃處與乙建筑勞務公司的糾紛在訴訟階段股東劉某代乙建筑勞務公司領取起訴狀、傳票手續，該債權經本院生效判決確認，對該債權不存在乙建筑勞務公司不知情的情況。 厲某、劉某、焦某作為乙建筑勞務公司的股東，未經清算即辦理該公司注銷登記，根據《最高人民法院關于民事執行中變更、追加當事人若干問題的規定》第二十一條之規定，對甲設備租賃處申請追加乙建筑勞務公司股東厲某、劉某、焦某為被執行人，且對乙建筑勞務公司的本案債務承擔清償責任的請求，本院予以支持。 法官說法 股東悄悄將公司注銷，公司欠下的債就不用償還了嗎?在執行中，有的公司股東自作聰明，在公司注銷時采用承諾“公司注銷前未發生債權債務或已將債權債務清算完結”的簡易注銷方式悄悄將公司注銷，并天真地認為公司欠的外債就不用償還了。 但聰明反被聰明誤，根據法律規定，作為被執行人的有限責任公司，未經清算即辦理注銷登記，導致公司無法進行清算，申請執行人有權申請追加該公司的股東為被執行人，公司欠的債反而由股東承擔連帶清償責任。 法條鏈接 《最高人民法院關于民事執行中變更、追加當事人若干問題的規定》第二十一條 作為被執行人的公司，未經清算即辦理注銷登記，導致公司無法進行清算，申請執行人申請變更、追加有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東為被執行人，對公司債務承擔連帶清償責任的，人民法院應予支持。
達成和解協議但交付的匯票無法承兌，能否申請強制執行原生效法律文書? 魯法案例【2023】643 原執行程序開始前，雙方當事人自行達成和解協議并履行，但交付的商業承兌匯票無法承兌，一方當事人申請強制執行原生效法律文書，另一方以已履行和解協議提出執行異議，法院該如何處理? 案情簡介 在史某與曾某的建設工程施工合同糾紛一案中，法院作出民事調解書：被告曾某于2022年10月30日前一次性向原告史某支付工程款85萬元。2021年4月19日，雙方達成《協議書》，約定：85萬元債務由曾某以第三方公司的票額85萬元的商業承兌匯票抵付，曾某保證該商業承兌匯票在2022年10月30日前到期，保證該商業承兌匯票最終能被兌付。 后來史某承兌匯票時發現，因第三方公司財務問題，該匯票無法被承兌。該匯票現處于拒付追索待清償的狀態，故史某向法院申請執行，要求曾某按照民事調解書履行給付義務。被執行人曾某提出異議，認為其在形式上已履行完畢85萬元給付義務，史某債權轉移和變現的風險應當由史某依法承擔和依法解決。 申請執行人史某稱，不同意曾某所提異議，協議書中雖然約定交付票據履行本案義務，但曾某需保證該票據最終被承兌。現在該票據不能被承兌，不是史某的原因，所以曾某未履行本案義務，史某申請執行符合法律規定。 法院審理 本案的爭議焦點是：曾某是否應繼續履行還款義務? 法院經審理認為，執行程序開始前，雙方當事人自行達成和解協議并履行，一方當事人申請強制執行原生效法律文書的，人民法院應予受理。被執行人以已履行和解協議為由提出執行異議的，可以參照《最高人民法院關于執行和解若干問題的規定》第十九條的規定審查處理。 本案中，史某與曾某在本院作出生效民事調解書后，雙方在執行前達成和解協議并履行。后申請執行人史某以曾某未履行義務為由向本院申請執行，本院依法立案受理。異議人曾某以已履行和解協議為由向法院提出異議，符合上述規定的情形，故本院參照《最高人民法院關于執行和解若干問題的規定》第十九條的規定審查處理。 《最高人民法院關于執行和解若干問題的規定》第十九條規定：“執行過程中，被執行人根據當事人自行達成但未提交人民法院的和解協議，或者一方當事人提交人民法院但其他當事人不予認可的和解協議，依照民事訴訟法第二百二十五條規定提出異議的，人民法院按照下列情形，分別處理： (一)和解協議履行完畢的，裁定終結原生效法律文書的執行; (二)和解協議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的，裁定中止執行，但符合民法典第五百七十八條規定情形的除外; (三)被執行人一方正在按照和解協議約定履行義務的，裁定中止執行; (四)被執行人不履行和解協議的，裁定駁回異議; (五)和解協議不成立、未生效或者無效的，裁定駁回異議。” 史某與曾某在本院作出民事調解書之后，就本案債務達成協議書，約定曾某向史某交付85萬元的商業承兌匯票，即表示該民事調解書項下曾某義務已經履行完畢。但在該協議書中雙方約定曾某保證該商業承兌匯票最終能被兌付。在曾某將涉案票據交付給史某后，由于第三方公司原因涉案的商業承兌匯票未能成功兌付。即使曾某將涉案票據交付給史某，但因為票據未能成功兌付，曾某并未履行完畢本案義務。 申請執行人史某向本院申請執行，本院依據申請執行人的申請立案執行，并依照法律規定向被執行人曾某送達執行通知書、執行裁定書、報告財產令符合法律規定。最終法院裁定駁回曾某提出的執行異議，經濟南中院復議并予以維持。 法官說法 執行當事人雙方在法院作出生效法律文書后、執行立案之前達成和解協議，系當事人雙方在本案訴訟程序和執行程序之外達成的和解協議，具有民事合同的法律性質，不屬于執行和解協議，不產生阻卻原生效法律文書恢復執行的法律后果。 本案中，法院作出生效調解書后，史某與曾某在執行前自行達成《協議書》，此后，曾某雖然按約定向史某交付商業匯票，但并未成功兌付，史某民事調解書項下債權并未獲得清償。曾某在和解協議中承諾“保證該商業承兌匯票最終能被兌付”，故曾某并未完全履行《協議書》，史某有權向法院申請恢復原生效法律文書的執行。
公司拖欠包工頭工程款提起訴訟的條件： 1、準確選擇被告。 在提起訴訟之時只要選擇發包人、承擔連帶責任保證擔保方式的任何當事人，包括一人或幾人作為被告或共同被告均可，選擇的首要標準或前提條件是具有“支付能力”。 2、證據資料必須充分。 在訴訟前必須花最大的精力收集、整理、分析證據資料，站在被告的、法官的角度多層次、多方位地進行全面分析，做到“知己知彼”，切忌盲目起訴。 3、準確合理的訴訟請求。 拖欠承包工程款優先受償權是可以作為一項獨立的訴訟請求提出的，所以為保障訴訟后利益的最大化，當事人提起拖欠承包工程款訴訟請求時，盡量同時提出拖欠承包工程款優先受償權這一請求。 4、訴訟請求的范圍。 在訴訟案件中，只要當事人能夠舉證，法院是支持違約金、律師費、停工、窩工、倒運、機械設備調遷、材料和構件積壓等損失和實際費用的。
.png)
